Fokusprobleme beim Synta-Richfield 102/500mm

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

dobsonrolf

Aktives Mitglied
Hallo,
habe folgendes Problem:Ich möchte mit Richfieldteleskop höhere Vergrößerungen realisieren und habe mir eine 2" Barlowlinse zugelegt.Dadurch habe ich jetzt eine Brennweite von 1000mm.
Nun komme ich mit meinen Okularen(Vixen LV,verschiedene Plössl)nicht mehr in den Fokus.Hinter der Barlow ist auch noch der Zenitspiegel.
Liegt der Fokus durch den Einbau der Barlow jetzt zu weit außerhalb oder habe ich grundsätzlich etwas falschgemacht?
Hilft mir da ein Verlängerungsadapter von 30 bis 50mm weiter?
Kann man überhaupt aus einem kurzbrennweitigem Richfielder ein längerbrennweitiges Teleskop machen?
Für Hinweise und Tips würde ich mich freuen.

Gruß

Rolf Paulus
 
Moin Rolf!

Armin hat das Barlow-Problem bereits erklärt. Setzt Du die Barlow vor den
ZS, dann erhöht sich der Vergrößerungsfaktor entsprechend der Entfernung
der Barlow zum Okular. Bei 1,25"-Ausrüstung ist das grob ein Faktor von 3x,
bei 2" entsprechend mehr. Es gibt dazu eine Berechnungsformel, die ich
aber momentan nicht zur Hand hab'.
BTW: Ein kurzbrennweitiges LV zu "barlowen" ist IMO nicht sinnvoll, da diese
Okulare bereits intern mit einer Barlow versehen sind.

> Kann man überhaupt aus einem kurzbrennweitigem Richfielder ein
> längerbrennweitiges Teleskop machen?

"Können" ja, machen sollte man das aber nicht. Die Richfielder sind eben
nur auf kleine bzw. mittlere Vergrößerungen ausgelegt, ansonsten schlägt
der Farbfehler der f/5-Optik zu und hohe Vergrößerungen bringen kein gutes
Bild. Für solche Fälle nimmt man dann lieber gleich einen 4"-FH mit
Öffnungsverhältnissen von f/10 oder weniger.

"I survived ITV 2004!" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Hallo Armin und Micha,
erst einmal vielen Dank für Eure Antworten.

Ich werde dann einmal versuchshalber den ZS vor die Barlowlinse setzen.Mal sehen, wie sich die Optik dann verhält; in Bezug auf Farbfehler und Abbildungsleistung.

Ansonsten werde ich mir dann irgendwann einen längerbrennweitigen Refraktor zulegen,wie Micha vorgeschlagen hat.

Viele Grüße

Rolf
 
Hallo, Rolf!

Ein paar Fragen stellen sich mir dann doch. Hier geht es dauernd nur um Refraktoren, wieso nennst Du Dich "Dobsonrolf"? Und zu welchem Zweck hast Du Dir den 102/500 denn zugelegt?

Zum Thema 102/500 und Planeten kannst Du Dir vielleicht mal meine 102/500-Erfahrungsseite anschauen.

Ansonsten werde ich mir dann irgendwann einen längerbrennweitigen Refraktor zulegen,wie Micha vorgeschlagen hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn es um Planeten geht, nimm lieber einen längerbrennweitigen Newton. Einen GSO 580 gibt es mitsamt Rohrschellen bei Wolfi für 300 EUR. Absolut farbrein.

CS Gernot
 
Hallo Gernot,
jetzt zu der Beantwortung Deiner Fragen: Ich nenne mich Dobsonrolf weil ich einen 8"GSO Dobson habe.Vorwiegend beobachte ich mit diesem Gerät Deep Sky und Planeten.Im Moment bin ich laufend die Rockerbox am verbessern,dazu gibt es ja sehr viele Vorschläge im www. An der Tubusentlüftung arbeite ich auch noch,dazu möchte ich die Luft aus dem Tubus hinter dem HS absaugen.

Nun zum 102/500 Refraktor: Ich habe den Richfielder vor einiger Zeit einem Sternfreund abgekauft.Habe mal gehört,das ein Refraktor die Sterne nadelpunktförmig abbildet.Gerade bei der Doppelsterntrennung und bei Beobachtung von GC's und OC's ist das ja ein Vorteil. Das große Gesichtsfeld des Richfielders hat auch noch einen Vorteil, ich kann die Außenbereiche der GC's und OC's besser erfassen. Außerdem beobachte ich auch noch die Sonne.In absehbarer Zeit werde ich mir noch ein Herschelprisma zulegen, um eine bessere Abbildung von den Sonnenflecken zu erhalten als mit dem Sonnenfilter.Außerdem kann ich dann auch mit der Vergrößerung höher gehen,um mehr Details in den Sonnenflecken zu erspähen.
Die Transporteigenschaften dieses Refraktors sind natürlich auch nicht zu verachten.

Gruß

Rolf
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben