Fotoequipment für 114/900

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Astroman91

Mitglied
Servus leute ich bekomm ja bald mein 114/900 Newton und werde dann wahrscheinlich Equipment zum Fotografieren hollen. ich werde dann die Kamera von meinem Vater benutzten. er besitzt eine Canon Powershot G3. jetzt meine frage:
Was für Equipment brauche ich um mit der G3 und mein zukünftiges 114/900 newton um Bilder zumachen.
Und bis wieviel EURO muss ich rechnen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" />
 
Also ich hol mir das Teleskop von TS. Da ist folgende Monti drauf: EQ2. Also. Ich würde gerne den Mond, Planeten und ein bisschen deepSky fotos machen andromeda, orion, Plejaden.
 
Hallo Astroman (ohne Name, ohne Gruß)

dat wird nix... die EQ2 ist ja schon visuell für den Newton fast zu klein... dat wackelt wie götterspeise...

und dann auch noch fotografie... sorry... nicht mit der Montierung...

kuck mal unter http://www.deepsky-brothers.de/SinnvKombiTEL_Monti.htm

EQ3-2 muss es mindestens sein... selbst die astro 3 würde ich nicht nehmen, und die ist n tick stabiler als die eq2...
aber die schwingungen selbst bei meinem Mak... (2,3 kg und kaum Hebel, weil sehr kurz) das war nich der wahnsinn...

also, größere Monti, und dann kommt es auch auf die kamera an...

mit webcam gehen nur planeten, sonne und der Mond... für deep sky sollte es wat besseres sein (DSLR / CCD) und da kommt wieder der Hebel, weil die ist schwerer.

Was für Erfahrungen hast du schon mit Teleskopen?
Und was für Erfahrungen hast du mit fotografieren?

Gruß

Rayko
 
Hallo Astroman,
ich habe auch genau das Set das du dir kaufen willst zwar das ältere Modell aber da dürfte sich viel geändert haben,also visuell schon fast nicht zu gebrauchen schwingt zu lange nach fotografisch kannste ganz vergessen.Du musst an dem Teil einiges Modifizieren Hauptspiegel hat keine Mittenmakierung der Okularauszug shiftet sehr stark,der Tubus obwohl er schon schwarz ist glänzt trotzdem also Velourfolie.Aber wie gesagt ich habe das ältere Modell vielleicht hat sich ja doch was geändert.Übrigens ich verkaufe das Teil


Gruß
Hans
 
Hi Daniel,
ohne vernünftige Montierung brauchst Du nicht an Foto zu denken. Das wird ohne nichts.
Mit einem 114/900 kannst Du ab EQ3 -Klasse was anfangen.
Einmal Cam Piggyback oder Webcam Planeten. Motoren brauchts dafür noch nicht. Mit etwas Übung kann man händisch nachführen.
CS
 
Ok, danke für die infomationen.

Aber ne Monti zum fotografieren bekommt man aber bestimmt nicht bis 80 euro. (Gebraucht). <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ne bestellt noch nicht das werded ich zu weihnachten von meinen Eltern kriegen. Wollte ich eigentlich schon zum geb. aber da ist ein Anderes geschenk das ich wollte dazwischen gekommen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
 
mit webcam gehts aber auch mit einer wackeligen montierung oder? die 1/5s die sie zum fotografieren braucht sind doch eh sozusagen stabil.

Grüße Flo
 
Hallo Rayko,

nana, werte das mal nicht ab, bevor Du es selbst versucht hast. Wenn Du es selbst versucht hättest, dann wüsstest Du, daß man per Webcam auch auf wackligen Montierungen gute Bilderserien machen kann. Unangenehm ist bei solchen Montierungen nur das Einstellen des Planeten und natürlich das im Bild behalten, wenn man nicht motorisiert ist.
Natürlich sind die Ausschwingzeiten ein Problem und nach den nötigen Berührungen des Teleskopes gibt es halt Ausschuß-Bild durch die Schwingungen. Die wirft ein Programm wie Giotto aber automatisch in die Tonne.

Clear Skies
Sven
 
Da haste recht Sven,
aber ich schrieb ja, "was giotto übrig lässt" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

das problem ist ja, daß man zum nachführen auch die Wellen berühren muss...

ich hatte am anfang einen 76/900 Newton auf ner EQ2 (also kann ich mir ein kleines Urteil erlauben)... da war ruhiges beobachten kaum möglich, bei hohen vergrößerungen saust der planet ja nur so weg, und beim berühren irgendeines teils wackelt alles...

ich hab es immer so einstellen müssen, dass der planet noch ausserhalb des bildes ist, damit er relativ wackelfrei reinkommt, ins bild...

ich würde mit dem newton dann lieber auf ner rockerbox arbeiten mit der webcam...

denn auch bei motorisierten EQ2's wird das nicht ohne schwingen gehen... beim dobson kann man gut 5 bis 10 % der bilder nehmen, bei nem newton auf ner unterdimensionierten monti wird es unter 1 % bleiben...

und du weisst sicher wie gitto reagiert wenn der planet mal aus dem bild ist, durch wackeln oder unsauberes nachführen, was bei der kombi ganz sicher passiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

dann kannst du die einzelnen frames alle durchklicken, bis der planet wieder da ist, und du ihn wieder markieren kannst, bei mir stürzt giotto dabei sogar gerne ab...

und registax macht ähnliche probleme...

nene, solche experimente mach ich nie wieder <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ich hab mir jetzt für 1600 € eine (Einstiegs-)Ausrüstung zusammengestellt... nur monti, motorisierung, stativ und leitrohr... dort dann mit teles... da werd ich sicher glücklicher mit...

den 76er hab ich justiert, und meinem Schwager überlassen... der kuckt da "nur so" mal durch, und hat keine ernsthaften absichten wie doppelsterne katalogisieren usw. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ist meine Meinung...
man kann es versuchen, klar... aber diese kombi, und dann vielleicht noch auf dem balkon aus der stadt raus, da seh ich schon den Frust, und die Cam bei Ebay...

Ich steig selber schon viel zu früh in die Fotografie ein, aber das werd ich mit lehrgeld genug bezahlen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Grüße

Rayko
 
Hallo Rayko,

na, der 76er ist doch üblicherweise azimutal, habe noch keinen parallaktischen gesehen. Eine Parallaktische mit biegsamen Wellen ist das schon wesentlich besser, auch was die Ausschwingzeiten angeht, selbst die EQ-1.

Mit dem Dobson auf Rockerbox Planetenbilder? Nein, das willst Du nicht wirklich, ich habe das mal beobachtet als im AVR ein 2-Mann-Unternehmen daraus gemacht wurde. Einer musste die Aufnahme starten, wenn der Planet mal zufällig ins Bild kam, der andere musste den Dobson durch den Himmel rühren. Aber selbst dabei blieben verwertbare Bilder übrig.

Worauf es letztendlich ankommt ist eine kontrollierbare Feineinstellung, und da wird auch eine Azimutale Montierung reichen, wenn Sie mindestens biegsame Wellen hat - also eine kontrollierte Feineinstellung und kein "Nachschubsen". Die kleine Azimutalmontierung mit dieser "Höhen-Stange", wie man sie unterm 76er Newton oder ganz kleinen Refraktoren findet, kann man völlig vergessen.

Ansonsten: Per aspera ad astra. Bei der Astrofotografie DAS Motto!

Clear Skies
Sven
 
Hallo nochmal Sven!

hier haste nen 76er auf ner deutschen:
https://www.wilhelmy-it.de/sms/shop/index.php?mode=view&idlistpos=7

ist nur ne eq 1... aber ich hatte genau dieses set, nur mit ner eq2... kannste mir glauben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> von den Okus will ich gar nicht reden, und schon gar nicht von der barlow <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

->Ansonsten: Per aspera ad astra. Bei der Astrofotografie DAS Motto!

Durch das Rauhe zu den Sternen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> allerdings...

Aber "Versuch macht kluch" triffts auch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Besser wäre natürlich "Beratung macht klug" aber wenn das Lager voll ist mit 76er Newtons, da sind schon mal 450fach oder gar 615fach (gesehen bei Toys R Us) drin, und auch fotografie ist kein Problem <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

"Durch die Up-to-date Bauweise und den modernen und leistungsstarken 1,25&#8220; (31,7mm) Okularauszug, kann das Seben 900mm Reflektor-Spiegel-Teleskop mit nahezu jedem Zubehör, wie z.B. dem Kamera-Adapter für die populären Astro-Foto-Aufnahmen, ausgestattet werden."

"Mit den mitgelieferten 1,25&#8220; (31,7mm) Okularen (20mm, 12,5mm, 6mm und 4mm) lassen sich die nachfolgenden Vergrößerungen erreichen, ohne dass weiteres Zubehör teuer hinzugekauft werden muss: 45 x, 77 x, 90 x, 144 x, 150x, 225 x, 300x und 450 x."

Und das ist nicht nur bei Seben so... Unwissenden, oder Neulingen wird leider fast immer ein Bär aufgebunden, und die denken sie sind klasse damit ausgerüstet, bei mir stand der newton 365 Tage im Schrank... es war Schaltjahr... also kannst du dir ausrechnen wie oft er eingesetzt wurde <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß

Rayko
 
Hallo Rayko,

ja, tatsächlich, auch wenn die Webseite den Link verweigert, ich habbes mir rausgesucht. Der 76/900 ist ja doch etwas länger als der frühere 76/750. Aber Frage: Da steht doch glatt was von Katadiopter - das ist doch kein Cat-Newton, oder?
Jedenfalls mein kurzer 114/1000 Cat auf EQ-1 machte sich eigentlich ganz gut, damit wäre Webcam-Fotografie gegangen.

Clear Skies
Sven
 
hallo Sven...

nee, ist kein Cat. zumindest meiner war keiner... war schon n Meter lang <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß

Rayko
 
Hallo Astroman,
bevor Dir der Rayko hier die letzten Hoffnungen nimmt, schreibe ich mal auf, mit welcher Ausrüstung ich schon Sonnenfotos und ein paar Mondfotos gemacht habe:
- 114/900 Newton Bresser Galaxia
- Montierung Astro3, liegt so zwischen EQ2 und EQ3, also etwas besser als Deine anvisierte EQ2.
- Für Rektaszension habe ich ein Gleichstrom-Nachführmotörchen, welches beim Fotografieren ganz nützlich ist, weil man das Teleskop nach dem Ausschwingen nicht mehr anfassen muß.
- Als Kamera habe ich eine Digiknipse Canon Powershot A510 mit 2 Akkus Größe AA drinnen, was die Kamera etwas schwer macht für eine Digiknipse.
- Als Okular habe ich ein Kellner 25 mm benutzt. Das Okular sollte eine lange Brennweite haben, damit Mond/Sonne gut ins Gesichtsfeld passen und Du mit dem optischen Zoom der Kamera dann den gewünschten Ausschnitt wählen kannst.
- Als Kamerahalter habe ich die Digiklemme L von TS verwendet

Wenn Du mit solch einer Ausrüstung Fotos machst, mußt Du Dir im Klaren sein, daß das doch eine ganz schöne Fummelei ist, aber es geht. Du solltest an der Kamera 5-10 Sekunden Vorlauf einstellen, bis sie auslöst, damit das Ganze auszittern kann. Außerdem benutze ich entweder die Serienbildfunktion, und mache 10 Bilder mit voller Auflösung nacheinander oder ich schalte in den Videomodus, welcher bei meiner Kamera max. 30 Sekunden läuft, was dann 300 Bilder mit kleiner Auflösung gibt.

Ein paar von meinen Sonnenfotos und ein Mondfoto, welche ich mit dieser Ausrüstung gemacht habe, kannst Du auf meiner nur schlecht funktionierenden Homepage bewundern. [Irgendwann bringe ich das mal wieder in Ordnung].

Ich hoffe, ich konnte Dir eine Vorstellung vermitteln, was Du erwarten kannst. Die Digiklemme L kostet bei TS 49 €, die etwas komfortablere Baader Microstage ebenfalls. Letztere braucht aber eine Kamera mit mindestens 25 mm Abstand vom Kameraboden zur Mitte des Objektives. Wenn man große, dicke Weitwinkelokulare verwendet, wird das knapp. Bei normalen Plössls o.ä. sollte es reichen.

Klare Sicht, Michael
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben