Frage an die JMI-OAZ Besitzer/Nutzer

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
supersonic

supersonic

Aktives Mitglied
Hallo,

die Frage mag etwas unverständlich sein und schließlich gibt es ja auch offene Systeme aber, kann mir bitte einer von Euch sagen wie groß der Abstand zw. Auszugsrohr und Sockelwand eines JMI-DX1 ist oder, liegt alles fast bündig an?.
Durch einen glücklichen Umstand könnte ich mir einen solchen OAZ für meinen geschlossenen 6"/f6 zulegen. Ich würde aber darauf verzichten, wenn der Abstand zw. beiden o.g. Elementen etwas zu groß bemessen ist. Der Grund für den evtl. unverständlichen Verzicht ist, dass ich mir da ungefilterte Luft in den Tubus saugen würde.

Ich habe an meinem Tubus einen Helikal-OAZ und der ist bei der Beobachtung durch die Okulare Luftdicht verschlossen. Durch eine abgeänderte Verlängerunshülse mit gefilterten Luftlöcher, kann ich nun hier den Luftaustausch bei der Verwendung beider Okulartypen vornehmen. Ich wollte den Tubus nicht anbohren und würde gern alles so belassen und weiter verwenden.

Danke und Gruß
Volker
 
hi volker,

der dx-1 gehört sicherlich zu den besten oaz die man bekommen kann.

bedingt durch die tatsache dass der auszug rollengelagert ist, ergibt sich natürlich ein geringer abstand zwischen rohr und sockel - etwa fingernagelstärke.

ein luftdichter oaz ist mir nicht bekannt. auch ein helical ist nicht luftdicht, wohl aber in großem maße staubdicht.

im übrigen würde ich der ungefilterten luft keine grosse bedeutung beimessen. andere teleskope - auch geschlossene systeme werden auch mit ungefilterter luft zwangsbelüftet.
ein reibungsloser luftaustausch ist eher der sache zuträglich.
 
Hallo Dobs,

...gut stimmt, aber so verschachtelt wie die Russen den Helikal gebaut haben, ist der sicher (Staub)dicht :-)

Danke für die schnelle Antwort.
Meine Bedenken waren halt nur, dass ich so wenig wie möglich den HS ausbauen will und einer Reinigung unterziehen muss. Und mit meiner Lösung der Belüftung bin ich bis jetzt gut gefahren. Auch glaubte ich bei den MoonLite-OAZ auf Bildern einen etwas größeren Abstand ausmachen zu können und schwanke nun zw. beiden OAZ-Typen. Auf den Bildern war bei den JMI´s der Abstand fast nicht sichtbar.

Danke für die Antwort und klaren Himmel
Gruß Volker
 
Die Staubphobie treibt manchmal die seltsamsten Blüten...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
....wie man doch die Sorgfalt abwertig umschreiben kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />....besser geht´s nicht.


Kann ich so nicht nachvollziehen. Nach einem Jahr in betrieb wächst noch nicht´s am HS und der Tubus ist auch noch original...... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" />

Ich mag eben mein Scope <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/knuddel.gif" alt="" /> ...mein MN hat dafür noch keinen Mantel bekommen, bei dem Querschnitt auch nicht notwedig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />

Gruß Volker
 
....danke, das reicht sicherlich nicht aus, damit es Blüten treibt und mir der HS zuwächst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Danke und Gruß
Volker
 
Hallo,

also wenn Du fotografieren möchtest, dann solltet Du in jedem Fall bei dem JMI zuschlagen. Einen gesseren OAZ kenne ich nicht.

Gruss, Ingo
 
Hallo Ingo,

ich werde sicherlich zuschlagen und mir das Teil anbauen. Es hat nur einen Haken! Die hier vorhandene Basis ist in der Fläche kleiner als die des JMI. So muss ich erst eine etwas flache Aluplatte schneiden und an der Basis und der Grundfläche des JMI anpassen. Ich komme dadurch um gut 0,5cm höher, was aber nicht weiter stört. Und was das fotografieren angeht, ich habe mich an das Geeier des Helikal gewöhnt. Etwas einfacheres gibt es nicht....Hülse etwas raus und dann einfach drehen...fertig. Nur bei den kurzen Brennweiten stört es einfach und man muss etwas Gedult investieren und Nerven behalten. Und was die Webcam angeht, ist es das Selbe. Ich verspreche mir wirklich eine Verbesserung und die Erfahrungen der anderen Benutzer sprechen hier ja Bände.

Danke und Gruß
Volker

PS: ...die Aluplatte fertige ich nur aus dem Grund, da ich evtl. später ein anderes und größeres Scope erwerben möchte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> und den 61er zur Finanzierung verkaufen werde. Dann kommt dort der JMI wieder ab und der Helikal wieder ran......und fertig isses <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Hallo Volker,

gerade wenn Du fotografierst wirst Du schnell den JMI zu Schätzen wissen. Und da der JMI sehr flach baut, sind die 0,5cm auch kein Problem.

Gruss, Ingo
 
Hallo Tom,

heute hat die Staubphobie hier neue Maßstäbe gesetzt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Der Lüfter am 61er hat nämlich heute ein Gehäuse aus Aluminium bekommen. Dieses ist komplett verschließbar und somit S T A U B D I C H T <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/appl.gif" alt="" /> (ein Danke an Volker Scheve) .........und ich kann das Teil nun auch mal auf der Rückseite aufstellen ohne das ich Angst haben muss, dass der Lüfter platzt....der ist nämlch aus Plastik <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />

Aber eins musst Du mir verraten, warum kaschierst Du deinen GSO so? Die simple und einfache Ausführung zeigt dir auch nicht mehr oder weniger! Auch unter der Folie ist und bleibt es ein GSO!....kann aber nicht verhelen, dass es gut ausschaut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß Volker
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Volker,

die Riffelfolie dient in erster Linie zur Isolierung der äußeren Tubuswand. Die
Veloursfolie erfüllt denselben Zweck für die innere Tubuswandung.
Dadurch wird verhindert, daß sich ein Temperaturgradient zw. Tubusunter-
und oberseite bildet, welcher im Tubusinneren eine Konvektionsströmug
auslösen würde, die wiederum das Bild verschlechtern würde.

Nebenbei ist die Riffelfolie auch noch eine optische Aufwertung, was
aber natürlich Geschmacksache ist.

Mein MN78 hat hinten einen aufschraubbaren Stahldeckel für den Lüfter,
welcher seinerseits bereits in einem Stahlgehäuse sitzt.
Ich nehme an du hast einen MN von INTES? Daher dann wahrscheinlich der
Unterschied. Lüfter selbst eingebaut?

Bino-Tom
 
Hallo Tom,

ja, ich habe einen 61er von Intes. Und so weit ich bis jetzt in Erfahrung bringen konnte einer der Letzten, welcher produziert und hier beim Händler verkauft wurde. Sollten die Seriennummern auf den Geräten stimmen, ist es dann auch so.
Den Lüfter habe ich von ML und brauchte das Teil nur anschrauben.....das kann ich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Leider sind die Lüfter für die Intes-MN´s alle aus Plastik und ziemlich dünnwandig, sie erfüllen aber den Zweck ordentlich.

Und warum ich so einen Kult um das Teil betreibe? Nun, es war das erste richtige Scope, welches ich mir leisten konnte und was mir nach einem kleinen Refraktor (70mm) und einem 5,1" Newton zeigte, was qualitativ alles möglich ist! Zu den oben aufgezählten Geräten war es ein Quantensprung...auch wenn die Öffnung nicht sonderlich überbemessen ist. Es wird auch noch eine Weile hier seinen Dienst erfüllen, jedenfalls bis ich mir entweder den 10"SN oder einen vergleichbaren MN leisten kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Bis dahin werden weitere Verbesserungen vorgenommen. Als Nächstes suche ich mir eine Möglichkeit, Blenden in den Tubus zu platzieren. Das wird zwar eine richtige Fummelarbeit da nur wenig Platz vorhanden ist, aber auch das werde ich mit Bravour fertigen.

Gruß
Volker

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben