Bino`s wunderbare Welt der Teleskope
Hallo Tom,
ach du Schande,das muß ich jetzt erst einaml sortieren...
warum die herstellerfrage hier also so wichtig erachtet wird verstehe
ich ohnehin nicht. beides sind billigstgeräte, manche exemplare sind
brauchbar, manche nicht. das gilt für beide "versionen", wie man
aus den berichten dazu rauslesen kann
ja,soweit Zustimmung,für Anfänger ist das Teleskop konzeptionell
wenig geeignet (Justierproblematik) und Fortgeschrittene werden was anderes kaufen
(große Obstruktion,viele optische Flächen,weder richfield noch Planetenspezialist).
Der Hersteller ist für mich offensichtlich der selbe,auch wenn einer der Vertreiber
das
dort anderes schreibt.Eine andere Farbe macht da wenig Unterschied.
Es wird auch niemand ernsthaft behaupten daß die GSO Dobsons und die Galaxy Dobsons
nicht vom gleichen Hersteller sind,nur weil sich die Fabe und die Seite an der
der Auszug sitzt unterscheidet.
Dein Abschitt 2 sagt mir gar nichts,das war doch gar nicht das Thema im Thread?!
wirklich interessant bei dem teil wäre ja das genaue design des
korrektors.
Ja,denn der entscheidet darüber ob das Teil brauchbar ist oder nicht.
Immer sofern es dann richtig justiert ist und in der Praxis so ausgeführt wurde wie berechnet.
ein rosskorrektor ist es sowieso nicht. wahrscheinlich
handelt es sich um eine mischung aus barlow und meniskuskorrektor.
Ein Rosskorrektor würde ja auch keinen Sinn machen,der soll ja beim Parabolspiegel
die Abbildung im Feld verbessern.Hier haben wir aber einen Kugelspiegel.
Dort würde ein Jones-Bird-Korrektor sinnvoll sein,der beim sphärischen Spiegel
die sphärische Aberration beseitigen soll.
Und was Thomas vom Megastar in seinem Keller berichtet hat geht in diese Richtung,
beide Außenflächen sind konkav,leider sieht man nicht wie die inneren Flächen sind...
Luftabstand zwischen den Linsen kommt aber auch hin.Soweit so gut.
der hauptspiegel ist ja sphärisch. bei f4 kann so ein großer
hauptspiegel bei weitem nicht beugungsbegrenzt abbilden. da er das
mit dem linsenelement aber wenigstens annähernd tut, korrigiert dieses
anscheinend auch die SA. fragt sich noch, auf welchen wert, so ganz
grob mal.
Rutten & van Venrooij zeigen das Beispiel eines 8"f/6 mit Korrektor,
welches auf der Achse Spots liefert die innerhalb des Beugungsscheibchen liegen.
wäre w.rohr noch hier würden wir vielleicht schon mehr wissen.
aber den mußten wir ja unbedingt aus dem forum vertreiben.
Ja wenn er noch hier wäre hätten wir bestimmt was zu lachen,von wegen Streel 1.0 uns so...
Du schreibst:"aus dem Forum vertreiben" und "wir".
Daraus deduziere ich,
daß auch du ihn vertrieben hast?!Warum dieses?
Ansonsten habe ich in Erinnerung,daß er wegen Mehrfachaccounts sowie deren Nutzung
zu sehr unschönen Zwecken hier den Hut nehmen mußte.Wenn du willst suche ich dir
die damaligen Threads heraus.
MfG,Karsten
