Fragen über Fragen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

secretsun

Neues Mitglied
Hallo,

als Einsteiger im Bereich der Himmelsbeobachtung möchte ich mir in den kommenden Wochen mein erstes Teleskop zulegen. Um nicht die Katze im Sack zu kaufen, habe ich mich bereits auf vielen Websites mit der Materie vertraut gemacht. Aber das war wahrscheinlich auch meine Fehler ;-) Denn mittlerweile haben sich meine Fragen nicht verringert, sonder eher vermehrt. So langsam weiß ich überhaupt nicht mehr, was man sich als Anfänger zulegen soll. Vielleicht kann ja jemand ein wenig Licht ins Dunkel bringen, wenn er meine nachfolgenden Gedanken liest, die mir bei der Auswahl eines geeigneten Einsteiger-Sets durch den Kopf gehen.

Zunächst möchte ich kurz festhalten, was ich mit meinem späteren Teleskop alles machen möchte und wie viel ich ausgeben will:
- Als Anfänger möchte ich es zunächst nur zur Beobachtung von Sonne/Planeten sowie Deep Sky Objekten nutzen. In absehbarer Zeit möchte ich mich dann jedoch auch der Astrofotografie zuwenden (wahrscheinlich zunächst mit der Philips Astro Webcam und später in Kombination mit einer Digitalkamera).
- Mein Budgetlimit liegt bei 500 Euro (Schmerzgrenze) ohne Stativ (Grund siehe weiter unten).

richtig sicher bin ich mir bisher nur über zwei Dinge:
1. Der Kauf soll über den Online-Versand von www.teleskop-service.de abgewickelt werden.
2. Mein erstes Teleskop soll ein Newton Reflektor werden (ca.114mm/900mm)

...und spätestens jetzt beginnen meine Fragen (ich werde sie mal alphabetisch sortieren ;-)

a) Die Entscheidung für Optik+Sucher+Tubus soll zwischen den folgenden drei Varianten fallen:
http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#114900
http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#1141000
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astroreflektoren.htm#114

Leider habe ich zwischen den oben genannten Geräten keine direkten Unterschiede feststellen können (evtl. 10 mm mehr Brennweite). Kann jemand die genauen Vor- und Nachteile nennen (Nutzbarkeit für Fotografie/Webcam bzw. Auslösungsvermögen)?

b) Die Frage der Montierung:
An dieser Stelle bin ich bisher noch zu keinem richtigen Entschluss gekommen. Ich
habe jedoch 3 Montierungen in die engere Wahl gezogen:
EQ2: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#EQ2
EQ3: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#EQ3
Sky View: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#SkyView
Welche Montierung ist für meinen Anwendungsbereich wirklich sinnvoll (Beobachtung, später Webcam Fotografie)? Besonders hilfreich wären Erfahrungen mit der Handhabung bzw. mit welcher Montierung man ruhigere/frustfreiere Bilder hinbekommt.

c) das Stativ:
Irgendwie kann ich mich mit dem Gedanken eines Plastikstativs nicht so recht anfreunden. Ich hatte da eher an etwas rustikales von Berlebach gedacht:
(evtl. Modell 2012 oder 2072)
http://www.berlebach.de/inhalte/produkte/stative/reportastro/reportastro.php
Wie viel sollte ein Stativ den tragen können (reichen 15 kg)?
Wie entscheidend sind Minimal- und Maximalhöhe? (Ich bin 1,75 m :-)
Ich will schließlich keinen krummen Buckel bekommen bzw. auch mal im Campinghocker Platz nehmen können.
Welches Stativ wäre demzufolge am ehesten zutreffend? Und weiß jemand, ob meine Montierung überhaupt auf die Stative von Berlebach passen?

d) Okulare:
Da hatte ich zunächst an folgendes Grundsortiment gedacht:
Kellner 20 mm - 1,25" (41fach)
Kellner 10 mm - 1,25" (95fach)
TS Super Plössl 6 mm – 1,25" (150fach – sinnvoll ohne Nachführmotor???)
Sind die Okulare brauchbar bzw. wäre eine zusätzliche Barlow2x Linse am Anfang ebenfalls noch nötig?

e) die Sache mit dem Zubehör
Da wird man auf den ersten Blick ja fast erschlagen. Was ist für einen Anfänger den Überhaupt sinnvoll? Brauche ich all diese Filter (für Mond, Sonne und Planeten) Ich hatte da zunächst an folgendes gedacht:
- A-4 Sonnenfilterfolie
- Graufilter für die Mondbeobachtung
- Farbfilter (welche Farben sind den sinnvoll?):
http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Filter/filter.htm#FarbfilterTS
Kann mir jemand ca. 3 Farbfilter auf dieser Seite nennen, die man unbedingt haben sollte / die am häufigsten Anwendung finden?

f) Astrofotografie
Für die spätere (nicht im aktuellen Budget) Astrofotografie würde ich dann noch Motorsteuerung und Polsucher nachrüsten wollen (+Webcam). Gibt es da irgendwelche Stolpersteine? Bzw. wäre ein Nachführmotor bereist am Anfang eine lohnende Investition? Was ist besser und warum: Ein- oder zweiachsensteuerung bei EQ3?

Sollte ich noch etwas wichtiges für den Anfang vergessen haben, korrigiert mich bitte. Wie ihr bereits gemerkt habt, investiere ich mehr in das Zubehör als in die Tubus Einheit. Ich hoffe, dass dies kein Fehler ist....

Vielen Dank im voraus für eure Antworten!

Liebe Grüße
Michael N.
 
Hi secretsun! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Also, von Einsteiger zu Einsteiger: Ich stand auch vor der Frage welches ich mir denn für den Einstieg zulegen sollte und habe mir, nachdem ich hier einige Postings gelesen habe, bei Wolfi das 114/900 China-Rohr bestellt. Die EQ-2 ist zwar wirklich eine recht wacklige Angelegenheit, aber ich habe mit einem Zusatzgewicht schon deutlich mehr an Stabilität erreicht. Und bei dem Sky Watcher sind auch noch 2, für den Anfänger, recht brauchbare Okulare dabei (10 & 25mm) Dir mir für den Anfang völlig gereicht haben. Ich habe bei meinem ersten Seeing durch Zufall Jupiter vor das Rohr bekommen und konnte sehr schön die zwei Haupt-Wolkenbänder und seine 4 größten Trabanten beobachten. Ich kann aus meiner Sicht (ich kann leider mangels Erfahrung nichts zu den anderen sagen) mit ruhigem Gewissen zu dem 114/900 raten.

Aber ich denke das auch noch andere (erfahrenere Spechtler)etwas dazu sagen können bevor ich Dich hier ungewollt auf ein falsches Gleis führe. Wie gesagt, meine Meinung zum 114/900 als Anfängergerät: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Ich wünsch Dir was! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
hallo michael,

deine überlegungen und dein vorauswahl finde ich sind
sehr gut.
hauptknackpunkt ist die fotografie.
ganz klar gesagt: richtige langzeitbelichtung von
deepsky-objekten (galaxien, nebel, sternhaufen) ist
ein spezial-fachgebiet, das eine ganz eigene ausrüstung
und ein entsprechendes budget erfordert, sowie eine
jahrelange lernkurve beinhaltet.

was du am anfang fotografisch machen kannst ist
einerseit mond, sonne und planeten mit einer webcam
(oder digicam) abzulichten, sowie eine kamera
direkt mit etwa 50-300mm brennweite (normalobjektiv, tele)
an das hauptteleskop zu schrauben und mit einem fadenkreuzokular
am hauptteleskop sowie einer zweiachssteuerung an
einem leitstern nachzuführen.

alles was darüber hinausgeht sprengt bei weitem deinen rahmen.

aber auch das alles erfordert schon einige geduld und
ausdauer und langt locker für ein zwei jahre, oder auch mehr.

zu deinen weiteren fragen:
Die Entscheidung für Optik+Sucher+Tubus soll zwischen den folgenden drei Varianten fallen:
http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#114900
http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#1141000
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astroreflektoren.htm#114
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
der 114/1000er hat einen eingebaute barlowlinse,
welche die bildqualität etwas verschlechtert und die schärfeleistung
verringert. einziger vorteil dieses gerätes ist die kürzere
bauweise. ich persönlich würde aber dafür den schärfeverlust nicht
inkauf nehmen.
der newton 114/910, egal ob von celestron oder von skywatcher,
ist ein universelles gerät und das einsteigergerät schlechthin.
und das nicht umsonst! dieses gerät ist sehr vielseitig einsetzbar.
genau dieses gerät würde ich dir auch empfehlen.

Die Frage der Montierung:
An dieser Stelle bin ich bisher noch zu keinem richtigen Entschluss gekommen. Ich
habe jedoch 3 Montierungen in die engere Wahl gezogen:
EQ2: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#EQ2
EQ3: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#EQ3
Sky View: http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#SkyView
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
die EQ2 ist für den 114er newton eigentlich schon zu schwach und
eignet sich auch nicht für fotografische versuche mit teleobjektiv.
die EQ3 ist ok, ich würde aber an deiner stelle nach einer
EQ5-montierung mit zweiachsteuerung am gebrauchtmarkt suchen.
sollte um etwa 350EUR zu bekommen sein. das ist dann eine solide
basis auch für fotografische experimente und vielleicht sogar
noch ausreichend für dein nächstes, größeres gerät.

Okulare:
Da hatte ich zunächst an folgendes Grundsortiment gedacht:
Kellner 20 mm - 1,25" (41fach)
Kellner 10 mm - 1,25" (95fach)
TS Super Plössl 6 mm – 1,25" (150fach – sinnvoll ohne Nachführmotor???)
Sind die Okulare brauchbar bzw. wäre eine zusätzliche Barlow2x Linse am Anfang ebenfalls noch nötig?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
kellner 20 ist ein gutes okualar, das 10mm auch.
das 6mm TS-plössl hat einen sehr geringen augenabstand von
knapp 4mm. das bedeutet du mußt dein auge 4mm an das okualar
heranquetschen, um das gesichtsfeld überblicken zu können.
das ist sehr anstrengend und wird dir eher den spaß am
beobachten verderben. plössl-okular sind eigentlich nur
bis etwa 10mm brennweite herab sinnvoll zu verwenden.
kauf dir lieber ein 30mm plössl, damit hast du ein
sehr schönes übersichtsokular mit großem gesichtsfeld,
sowie eine 2x-barlowlinse. du bekommst so die brennweiten
30mm, 20mm, 15mm, 10mm und 5mm. das ist vollkommen ausreichend
und auch die günstigste variante.
die 2x-barlow brauchst du für webcamaufnahmen ohnehin.
ich kann dir hier konkret die TS-barlow empfehlen, die eine
sehr gute qualität hat.

Astrofotografie
Für die spätere (nicht im aktuellen Budget) Astrofotografie würde ich dann noch Motorsteuerung und Polsucher nachrüsten wollen (+Webcam). Gibt es da irgendwelche Stolpersteine? Bzw. wäre ein Nachführmotor bereist am Anfang eine lohnende Investition? Was ist besser und warum: Ein- oder zweiachsensteuerung bei EQ3?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
für webcam brauchst du den polsucher noch nicht, ist aber
günstiger, wenn er gleich dabei ist, extrakaufen ist teurer.
die zweiachssteuerung ist schon beim einstieg ein vorteil, weil
das platzieren und nachführen des objektes auch beim rein
visueller beobachtung viel einfacher ist.

die Sache mit dem Zubehör
Da wird man auf den ersten Blick ja fast erschlagen. Was ist für einen Anfänger den Überhaupt sinnvoll? Brauche ich all diese Filter (für Mond, Sonne und Planeten) Ich hatte da zunächst an folgendes gedacht:
- A-4 Sonnenfilterfolie
- Graufilter für die Mondbeobachtung
- Farbfilter (welche Farben sind den sinnvoll?):
http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Filter/filter.htm#FarbfilterTS
Kann mir jemand ca. 3 Farbfilter auf dieser Seite nennen, die man unbedingt haben sollte / die am häufigsten Anwendung finden?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
was du wirklich brauchst ist ein mondfilter (graufilter) sowie
die sonnenfilterfolie. farbfilter bringen nur minimalste vorteile,
oft nur an bestimmten details auf kosten anderer details.
was du ohne filter nicht siehst, siehts du zu 99% auch mit filter nicht.
trotzdem kauft man sich irgendwann welche, um sie probieren zu können.
die sinnvollsten sind:
- hellblau für jupiter
- geld, orange od. hellrot für tagbeobachtung von venus u. merkur
- orange od. hellrot für mars
alle anderen farben taugen nur für extrem spezielle details, an
größeren teleskopen und bei großer erfahrung im planetenbeobachten.

Sollte ich noch etwas wichtiges für den Anfang vergessen haben, korrigiert mich bitte. Wie ihr bereits gemerkt habt, investiere ich mehr in das Zubehör als in die Tubus Einheit. Ich hoffe, dass dies kein Fehler ist....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
nein, im gegenteil, das ist genau richtig und normal so. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hi

Was die Montierung angeht,so würde ich bei Teleskopservice mal auf der Gebraucht Seite nachschauen.
APM Montierung (müsste der EQ 5 entsprechen) + beleuchtetem Polsucher und Zweiachsensteuerung für 298 Euro.
Den 114/900 mm Tubus für 130 Euro drauf , biste bei 430 Euro.
Okulare
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2935997106&category=44423.
brauchst nich bei ebay angemeldett zu sein einfach bei Wolfi nach dem Angebot fragen und ich denke du bekommst sie zum Ebay preis.

Nur als Anregung gedacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Orangeblaue Grüße
Micha
 
Hallo miteinander,
Den Einwand, dass eine EQ2 für einen 114/900er zu schwach sei, kann ich eigentlich nicht bestätigen. Ich benutze derzeit für meinen 4,5-Zöller eine EQ1(!)-Montierung und bin sehr zufrieden. Natürlich, ich werde mir irgendwann eine größere Montierung kaufen, um mit der Astrofotografie zu beginnen. Aber für visuelle Beobachtungen reicht mir eigentlich eine kleine Montierung.
Gruß, Gardalon
 
Hallo Michael,

an deinen gut überlegten Fragen kann man erkennen, wie sehr du dich schon mit dem Thema beschäftigt hast.
Ich möchte meine Meinung zum Thema Montierung/Motor/Polsucher sagen:

Ein Motor zur Nachführung macht durchaus von Anfang an Sinn. Meiner Meinung nach kann man die Vorteile einer parallaktischen Montierung nur mit einem solchen RA - Motor wirklich ausnutzen. Eine Zweiachsensteuerung ist aber für visuelles Beobachtungen und auch für Webcam-Aufnahmen nicht notwendig.
Auch die Anschaffung eines Polsuchers macht aus zwei Gründen Sinn: Zum einen ist er für Webcam-Aufnahmen zwar nicht unbedingt notwendig, aber doch sehr hilfreich. Denn ist die Montierung mit Polsucher eingenordet worden, dann ist die Zeitdauer, in der sich ein Planet oder der Mond bei angeschaltetem Motor ohne Nachführkorrekturen im sehr kleinen Gesichtsfeld der Webcam befindet, doch wesentlich größer. Zum anderen ermöglicht eine mit Polsucher befriedigend genau eingenordete Montierung das Auffinden von schwachen Objekten mit Hilfe der Koordinaten (genauer gesagt mit Hilfe der Koordinatendifferenzen zu einem auffälligen Stern).
Ob sich der Kauf einer gebrauchten Montierung in deinem Fall wirklich lohnt, ist meiner Meinung nach fraglich. Denn die Angebote für komplette Anfängerteleskop inklusive Montierung sind beim Händler in der Regel wesentlich günstiger als die Preise für das Rohr alleine. Außerdem bekommt man auch das Zubehör wie RA - Motor und Polsucher dann oft günstiger, als wenn man es einzeln kauft.
Im übrigen würde eine GSO Sky-View Montierung alle von dir geforderten Anforderungen erfüllen, bei Stativaustausch erst recht.

Gruß
Martin
 
die skyview würde von der stabilität her zwar ausreichen
(habe sie übrigens selbst in verwendung), kann aber
nicht mit einem deklinationsmotor ausgerüstet
werden, der zur korrektur bei aufnahmen mit
aufgesattelter kamera aber notwendig ist.
die korrekturmöglichkeit in dec ist auch bei
webcamaufnahmen hilfreich, wenn auch nicht unbedingt
notwendig.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo,

erst einmal vielen Dank für die bisherigen Antworten.

folgende Kaufentscheidungen habe ich bisher getroffen:
- Mondfiler TS ND 0,6 (15 Euro)
- Sonnenfilterfolie A4 Baader (15 Euro)
- Farbfilter hellblau und orange (30 Euro)
- TS Barlow 2x (45 Euro)
- Kellner 20 mm - 1,25" (im Teleskoppaket)
- Kellner 10 mm - 1,25" (im teleskoppaket)

Später Nachrüsten werde ich auf jeden Fall:
- TS SP32 32 mm - 1,25" (55 Euro)
- Zweiachsensteuerung (150 Euro)
- Polsucher (49 Euro)

Weiterhin unklar ist aber die Wahl von Teleskop, Montierung und Stativ:

a) Teleskop
- das Astro 114 EQ scheidet aus, da es eine vorintegrierte Barlow Linse verwendet
-> bleiben noch das 1149 EQ2/EQ3 und das Celestron Astro 114 EQ2/EQ3
-> laut www.teleskop-service.de (eMail) wird mir das erste empfohlen, was ich aber nicht ganz verstehe, da das Celestron doch einen Star Pointer anstatt eines 5x24 optischen Suchers hat
-> Welches der beiden Stative ist denn nun qualitativ hochwertiger in der Aussattung?

b) Montierung:
- Montierung EQ2 scheidet ab sofort aus
-> bleiben also noch EQ3 und SkyView (EQ 5 etc. sind mir zu teuer)
-> bisher kann ich mich zu keinem der beiden durchringen

c) Stativ
-> siehe mein erstes Posting

Gruß
Michael N.
(der hofft, sein Teleskop bald bestellen zu können)
 
Hallo,

das GSO NT 114 Sky-View hatte ich total übersehen (die zusätzlichen Okulare sind sogar von Plössl)!

Wie würdet Ihr dieses Teleskop im Vergleich zu meinen bisher genannten Kombination positionieren (Celstron und Astro)?

Gruß
Michael N.
(das macht meine Kaufentscheidung schon wieder schwerer ;-)
 
Nabend, Micha

So wird das wohl nichts. Die APM EM-4 kostet inzwischen 100 FRZ mehr. Als günstige Alternative taugt das wohl nicht.

Ciao, Gernot
 
Hallo Michael,

ob nun ein 114/900 von Celestron, Astro oder GSO besser ist, kann ich zwar nicht aus eigner Erfahrung beurteilen, aber ich gehe davon aus, dass das eigentlich ziemlich egal sein wird. Diese Röhren werden wohl alle in der gleichen Liga spielen. Da kann dann durchaus das zum Grundangebot dazugehörende Zubehör der entscheidende Faktor für die Kaufentscheidung sein. Ich freue mich auf jeden Fall, wenn jemand nicht sofort dem Dobsonwahn verfallen ist. Mit einem parallaktisch montierten Fernrohr wirst du zwar weniger sehen als mit einem gleich teueren Dobson, aber dafür wesentlich mehr lernen.

Gruß
Martin
 
Hallo Michael,
hier meine Anmerkungen:

folgende Kaufentscheidungen habe ich bisher getroffen:
- Mondfiler TS ND 0,6 (15 Euro)
- Sonnenfilterfolie A4 Baader (15 Euro)
- Farbfilter hellblau und orange (30 Euro)
- TS Barlow 2x (45 Euro)
- Kellner 20 mm - 1,25" (im Teleskoppaket)
- Kellner 10 mm - 1,25" (im teleskoppaket)

Später Nachrüsten werde ich auf jeden Fall:
- TS SP32 32 mm - 1,25" (55 Euro)
- Zweiachsensteuerung (150 Euro)
- Polsucher (49 Euro)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Soweit alles in Ordnung. Vor allem das 32er Superplössl würde ich rasch kaufen. Die Motorisierung mag noch etwas Zeit haben, da man die EQ-3 Montierung auf beiden Achsen recht gut von Hand nachführen kann. Ich habe auf diese Weise soger viele schöne Piggy-back Aufnahmen mit einem 135er Tele gemacht und dabei bis zu 15 min von Hand nachgeführt!

Weiterhin unklar ist aber die Wahl von Teleskop, Montierung und Stativ:

a) Teleskop
- das Astro 114 EQ scheidet aus, da es eine vorintegrierte Barlow Linse verwendet
-> bleiben noch das 1149 EQ2/EQ3 und das Celestron Astro 114 EQ2/EQ3
-> laut www.teleskop-service.de (eMail) wird mir das erste empfohlen, was ich aber nicht ganz verstehe, da das Celestron doch einen Star Pointer anstatt eines 5x24 optischen Suchers hat
-> Welches der beiden Stative ist denn nun qualitativ hochwertiger in der Aussattung?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nimm den Celestron auf der EQ-3. Der 5x24 Sucher ist Schrott! Oder kaufe gegen minimalem Aufpreis das Gerät zumindest mit einem achromatischen 6x30 Sucher. Bei dem Bestellpaket (s.o.) wird Dir der Wolfi den Newton vielleicht sogar ohne Aufpreis mit einem 6x30 ausliefern! Einfach mal nachhaken.

b) Montierung:
- Montierung EQ2 scheidet ab sofort aus
-> bleiben also noch EQ3 und SkyView (EQ 5 etc. sind mir zu teuer)
-> bisher kann ich mich zu keinem der beiden durchringen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das EQ-3 erscheint mir etwas stabiler und es läßt sich zweiachsig motorisieren! Ich rate auf jeden Fall zur EQ-3.

c) Stativ
-> siehe mein erstes Posting
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die beiden Stative schenken sich nichts, da beides China-Zeugs. Diese sind in jedem Fall der absolute Schwachpunkt, bis Du ein Berlebach zulegst - oder viel billiger und noch stabiler: Dir für 20 Euro und 2 Stunden Bastelarbeit was richtig massives aus dem Baumarkt holst. Gebe hierzu gerne Tipps.

Gruß
Michael N.
(der hofft, sein Teleskop bald bestellen zu können)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Na denn mal los! Mars kommt!

Gruß

Bernd
 
Hallo Bernd,

vielen Dank für deine Antwort.
Ich glaube, dass ich jetzt mein Grundsystem endgültig absegnen lassen kann:

Celestron Astro 114/910
http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astroreflektoren.htm#114
-> Montierung EQ3
-> Starpointer
-> bei den Kellner Okularen werde ich um Tausch gegen Plössl 9mm u. 20 mm beten (da mache ich doch sicherlich nichts falsch??????)
-> dafür soll das Stativ aus dem Angebot rausgerechnet werden (besorge mir ein Berlebach Eschenholzstativ)

Damit kommt nun endlich zusammen, was zusammengehört ;-)
Sollte jemand der Anwesenden Bedenken gegen diese Zusammenführung haben, so möge er jetzt posten oder für immer schweigen ;-)

Liebe Grüße
Michael
 
Hallo Michael

Wieso entscheidest du dich für den Celestron auf EQ3 mit 5x24 Sucher,wobei du zum selben Preis den GSO auf der stabileren SkyViev und 6x30 Sucher bekommen kannst.
Das versteh ich nich so richtig.

Orangeblaue
Grüße
Micha
 
Hallo Tom

Ich bin mir sicher das Wolfi vor noch nicht so langer Zeit eine 2 Achsensteuerung für die SkyView im Sortiment hatte.
Warum er diese herausgenommen hat würde mich interessieren.
Bei APM bekommt man auf jeden Fall eine 2 achsensteuerung für die SkyView.
Auch wenn diese mit 288 Euro doch ziemlich teuer ist.

Orangeblaue
Grüße
MIcha
 
Hallo,

hab leider grad von Teleskop-Service erfahren, dass der Celestron erst wieder in 3 Monaten lieferbar ist... also nix mit Marsopposition. Er hat mir angeboten, den SkyWatcher 114/910 mit einem Star Pointer auszustatten. Dann hätte ich ungefähr dasselbe. Was haltet ihr davon?
Soll ich lieber warten (ich komme eh erste Mitte August zum "Sternegucken")?

Oder sollte ich evtl. auf den GSO umsatteln?
( http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#114900)
Falls der lieferbar ist, könnte man ja sicherlich die Montierung/Sucher auch noch mit wechseln lassen?

Gruß
Michael
(der dachte, jetzt endlich bestellen zu können ;-)
 
Hallo,

in Kombination mit der Montierung hebt sich der Preisunterschied wieder auf (350 Euro). Oder entneheme ich deinem Posting, das GSO wohl eher zweitere Wahl ist?

Gruß
Michael
 
Tom

Schaue deoch bitte mal bei APM vorbei dortwirst du sehen das auch eine 2 achsensteuerung für die SkyView gibt.
Also es ist nicht richtig das man sie nicht in dec. motorisieren kann (meiner Meinung nach).
Dennoch fände ich es Sinvoller für 298 Euro bei teleskopservice die die schwerere apm Monti zu nehmen (da ist alles motorisiert)und ein leitrohr wird die auch mit Sicherheit noch vertragen.
Gruß
Micha
 
Tag erstmal - dies ist wie ihr seht mein erstes Posting. Ich befinde mich eigentlich in derselben Situation wie Michael. Auch ich plane mir ein Teleskop zu kaufen (wohl auch das 114er Newton) und will auch etwa 500 eur ausgeben. Nur muss ich in die 500 eur auch noch die Halterung (knapp 100 eur) für meine DigiCam reinrechnen, so das mir praktisch nur noch 400 eur für Teleskop und Zubehör bleiben. Also werde ich mir dann wohl keine SkyView Montierung leisten können, und deshalb meine Frage:

Welche Montierung ist besser - die EQ-2 oder die Astro-3? Ich schwanke noch zwischen den beiden und frage mich halt ob sich der preisliche Mehraufwand für die Astro-3 lohnt. Hat da einer Erfahrung? Und bei welcher Montierung ist der Nachführmotor besser?

Grüße
Sebastian W.
 
Hallo,

ich nehme an, Du meinst die Digiklemme, die Wolfi anbietet. Ich habe mir auch schon gedacht, der Preis für das Teil ist jenseits von Gut und Böse. Abgesehen davon haben auch schon mehrere Leute berichtet, daß die Klemme für ihre Kameras nicht funktioniert. Ausprobieren wäre nötig. Für das Geld der Klemme kriegt man schon fast ne ToUCam.

Die Astro-3 ist weitgehend baugleich mit der Lidl-Monti. Die Montierung selber ist recht gut, das Stativ läßt zu wünschen übrig. Die EQ-2 ist weniger Stabil und hat auch keinen richtigen Antrieb für Dec, hat aber ein besseres Stativ. Wir hatten mal die Lidl-Monti auf einem EQ-2 Stativ (geht) und die Kombination fanden wir recht brauchbar.

Die Qualität der NAchführmotoren sollte weitgehend gleich sein, die für die Astro-3 sind halt drastisch billiger. Aber beide Montierungen leiden in der Beziehung daran, daß man keinen Polsucher einbauen kann. Alternative: Eine gebrauchte EQ-3 oder SkyView bei Wolfi oder Ludes kaufen und dann einen Tubus OTA dazu.

Ciao, Gernot
 
Wieder ich

Rumstöbern bringt manchmal auch was.
Bei Teleskopservice auf der "Neugeräte zu stark herabgesetzten Preisen" Seite gibt es den 114/900 mm Newton auf SkyView und 10 & 20 mm Kellner Okularen für 299 Euro.
Ich denke mal das Preis Leistungsverhältnis passt sehr gut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Gruß
MIcha
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben