denkfisch
Aktives Mitglied
Hallo, möchte euch von meinen ersten Versuchen mit meinem neu erworbenem Teleskop (130/900) berichten. Eins vorweg: Es war ziemlich enttäuschend.
Meine Ausrüstung neben dem Teleskop: 32mm TS Super Plössl, 20mm- 10mm- 6,3mm- Kellner sowie ein Feldstecher 7x50 (Nachtglas und ziemlich teuer)
Da ich in Berlin lebe und nun bei meinen Eltern auf dem Land zu Besuch bin, habe ich mich ewig nicht am Himmel zurecht gefunden. Es waren weit mehr Sterne als gewohnt zu sehen. Seeing war m.E. gut, kein Flackern der Sterne zu bemerken. Beeinträchtigt wurde die Sicht durch eine Straßenlaterne, 40 Meter entfernt und durch zwei beleuchtete Fenster 15 Meter entfernt. Habe mir dann als erstes Jupiter vorgenommen. Was mich ziemlich gewundert hat, war der Eindruck, dass trotz Okularwechsel die Größe des Planeten sich nicht wesentlich änderte. Das 6,3 Kellner ist in seiner Abbildungsleistung sehr schwach. Wenn überhaupt von Schärfe zu sprechen ist, dann nur unmittelbar in der Mitte des Okulars. Zu den Seiten hin wurde das Bild immer unschärfer. Mit diesem Okular war eine Betrachtung sehr unbefriedigend. Das war mir schon bei meinen Versuchen am Tage aufgefallen: Im Super Plössl war die Abbildung eines entfernt stehenden Baumes noch sehr scharf. Je stärker ich vergrößerte, um so unschärfer wurde auch das Bild. Ist das normal?
Schön zu sehen waren aber dennoch vier Monde und einige Wolkenstrukturen. Alles aber –wie gesagt – viel kleiner als erwartet.
Da ich eh schon im Löwen war, habe ich mir dann 41 Leo, einen Doppelstern vorgenommen. Im 10er Kellner war dann auch mehr oder weniger deutlich zu erkennen, dass es sich um zwei Sterne handelt.
Da mich die Bilder von M13, seit ich mich wieder mit Astronomie beschäftige, unheimlich beeindruckt haben, wollte ich mir diese Objekt vornehmen, wissend, dass ich mit meinem Gerät nicht zuviel erwarten darf. Nach langer Suche nach Herkules (Anfänger), konnte ich M13 dann endlich ausmachen. Im 32mm Super Plössl habe ich einen größeren, schwachen und verwaschenen Fleck, nicht annährend so hell wie die umgebenden Sterne, gesehen, bei stärkerer Vergrößerung gar nichts mehr. Diese Aussicht hat mich dann doch sehr enttäuscht. Habe zwar nicht das erwartet, was man von den Bildern kennt, aber das was ich gesehen habe, hatte mit der Leuchtkraft von 300.000 Sonnen wenig gemeinsames. Was ich auch nicht verstehe, ist, dass ich mit meinem Feldstecher ein weitaus brillianteres Bild, deutlich heller und auch viel mehr Sterne sehe, als mit dem 32mm Okular und dem im Verhältnis zum Feldstecher doch riesigem Teleskop.
Was mir auch nicht gelungen ist, war die Überprüfung der Kollimation an einem Stern. Das Abbild des in beiden Richtungen „übersschärften“ Fixsterns wich immer stärker nach aussen aus, war sehr schwach und unscharf und hatte keine Ähnlichkeit mit den mir bekannten Abbildungen. Denke aber, dass das Gerät wenn, nur minimal dejustiert ist. Beim Einblick ohne Okular sind die Komponenten alle zentriert zu sehen.
Ich hoffe, ihr macht mir ein paar Hoffnungen, dass das, was ich gestern gesehen habe, nicht dass darstellt, was mein Gerät zu leisten im Stande ist. Ich brauche ein wenig moralische Unterstützung!!!!!!!!!!!
Peter
Meine Ausrüstung neben dem Teleskop: 32mm TS Super Plössl, 20mm- 10mm- 6,3mm- Kellner sowie ein Feldstecher 7x50 (Nachtglas und ziemlich teuer)
Da ich in Berlin lebe und nun bei meinen Eltern auf dem Land zu Besuch bin, habe ich mich ewig nicht am Himmel zurecht gefunden. Es waren weit mehr Sterne als gewohnt zu sehen. Seeing war m.E. gut, kein Flackern der Sterne zu bemerken. Beeinträchtigt wurde die Sicht durch eine Straßenlaterne, 40 Meter entfernt und durch zwei beleuchtete Fenster 15 Meter entfernt. Habe mir dann als erstes Jupiter vorgenommen. Was mich ziemlich gewundert hat, war der Eindruck, dass trotz Okularwechsel die Größe des Planeten sich nicht wesentlich änderte. Das 6,3 Kellner ist in seiner Abbildungsleistung sehr schwach. Wenn überhaupt von Schärfe zu sprechen ist, dann nur unmittelbar in der Mitte des Okulars. Zu den Seiten hin wurde das Bild immer unschärfer. Mit diesem Okular war eine Betrachtung sehr unbefriedigend. Das war mir schon bei meinen Versuchen am Tage aufgefallen: Im Super Plössl war die Abbildung eines entfernt stehenden Baumes noch sehr scharf. Je stärker ich vergrößerte, um so unschärfer wurde auch das Bild. Ist das normal?
Schön zu sehen waren aber dennoch vier Monde und einige Wolkenstrukturen. Alles aber –wie gesagt – viel kleiner als erwartet.
Da ich eh schon im Löwen war, habe ich mir dann 41 Leo, einen Doppelstern vorgenommen. Im 10er Kellner war dann auch mehr oder weniger deutlich zu erkennen, dass es sich um zwei Sterne handelt.
Da mich die Bilder von M13, seit ich mich wieder mit Astronomie beschäftige, unheimlich beeindruckt haben, wollte ich mir diese Objekt vornehmen, wissend, dass ich mit meinem Gerät nicht zuviel erwarten darf. Nach langer Suche nach Herkules (Anfänger), konnte ich M13 dann endlich ausmachen. Im 32mm Super Plössl habe ich einen größeren, schwachen und verwaschenen Fleck, nicht annährend so hell wie die umgebenden Sterne, gesehen, bei stärkerer Vergrößerung gar nichts mehr. Diese Aussicht hat mich dann doch sehr enttäuscht. Habe zwar nicht das erwartet, was man von den Bildern kennt, aber das was ich gesehen habe, hatte mit der Leuchtkraft von 300.000 Sonnen wenig gemeinsames. Was ich auch nicht verstehe, ist, dass ich mit meinem Feldstecher ein weitaus brillianteres Bild, deutlich heller und auch viel mehr Sterne sehe, als mit dem 32mm Okular und dem im Verhältnis zum Feldstecher doch riesigem Teleskop.
Was mir auch nicht gelungen ist, war die Überprüfung der Kollimation an einem Stern. Das Abbild des in beiden Richtungen „übersschärften“ Fixsterns wich immer stärker nach aussen aus, war sehr schwach und unscharf und hatte keine Ähnlichkeit mit den mir bekannten Abbildungen. Denke aber, dass das Gerät wenn, nur minimal dejustiert ist. Beim Einblick ohne Okular sind die Komponenten alle zentriert zu sehen.
Ich hoffe, ihr macht mir ein paar Hoffnungen, dass das, was ich gestern gesehen habe, nicht dass darstellt, was mein Gerät zu leisten im Stande ist. Ich brauche ein wenig moralische Unterstützung!!!!!!!!!!!
Peter
