Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was nun?

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Deister
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Deister

Aktives Mitglied
Hallo Binofreunde,

Fujinon 7x50, Fujinon 10x50 und Miyauchi 20/37x100 iB - und was nun? Lohnt sich die zusätzliche Anschaffung eines Fernglases mit Bildstabilisierung (z.B. Canon 15x50 IS oder Canon 10x42 L IS) in der Beobachtung bei Nacht bei diesere Ausstattung? (Die Fujinon-Ferngläser werden ohne Stativ betrieben). Beobachter, die sowohl Erfahrung haben mit bildstabilisierten Ferngläsern als auch den klassischen Ferngläsern bitte ich um ihren Rat. Ich freue mich auf fachlich interessante Beiträge und hoffe, dass die Glaubenskirege außen vor bleiben.

Dank und CS

Paul Deister
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Paul,

das klingt ja fast nach einem Lottogewinn! Ich würde sagen, eine Steigerung bei diesen drei Super-Ferngläsern (von denen ich die beiden Fujinons besitze) dürfte nur noch das 150er-Fujinon leisten. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Im Ernst: Die beiden Fujinons bringen auf dem Stativ ein erhebliches Mehr an Wahrnehmung als freihändig genutzt. Und dieses Plus dürfte qualitativ weit über dem liegen, was bildstabilisierte Ferngläser bieten. Ehe ich über ein solches Glas mit Batterien nachdenken würde, lieber die Zutaten zur optimierten Beobachtung mit den Fujinons per Fotostativ, Schulterstativ oder speziellem Fernglasstativ überdenken.

Was aber erhoffst Du Dir von einem bildstabilisierten Fernglas? Soll es transportabler sein als Deine drei Super-Gläser (um die Dich viele beneiden dürften...) plus Stativ(en)?

CS

Serenitatis
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Ein Einbeinstativ wäre ein erster Schritt ...

Im Ernst, die stabilisierten Canons mögen ihre Berechtigung haben, beim Vogelgucken z.B, weil da das zu betrachtende Objekt schnell mal woanders sein kann und man höhere Vergrößerungen aus der Hand nutzen kann etc., aber den Fujinons kann am Sternenhimmel sicher keins der Stabis das Wasser reichen (es sei denn der Himmel ist so hintergrundhell, dass das kleinere Öffnungsverhältnis usw. blala, selbst dann würde ich ein gutes konventionelles Glas mit kleinerer Öffnung vorziehen).

servus - martin

p.s. ich kenne aus eigenem Durchschauen nur das Canon 10x30IS, ein reines Tagglas. Das 10x42IS steht etwas unter dem üblen Verdacht, in Wahrheit nur 37mm lichte Öffnung zu bieten. Ich hab aber die Austrittspupille noch nicht nachgemessen ;-)

Aber vielleicht willst Du ja doch nebenbei noch birden ...)
 
Kommt auf die Art der Nutzung an:

1) Falls alle Ferngläser an einem festen Standort eingesetzt werden (Gartensternwarte o.ä.), sehe ich Erweiterungsbedarf allenfalls in Richtung größere Öffnung.

2) Wenn die Beobachtung "mobil" erfolgt, also die Fujinons mit auf Reisen genommen werden, empfehle ich den Austausch gegen 1 oder 2 leichtere Gläser, z.B. Leica, Swarovski oder Zeiss. Selbiges, falls die Gläser auch tagsüber genutzt werden sollen.

Jens
 
Hallo,
ich selbst besitze die Fujinon 7x50 und 16x70 und kann beide wirklich nur mit Stativ nutzen. Um mir ausser Haus freihändige Beobachtung zu ermöglichen, habe ich mir das TechnoStabi 14x40 zugelegt, und bin davon begeistert. Wenn ich das 7x50 ohne Stativ nutzen könnte, hätte ich mir die Ausgabe allerdings erspart.

Gerhard
 
Hallo Serenitatis, Martin, Jens und Gerhard. Habt Dank für die Antworten.

Das 10x50 hat das 7x50 wegen der geringeren Austrittspupille ergänzt, da ich zwar einen guten, jedoch nicht perfekten Landhimmel habe. Die Nutzung ist ausschließlich freihändig, wobei teilweise beide Unterarme auf dem Brustkorb abgestützt sind (Sitzposition auf einem ICS-Astrostuhl). Es reicht mir, Teleskop und Stativ mit der GiroII Monti im Feld zu buckeln (darauf ist auch das Miyauchi adaptiert). Die Fujinons sind Beiwerk bei der Beobachtung und dienen zur Orientierung am Nachthimmel. Meine Frage aus dem ersten Posting nun besser konkretisiert: Bringt ein bildstabilisiertes Glas gegenüber den Fujinons einen Quantensprung in der Orientierung / Aufsuche von Objekten am Himmel, welche dann mit einer größeren Optik angeschaut werden?

Grüsse und CS

Paul Deister
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Paul,

ich besitze und benutze u.a. folgende Ferngläser:

Fujinon 10x50 - für mich ist es "das Astroglas" schlechthin. Aufgrund des Gewichts verwende ich es i.d.R. nur mit Stativ, wobei bereits ein Einbein-Stativ erheblichen Detailgewinn bringt. Eine AP 5 mm ist für "meinen Himmel" eine nahezu optimale Lösung und das FMT-SX2 ist ein ideales Glas.

Um auch mal ohne Verrenkungen etwas höher beobachten zu können (und im Urlaub "etwas" mehr Vergrößerung zu haben), wurde noch ein Miyauchi 15/22x60 angeschafft. Das kann Deinem Miyauchi natürlich nicht das Wasser reichen. In der Praxis benutze ich meist die 22x Vergrößerung, dieses Glas wird ebenfalls sehr gern und oft verwendet und ist vor allem auch bei meinen Mitbeobachtern sehr beliebt (man sieht den Mond zum Greifen nah, der Saturn erscheint als "Scheibe mit Ring" und Jupiter mit Monden sieht auch schon "schick" aus, außerdem natürlich viele offene Sternhaufen ...), AP 3 mm hat Vor- und Nachteile. Jedenfalls ein sehr schönes Glas.

Ich habe dann lang überlegt, ob ich mir auch mal ein Stabi gönne. Das Canon 10x30 fand ich schön, das 12x36 schien mir aber noch besser (10x hatte ich ja schon, und bei 12x macht das Stabi richtig Sinn). Ich habe auch schon ein 15x50 getestet, das wäre für "nur Astro" eigentlich noch besser, aber mir persönlich war es dafür zu teuer und das 12x36 ist auch ein schönes Glas für Urlaub und Reisen ...

Wenn Du nun "nur so zum Aufsuchen" ein Fernglas suchst, kann man schlecht eine Empfehlung abgeben. Ich persönlich verwende sowohl das 10x50 Fujinon als auch das 12x36 Canon IS II sehr gern als "Aufsuchhilfen", mit beiden beobachte ich aber auch gern mal "einfach so" (also ohne größere Technik dabei zu haben). Mein Miyauchi ist ja klein und leicht, von daher auch schnell aufgebaut und neuerdings auch gern mal als "Zusatzinstrument" für Mitbeobachter aufgebaut.

Ich würde daher einfach mal empfehlen, ein Stabi zu testen und zu sehen, ob und wenn ja wie es sich in die eigene Beobachtungspraxis einfügt. Mein 12x36 war auch nur als Test gedacht und dann wollte ich es nicht mehr hergeben. Also auf jeden Fall vor dem Test den finanziellen Rahmen klären <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß
Adson
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Paul,

ich habe ein Fujinon 10x50 und ein Miyauchi 20x77. Das Fujinon macht sich super mit einem leichten Einbeinstativ; diese Lösung ist ultra-transportabel (kein Urlaub ohne!) und erheblich billiger als ein Stabi-Glas gleicher Leistung. Mit dem Unomat-Einbein AS20 kommen auch größere Menschen stehend in den Zenit.

Eine erhebliche Verbesserung zum geradsichtigen Fujinon ist allerdings das Miyauchi - das dürfte Dir aber klar sein, hast ja selbst eines (wenn auch größer als meins).

Also: kauf Dir ein Einbeinstativ!

Grüße Klaus
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

... Fujinon 150, was sonst...
Habe auch das 20x77 von Miyauchi und (leider) kein 10x50 Fuji, sondern das 10x50 ICS von Martin Birkmaier. Bin auch zufrieden mit beiden. Das 150er von Fuji ist von nichts zu übertreffen, kostet aber einen "großen Kleinwagen"...
- Aber es lohnt. Andromeda darin: "Scotty, Sol 5, wir geh`n die Sonne putzen". Einen schöneren Anblick dieser Galaxis, so mitten im Weltraum stehend, habe ich noch nie erlebt. Kommt einem vor, als würde man in 3 Lichtjahren Entfernung dran vorbeifliegen!

Gruß
Winfried

p.s.: aber wer kann sich dieses Teil leisten?
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Paul: "Meine Frage aus dem ersten Posting nun besser konkretisiert: Bringt ein bildstabilisiertes Glas gegenüber den Fujinons einen Quantensprung in der Orientierung / Aufsuche von Objekten am Himmel, welche dann mit einer größeren Optik angeschaut werden?"

Ok, die Geschmäcker sind ja bekanntlich und zum Glück verschieden. DAFÜR würde ich mir, wenn Geld keine Rolle spielte, ein Zeiss Victory 8x32 holen, wenn doch, ein Vixen Ultima 8x32 (sofern noch zu kriegen), beide handlich, mit sehr guter bzw. guter Optik, einem majestätischen Sehfeld und gut ruhig zu halten. Evtl. auch ein Nikon EII 8x30 (wenn noch zu kriegen, meistens etwas überteuert und nicht sehr wetterfest) oder ein Vixen Foresta 8x42 (schon etwas sperriger und schwerer, mit Brille vorher testen). Ob Dir die Stabilisierung der IS-Gläser was bringt, musst Du wohl am besten selber testen.

servus - martin
 
hallo Paul , besitze seit längerer Zeit ein Canon 10x30 IS -
bin immer wieder aufs Neue erstaunt: Bildstabilisierung ein-unglaublich wie ruhig das Bild steht ohne Stativ, egal ob Mond ,Deep Sky,Sonne(nat.Filter)-es treten soviele Einzelheiten hervor ! kann nur empfehlen mal auszupobieren ,
ich möchte diese "kleine" Glas mit Riesenleistung nicht mehr vermissen Viele Grüße Hajo
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Logo, ein stabilisiertes Glas bringt enorm viel. Aber ein nicht-stabilisiertes Glas auf einem ganz einfachen, meinetwegen auch wackeligem Stativ, bringt am Ende doch mehr. Habe gerade zum Test das neue Zeiss Victory 10x56 FL (Fluorid) im Haus und habe es getestet. Kein Vergleich zu einem anderen Gerät, auch nicht zum Leitz und zum Swarowski. DAS ist der gelungene Wurf von Zeiss zum Thema Ferngläser!

So etwas hatte ich noch nicht in der Hand. Die Reinheit der Farben und die Schärfe bis genau zum Rand, unglaublich!
Leider muß ich es wieder an Intercon-Spacetec zurückschicken, auch wenn`s weh tut. Hatte es für einen Bekannten geordert, für mich selbst sind rund 1500 Euro für ein Fernglas zuviel (zumal ich ein ICS 10x50 und das Miyauchi 20/30x77 habe).
Aber das Zeiss auf einem Stativ, das dürfte die Spitze in dieser Kategorie darstellen.

Gruß
Winfried
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

(...) Lohnt sich die zusätzliche Anschaffung eines Fernglases mit Bildstabilisierung (z.B. Canon 15x50 IS oder Canon 10x42 L IS) in der Beobachtung bei Nacht bei diesere Ausstattung? (...)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Paul,
meines Erachtens paßt ein 12x36 ISII vortrefflich zu diesem Sortiment. Warum ?

Das Canon wiegt weniger als die Hälfte Deiner Fujinons! Hut ab ... daß Du diese Schwergewichte ohne Stativ anwendest. 7 fach schaffe ich freihändig auch noch, aber 10-fach ist ohne Stativ bei mir echt nicht lange drin.

Du würdest überrascht sein, wie toll die Eigenschaften 'leicht' und 'absolut zitterfreies Bild' mit diesem Glas freihändig zur Geltung kommen.

Mit einer AP von 3mm (nachgemessen) ist das Canon kein Glas für flächige Objekte, aber dafür hast Du ja auch Dein Miyauchi. Unter gutem Himmel ist aber das Erlebnis, gestochen scharfe Sterne auf dunklem Himmel präsentiert zu bekommen, einfach nur herrlich. Das Canon ist das erste Glas, das ich vor Augen hatte, welches wirklich randscharf ist (nicht fast randscharf, sondern scharf BIS ZUM RAND). Das kennst Du von Deinen Fujis ja aber auch.

Was wäre noch zu sagen:

Anders als Deine schweren Fujis kannst Du mit dem Canon auch mal einen schnell einen Abstecher zu anderen Objekten machen, Tiere beobachten, Natur. Durch das geringe Gewicht und auch die recht kompakten Maße läßt es sich einfach und bequem mitführen.

Die Stabilisierung arbeitet wirklich perfekt. Zu beachten wäre, dass nur Winkel von 1° ausgeregelt werden. D.h. Muskelzittern oder leichte Wackler werden eleminiert. Große Schwenks, wie z.B. im dem Boot oder im Auto bekommt man hingegen nicht beseitigt.

Nebem dem Canon besitze ich noch 2 klassische CZJ und ein Docter 7x40 BGA. Wenn ich jetzt noch Dein Miyauchi hätte, wäre auch mein Sortiment komplett!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Beste Grüße
Carsten
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Martin,

ich besitze das Nikon StabilEyes 14x40 und bin überrascht über die Details, die man trotz der geringen Austrittspupille wahrnehmen kann. Gestern abend konnte ich den Vollmond scharf und klar fast ohne Farbsaum beobachten, am Juiter die Position der 4 Monde klar ausmachen. Mit meinem Minox BD 8x58 waren die Positionen nur unsicher zu bestimmen, wegen dem Muskelzittern. Ansonsten bin ich mit dem Minox sehr zufrieden.

Eine andere Liga ist, wenn ich mein Zeiss 15x60 mit Stativ nehme, das Stativ bringt generell eine wesentliche Steigerung in der Wahrnehmung. Es ergibt sich dann auch noch die Möglichkeit ein Spektiv mit noch höherer Vergrößerung einzusetzen. Ich habe ein Pentax ED80 und kann bei günstigen Bedingungen mit normalen Okularen bis ca. 100fach gehen.

Im Vergleich zum normalen Fernglas bringt ein stab. FG eine deutliche Steigerung, bleibt aber ein Kompromiss.

Klare Nächte wünscht, Manfred
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Klaus,

besten Dank für diesen sehr konkreten und den Geldbeutel schonenden Tipp. Ich hatte bereits auch über Lösungen von Mafrotto nachgedacht (Joystick und Einbeinstativ). Vor einem Kauf werde ich diese Lösung konkret testen, da es erstens keine Beobachtung aus der freien Hand mehr ist und zweitens eine weitere Gerätschaft mit etwas mehr als 1 kg zum Einsatz kommt.

CS

Paul
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Adson, Carsten, Hajo und Manfred,

herzlichen Dank für eure Postings. Die angedachte Erweiterung in Richtung bildstabilisiertes Fernglas scheint für meinen Anwendungsfall, auch weiterhin mit all meinen Vorbehalten gegenüber dieser Technologie, weiter überlegenswert. Ich werde mich wohl intensiver mit dem Gedanken an ein Canon 12 x 36 IS II beschäftigen. Ich hoffe dass, ich vor einem Kauf, soich ein Glas am Nachthimmel ausgiebig testen kann.

CS

Paul
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Paul,
da Du als Wohnort Süddeutschland angibst, wäre ein Weg nach Augsburg ggf. nicht all zu weit.
Bei Intercon Spacetec, Martin Birkmaier, kannst Du Dir alle stabilisierten FG`s anschauen und durchtesten. Bis hin zum Zeiss, das zwar schön, aber unbezahlbar ist. Martin hat die Canons, Fuji`s, Zeiss u.a., also eine ausgesprochen schöne und reichhaltige Auswahl.

Gruß
Winfried
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Winfried,

Ich kenne ICS / die Mannschaft vor Ort sehr gut und habe viel Equipment (auch Miyauchi und Fujinon) dort erworben (ICS ist immer eine Reise wert). Ein kurzer Test am Tage ersetzt jedoch nicht eine entspannte Beobachtung in der Nacht unter den eigenen lokalen Bedingungen. Diese Testmöglichkeit werde ich vor einem Kauf eines bildstabilisierten Glases in jedem Fall benötigen.

Grüsse und CS

Paul
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo,

ich habe auch schon bei ICS gekauft, toller Laden - keine Frage.

Allerdings muss ich doch sagen, dass ich den Test meines Canon 12x36IS II in klassische Internetkauf-Manier gemacht habe: Es handelt sich um ein standardisiertes Markenprodukt, welches von Händler A so gut ist wie von Händler B. Deshalb habe ich es für ~ 500 EUR + Versand geordert und hätte im Fall eines Falles mein 14tägiges Rückgaberecht genutzt. Der Preis bei ICS wäre auch nach Rabatt noch um einiges höher gewesen. Für das eingesparte Geld kaufe ich lieber für meine beiden Kinder ein wenig Einstiegsmaterial zur Astronomie ...

Wir sprechen hier immerhin von 799 EUR bei ICS (Liste) vs. 500 EUR bei Essential Systems (ohne hier Werbung für diesen Händler machen zu wollen). Wenn einem natürlich "Service und Beratung" fast 300 EUR wert sind, dann muss man die eben ausgeben. Für den Service ist ohnehin Canon zuständig, Beratung bekommt man hier und bei anderen Sternfreunden ohne geschäftliche Interessen.

Gruß
Adson
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Winfried,

ich habe mir in der Zwischenzeit gleich zwei Einbeinsative zugelegt und beide ausgiebig mit dem Fujinon 10x50 getestet: Das Unomat AS20 und das Manfrotto 820B mit dem Manfrotto-Viedeo-Neiger 322. Das Unomat war mir zu wackelig, die Manfrotto-Kombination war leider zu kurz. Nach vielen Überlegungen bin ich auf folgende Lösung gekommen: unterste Strebe des Unomat mit der Fußstütze in das Manfrotto-Stativ nebst unterster Klemme vom Unomat integrieren (Innendurchmesser unterster Stativfuß Manfrotto = 20mm, Außendurchmesser unterste Strebe Unomat = 20mm). Nun habe ich ein äußerst stabiles Einbeinstativ mit vier ausziehbaren Beinen bis zu einer Höhe von 2,07m mit einem perfekten Neigekopf. Allerdings trage ich nochmals ca. 1500 g zusätzliches Gewicht mit mir herum - jedoch führt diese Anordnung zu einer entspannten und detaillreicheren Beobachtung mit dem 10x50 Glas.

Nach dem Studium von vielen Beiträgen über bildstabilisierte Ferngläser kribbelt es mir in den Fingern nach dem Canon 10x42 L IS WP.

Gruß und CS

Paul
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Ich nutze mit dem Fujinon 10x50 und anderen Gläsern ein extralanges Monostat mit einfachem Manfrotto-Einwege-Neiger 234. Ist in meinen Augen eine ideale Lösung, wenn man nicht größer als ca. 1,85m ist.

Die Kombination ist relativ leicht, da der Neiger kein schwerer Videoneiger ist, sondern ein einfacher, aber äußerst stabiler Einwegeneiger, also nur eine stufenlose Verstellmöglichkeit in vertikaler Richtung. Das ist aber für ein Einbein gerade recht, da man ja alle Freiheiten in horizontaler Richtung hat.
 
Ciao Paul,
ich sag Dir mal was ich mache (habe dei Beiträge gar nicht gelesen, sorry). Ich hab ein Fujinon 10x50 (hat AP=5mm und damit auch in (meinem) reiferem Alter OK). Das halte ich hin und wieder in der AHnd um mal am Himmel schnell was nachzuschauen. OK. Meistens aber setze ich es auf ein Velbon Stativ (mit einem Manfrotto Kameraneiger den ich für dei DSLR sowieso habe - mit Schneckentrieben in 3 Achsen - super für Astro !) und schaue mir die Objekte damit an. Das Stativ macht an Wahrnehmungsqualität wirklich tierisch viel aus ! Das Fujinon liefert auch sehr gute Bilder (ich bin kein Vergleicher, ich bin eigentlich zufrieden relativ zum Preis).
Ich würde es jeder Zeit wieder kaufen, aber wie gesagt habe keine Vergleiche gemacht.

Gruss, Peter
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Fernglasgemeinde,

Nach eingehenden Recherchen konnte ich mich nicht zu einem Kauf für ein bildstabilisiertes Glas von CANON entscheiden (Ursache: geringe Garantiezeit verbunden mit einer geringen Lebensdauererwartung). Jedoch wollte ich die gut gemeinten Tipps wie Gewicht um 1kg, Öffnung bis 42 mm und Mobilität berücksichtigen.

Nach vielen Überlegungen habe ich die Fernglas-Palette durch ein LEICA DUOVID 8 / 12 x 42 erweitert. Damit bin ich durchaus mobil, denn das Gewicht mit knapp über 1 kg ist gut tragbar. Einschränkungen im Gesichtsfeld werden durch die beiden Vergrößerungen mehr als ausgeglichen.

CS wünscht

Paul
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo,

herzlichen Glückwunsch zu Deinem Kauf, ein feines Glas.

Aber eine Frage habe ich da noch: Kannst Du 12x gewinnbringend frei Hand halten oder nutzt Du das auf Stativ?

Gruß
Adson
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Paul,

das Glas ist Spitze, hatte es mal hier zum Test gehabt. Aber aus der Hand?

Da vergibst Du einiges an dem, was Du sehen könntest. Somit hast Du, ich schätze mal grob, ein 8x42. Auf dem Stativ wirst Du ca. das dreifache sehen!

CS
Winfried
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Winfried

Das Leicha Duovid hat zwei umschaltbare Vergrösserungen.

Zitat eines Händler:
Das LEICA DUOVID 8 +12 x 42 und das 10 +15 x 50 sind die ersten High-End-Ferngläser mit zwei Vergrößerungen in einem Fernglas.

Hab beim Opiker mal eines ausprobiert. Ein super feines Teil, leider über meinen finanzielen Möglichkeiten.

Mit dem opischen Gewinn bei Verwenung einse Stativs bin ich einverstanden, allerdings macht freihändiges beobachten, vor allem im Liegen, enorm viel Spass. :cool: :biggrin:

cs
Daniel
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hi Daniel,

habe mich verlesen. Dachte an ein anders Leitz.
Aber im Liegen: macht schon irre Spaß. Hab`s mal mit Martin Birkmaier eine Nacht lang auf der Emberger Alm gemacht. Wir lagen mit unseren Gläsern im Gras und haben die anderen durch das 20" Dobson schauen lassen.

Und beide hatten wohl ihren Spaß dabei. Aber da ist ein 8x gerade so die Grenze, 10x artet schon zu sehr in Streß aus.

CS
Winfried
 
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Zitat von Berberich:
Aber im Liegen: macht schon irre Spaß. Hab`s mal mit Martin Birkmaier eine Nacht lang auf der Emberger Alm gemacht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kein Kommentar ... sorry, aber das musste sein ;)

Also ich hatte dieses 8/12x42 mal in der Hand. Zunächst mal kostet es mehr, als es mir wert wäre. Es ist aber ein Traumglas, sowohl optisch als auch handwerklich ein Meisterstück. 8x halte ich problemlos aus der Hand. Mit 12x habe ich sogar am Tag meine Probleme (bin vom Canon mit IS verwöhnt). Von daher interessiert mich eben, wie man die 12x bei Nacht nutzbringend verwenden kann ... meinetwegen auch im Liegen und mit Martin Birkmaier auf der Alm.

Adson

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Fujinon 7x50 + 10x50, 20x100 Miyauchi - was n

Hallo Adson, Daniel und Winfried.

Ich melde mich erst jetzt nach etwas längerer Zeit, da ich ausreichend Zeit habe wollte, das neu erworbene Glas ausgiebig zu testen. Ich danke Euch herzlich für die Glückwünsche und mein Dank gilt auch den Mitarbeitern bei LEICA für die Entwicklung und die Produktion dieser opto-mechanischen Feinwerktechnik. Ich habe das Glas gebraucht für einen sehr fairen Preis über dieses Board erworben und es ist ein echtes Sahnestückchen. Ergonomie, Einblickverhalten und Mechanik suchen wirklich Ihresgleichen. Ich bin sicherlich schon durch meine Miyauchis und Fujinons verwöhnt – jedoch kann keines der vorgenannten Gläser bzgl. Ergonomie, Einblickverhalten und Mechanik mit diesem Leica mithalten. Die Umschaltung von 8x auf 12x ist eine feine Sache. Selbst eine Zwischenvergrößerung mit ca. 10x funktioniert in meinem Falle einwandfrei, obwohl dies in der Beschreibung als auch Bedienungsanleitung nicht empfohlen wird. Ich beobachte ca. 70% der Zeit bei 8-facher, den Rest bei 12-facher Vergrößerung.

Um ein Beispiel zu nennen: der Komet Holmes ist damit ein Genuss. Der Anblick bei 12x im Leica ist für mich angenehmer als im 10x50 Fujinon. Das freie Halten bei 12x ist im Leica wegen dem wesentlich geringeren Gewicht (minus 400g gegenüber dem Fujinon), der besseren Ergonomie (schlankeres Glas / Porro) und den sehr guten Augenmuscheln ruhiger zu halten als beim 10x50 Fujinon. Natürlich hat im Gegensatz zum Leica das 7x50 Fujinon mit dem eingebauten Restlichtverstärker (7 mm Austrittspupille gegenüber 5,25) beim Ansitzen in der Dämmerung eindeutig die Nase bzgl. der Erkennbarkeit von Details vorn. Jedoch als kleines Allwetterspechtelglas in der Natur als auch als Orientierungsglas in der Astronomie möchte ich das kleine Leica nicht mehr missen, es ist nun erste Wahl als Allrounder.

Als Einbein-Stativ benutze ich ein Manfrotto 520B, dazu einen Manfrotto-Video-Neiger. Das Manfrotto-Einbein musste ich um 30cm mit einem Fuß von einem Unimat Einbeinstativ ausziehbar verlängern, damit eine Ausziehhöhe mit Neiger auf über 2,05 m entstanden ist, denn mit einer Körpergröße von 1,89 m war diese Kombi ohne Verlängerung für mich nicht für den Einsatz in der Astronomie zu nutzen. Nun kann ich damit bis fast in den Zenit wackelfrei und äußerst mobil beobachten. Und mit diesem noch leichten Einbeinsativ kann ich mir das eine oder andere Tier vielleicht im Notfall vom Leibe haltenden (es ist schon beeindruckend, welche Geräusche von Tieren manchmal des Nachts in unmittelbarer Nähe meines Beobachtungsplatzes verursacht werden). Im Liegen habe ich das noch nicht verwendet (draußen ist es mir aktuell zu kalt – und drinnen gibt es außer einer weißen Raufasertapete nichts zu beobachten). Ich freue mich schon auf die Milchstraße im Frühling, dabei liegend auf der Wiese in 576m Höhe mit einem 6,4 mag visuellen Himmel (Neumond).

CS wünscht

Paul
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben