Fujinon FMT-SX 10x50 statt 7x50?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
synosontis

synosontis

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

ich besitze ein Fujinon FMT-SX II 7x50. Aufgrund der großen Austrittspupille und der doch recht kleinen Vergrößerung überlege ich mir, stattdessen ein FMT-SX 10x50 anzuschaffen.

Lohnt sich das??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Oder wäre ein Nikon Action EX 12x50 die beste Wahl?

Ich beobachte vor allem in Gegenden, wo kein absolut dunkler Himmel die Regel ist.

Anmerken möchte ich noch, dass ich nicht größer als 50 mm Durchmesser erwäge, da ich außerdem ein Miyauchi 20x77 besitze.

Viele Grüße Klaus
 
Hallo,

wenn man die zehnfache Vergrößerung auch bei der Himmelsbeobachtung noch freihändig gut nutzen kann, ist das 10x50-Fujinon sicherlich eine gute Wahl.
Ferngläser mit 12-facher Vergrößerung lassen sich von den meisten Beobachtern ohne Stativ nur mit deutlichem Wahrnehmungsverlust freihändig nutzen.

CS

Roland
 
Hallo Klaus,
ich besitze, eine Preisklasse niedriger, ein CZJ 7x50 und 10x50. Fast immer nehme ich das 10er. Obwohl freihändig das 7er bequemer ist, mir auch der Einblick angenehmer vorkommt (ob das an der AP oder der Bauweise liegt, weiß ich aber nicht.)
Andererseits sind die Unterschiede nicht so riesig. Da du ein größeres Glas hast, das du auf ein Stativ schnallst, ist das 7x50 als Freihandglas eine tolle Sache, v.a. da du bei einem Tausch bzw. Verkauf (gebraucht) und Kauf (neu??) einiges an finanzieller Einbuße hinnehmen musst. Das wäre es m.E. nicht wert.
Außerdem hat schon das 20x77 eine recht geringe AP von 3,35mm, da sind die 7mm AP ein gutes Gegenstück.
 
Hallo Klaus,

bei mir war es ganz ähnlich: Ich besaß bereits das FMT-SX 7x50, als das FMT-SX 10x50 auf den Markt kam. Nach einigem Hin- und Herüberlegen kaufte ich mir dann auch das 10x50 und habe es nicht eine Sekunde bereut. Der Grund: Beide Gläser bieten halt Unterschiedliches (abgesehen von der herausragend guten optischen und mechanischen Qualität). Die 5er-AP des 10x50 ist wesentlich häufiger am - nicht völlig dunklen - Nachthimmel nutzbar. Dafür ist das 7x50 immer freihändig nutzbar, das 10x50 gehört schon auf ein Stativ.

Wenn Du Dir auch das 10x50 zulegen solltest, so gehe ich aber jede Wette ein, dass Du das 7x50 (den "Restlichtverstärker") dennoch nicht verkaufen wirst... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS

Serenitatis
 
Hallo Klaus,

ich kann mich Serenitatis in allen Punkten anschließen.
Für die astronomische Beobachtung ziehe ich in den meisten Fällen das 10x50 vor.
Das 7x50 ist aufgrund seiner enormen Schärfe, seiner Streulichtunempfindlichkeit, seiner Schärfentiefe und seines plastischen Bildes, ein wunderbares terrestrisches Fernglas. Ein Fernglas, dass ich wahrscheinlich niemals verkaufen werde!

Gruß,
Bernhard
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo zusammen,

vielen Dank für Eure Ratschläge. Ich glaube auch, dass ich das 7x50 nicht verkaufen werde - allerdings (auch) mangels Nachfrage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />.

Als Alternative habe ich noch das ICS Dachkant 10x50 im Blick. Der engere Blickwinkel (50° anstelle von 65° beim Fujinon) ist sicher ein Nachteil, aber kein KO-Kriterium. Kennt jemand die beriden Gläser aus direktem Vergleich?

Grüße Klaus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
ja, ich habe das ICS 10x50 und kann Dir sagen, daß ich es nur noch zum Duschen ablege! Der Unterschied ist maginal und mir ist eine gute Abbildung, die (fast) randscharf ist, lieber als eine "aufgeblasene" Optik, die über das gesamte Gesichtsfeld zwar gut, aber weniger kontrastreich ist.
Das ICS 10x50 ist ein wirklich tolles Fernglas, da auch noch unheimlich kompakt und stickstoff gefüllt. Habe es seit ca. 10 Jahren. Ein Tip: Martin Birkmaier bietet dazu auch einen Stativadapter an, kostet glaube ich um die 25 Euro und ist stabil und klein. Das ganze habe ich dann auf dem Stativ mit dem Manfrotto Joystick. - Eine ideale Kombi!!!
Ich finde (Martin wird mich hauen, da er den Fuji "liebt...") das ICS für den auch allgemeinen Gebrauch besser, da nicht so voluminös. Aber das ist Ansichtssache. Das Fuji ist optisch vielleicht einen Tick besser, kann es aber aus der Ferne, da ich lange nicht mehr durchgeschaut habe, nicht konkretisieren. Ich jedenfalls habe mich für seine "Eigenmarke" entschieden und war gur beraten.
Grüße
Winfried
(8" ICS Galaxy, 12" ICS-Galaxy, Meade 12" SC und Lichtenknecker 5"/1300mm. - ...und ein ICS 10x50, das grundsätzlich zur Beobachtung von Vögeln neben dem Frühstückstisch steht...)
 
Hallo Winfried,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe mich aber gerade dazu durchgerungen, ein Fujinon zu kaufen (nach kompetenter telefonischer Beratung durch ICS). Die Anwendung bei Tag steht bei mir im Hintergrund.

Grüße Klaus
 
Hallo,

ich habe das 10x50 heute schon bekommen. Der Unterschied zum 7x50 ist bedeutend, sowohl im Guten wie auch im Schlechten:

Das 10x50 zeigt eindeutig mehr bei weniger gutem Himmel (meine Testobjekte waren Orionnebel und Plejaden). Besonders beim Orionnebel empfinde ich einen erheblichen Unterschied, er wird deutlich größer, nicht nur wegen der höheren Vergrößerung, sondern auch weil mehr Randbereiche sichtbar werden.

Das Zittern nimmt in stärkerem Maße zu, als ich erwartet hätte. Mit Einbeinstativ aber 100%ig zu lösen. Auch ohne dieses Hilfsmittel ist das Glas freihändig verwendbar - wenngleich mit Abstrichen.

Die Tagbeobachtung im 7x50 ergibt schönere, plastischere Bilder mit besserer Tiefenschärfe.

Und zuletzt: die Fujinon Nebelfilter (hatte ich mit meinem 7x50 gekauft) bringen auch im 10x50 nahezu nix.

Fazit: Beide Gläser sind sehr schön, aber nicht für den gleichen Zweck.

Grüße Klaus
 
dann überlege dir mal meine Konstruktion:
10x50 auf dem Stativ (muß sein bei Astro). Aber dazwischen schaltet Du den Joystick von Manfrotto (hat ICS auch). Das Teil ist absolute Spitze Nehme es zwischenzeitlich auch prifessionell für meine Kameras. Hält die Mamiya 645pro mit dem 500mm Sekor 5,6 (macht ca. 12 kg) klaglos. Vor allem am Himmel: Du bist unheimlich schnell. Griff gedrückt, Objekt zentriert, Grigg loslassen - steht!
Probiers mal, Martin schickt Dir sicherlich einen zu Ansicht. War zuvor sehr skeptisch, habe ihn dann aber zur Probe mitgenommen. Gebe ihn nicht mehr her!
Grüße mir die Crow, wenn du dort anrufst.
Gruß Winfried

ICS 12" und 8" Galaxy, Lichtenknecker 5" 1300mm, Meade SC 12" in Sternwarte sowie ICS 10x50 Fernglas und und und...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben