Galaxienjagd in UMa - die dritte...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Robert_Korn

Aktives Mitglied
5. März, Gailenberg
Instrument: C8 orange auf GP-Dx mit Skysensor 2000

"Auf der Flucht" vor einer aus W heranziehenden Wolkenfront versuche ich eine Fortsetzung des Uma-Programms:

· NGC 2787 ist eine 10m8 Gx mit 3,4´. Bei 90x sofort auffällig: Ein länglicher Lichtfleck mit flächenhellem, etwas körnigem Zentrum. Dieses zerfließend, von schwachem Halo umgeben. Bei 170x zeigt sich eine deutlich elliptische, ziemlich gestreckte Gx. Der flächenhelle Kern zeigt eine zum Zentrum hin harmonische Zunahme der Helligkeit, ein wenig griesig.


Das wars dann auch, da die Wolkenfront doch schneller vorankam, als ich das erhoffte...


8. März, Gailenberg

Beginn: 21.oo MEZ. Zunächst Jupiter: Der führt heute einen doppelten Schattenwurf vor, obschon im Jahrbuch nur ein Schattenwurf angekündigt ist. Indessen ist der Sachverhalt eindeutig und der zunächst nachlaufende, weniger dunkle und scharf begrenzte Schatten überholt im Lauf der Beobachtung den sehr intensiven Schatten. Ich nehme mal an, daß außer dem im Jahrbuch angekündigten Schatten von II(Europa) der andere Schatten von I(Io) rührte. Nach Beendigung des Spektakels in der Zeit von 231:20 -:30 eine Zeichnung gemacht, die interessante Zustände im NEB zeigt, wo eine Störung aufgetreten ist, die ein wenig an den GRF erinnert. Die Zeichnung auf meiner hp www.astrobert.de



Gegen 23.oo MEZ ist der Mond hinter den Bäumen verschwunden und ich nehme die "Bärenjagd" wieder auf:

· NGC 3963 ist eine 12m0 Gx mit 2,8´. Bei 90x: Ein matter, milchiger, recht ausgedehnter flächiger Schimmer, der mäßig elliptisch gestreckt erscheint. Erst bei abgewandter Sichtweise (av), dann auch direkt. Kein Kern, matschig, an den Rändern zerfließend.
Im Gesichtsfeld liegt eine 13m0 Gx mit 1,6´,

· NGC 3958, die ist sehr schwach und nur bei av und mehrfachem Durchfahren des Feldes zu sehen. Sie liegt in der direkten Verlängerung einer Linie von zwei Sternen, nahe am schwächeren der beiden. Eine kleine Ellipse.

· NGC 3982 12m0 und 2,5´bringt diese Gx. Ein leichter Fall! Bei 90x alsbald auffällig, eine etwas gestreckte Ellipse mit einem flächigen Kern, das Halo zerfließend.

· NGC 3998 eine Gx mit 10m6 und 3,1´. Eine nicht allzu schmale Spindel mit ausgeprägtem hellen Kern und punktheller Spitze darin. Drumrum ein bei 170x deutliches Halo. Im Gesichtsfeld des 12 mm Okulars befindet sich ein weiterer kleiner auffälliger Lichtfleck, dessen Achse etwa um 60° gegen die große HA der Gx versetzt ist. Das ist

· NGC 3990 eine Gx mit 12m6 mit 1,7´. Für die angegebene Helligkeit ein guter Eindruck. Eine kleine milchige Spindel, langgestreckt mit bei av strichförmigen Kern, drumrum eindeutiges zartes Halo.

· NGC 3994 eine 12m7 mit 1,1´. Eine schwache Angelegenheit, deren Aufsuchen durch die Nachbarschaft eines Sternes etwa 7m nicht erleichtert wird. Bei 170x habe ich sie einwandfrei gesehen: Eine schwach glimmende Gx mit einem etwas unregelmäßig erscheinendem Kern. Länglich. Der Kern bei av flächig. Indessen steht auch die nicht allein im Gesichtsfeld:

· NGC 3995 befindet sich in unmittelbarer Nachbarschaft. Der große milchige Fleck entpuppt sich als eine 12m6 Gx mit 2,8´. Eine große verschwommene Angelegenheit ohne Kern - ganz im Gegensatz zur Schwester 3994.

· Bei NGC 4013 mit 12m0 und über 5´bin ich mir unsicher: Mir fällt an Ort und Stelle ein Sternchen auf, das auch bei 170x mit einem spindeligen Schimmer unterlegt ist. Wenn das die Gx ist, hält sie sich entweder einen zentralen Vordergrundstern oder sie hat ein extrem punkthelles Zentrum. Indessen ist der Schimmer bei av und direkt zu sehen - und keiner der anderen Feldsterne hat derlei aufzuweisen...

Nachtrag: Die Gx hat tatsächlich einen fast zentralen Vordergrundstern und ist eine super-edge-on!!

· NGC 4026 mit 12m0 und über 5´präsentiert sich als eine bemerkenswert auffällige Gx: Bei 170x eine Spindel mit kleinem flächenhellem, vom Halo deutlich abgesetzten Kern. Drumrum ein schönes ausgedehntes Halo, insgesamt eine 1:2 Ellipse. Trotz der geringen Kataloghelligkeit sind Ansätze von Struktur wahrnehmbar, jedenfalls bei av.

· NGC 4036 ist eine Gx mit 10m6 und 4,5´. Eine bei 90x schlanke Spindel mit einem recht hellen langen und flächigen Zentrum. Bei 170x zeigt sich eine Gx mit einem nicht scharf begrenzten, harmonisch im Helligkeitsverlauf erscheinenden ausgedehntem Zentrum, allerdings nicht so begrenzt und strukturiert wie die 4026. Visuell ist die Gx weniger auffällig, als die angegebene Helligkeit vermuten läßt.

· NGC 4041 befindet sich in der Nähe. Eine 11m1 Gx mit 2,8´. Bei 170x eine trüb schimmernde, aber einfache Angelegenheit, die den Eindruck eines schwachen KSH macht. Milchig zerfließend, ohne ausgeprägtes Zentrum. Eine allenfalls mäßig gestreckte Ellipse.

· NGC 4051 ist mit 10m3 und 5´angegeben, die Gx macht visuell aber einen erheblich schwächeren Eindruck. Nahe einem Stern etwa 10 m befindet sich eine bei 90x ausgedehnte schwache Helligkeit, aus deren unregelmäßig erscheinendem Zentrum eine punkthelle Spitze heraussticht. Bei 170x läßt sich die Spitze in einem etwas griesig wirkenden, außermittigem Kern bestätigen. Das Zentrum wirkt fragmentiert, länglich und verkrümmt.

Nachtrag: stimmt, die Gx ist wirklich beidseitig verkrümmt.





· NGC 4062 bringt 11m2und 4,3´. Die Gx präsentiert sich als ein ausgedehnter, elliptisch lang gestreckter Lichtfleck ohne ausgeprägtes Zentrum. Es dominiert eine große matt schimmernde Helligkeit, die bei 90x ein wenig wie mit Puderzucker hingestäubt wirkt. Bei 170x ist der Eindruck schwächer. Bei Durchfahren des Feldes habe ich den Eindruck, daß das Halo einen Zwiebelschalen-Effekt macht, indessen ist die Flächenhelligkeit gering und die Wahrnehmung unsicher.

· NGC 4085 12m3 und 2,8´verleihen der Gx zusammen mit einigen hellen Feldsternen einen schwachen Eindruck. Ein matter langgezogener Schimmer ohne klares Zentrum, recht ausgedehnt. Eine sehr gestreckte Ellipse. Im Gesichtsfeld des 12mm LV fällt ein weiteres Objekt sofort auf:

· NGC 4088 eine 10m5 Gx mit 5,8´. Ein großes Teil! Ein milchig verlaufender, bei av durchaus körniger Fleck von harmonisch elliptischer Gestalt. Bei längerem Hinsehen erscheint das Zentrum einseitig ausgeprägt heller.

· NGC 4096 eine 10m6 Gx mit 6,5´- wieder ein visuell eher schwacher Eindruck. Eine gestreckte Spindel mit ausgedehntem, aber nicht hellem Zentrum, ein wenig griesig.

· NGC 4100 -12m0 und 5´verheißen nichts gutes. Indessen findet sich an Ort und Stelle eine Gx, die sich als langgezogene schwache Helligkeit zeigt, die bei Durchmustern des Feldes alsbald auffällt. Kein bemerkenswertes Zentrum.

Ende der Sitzung bei Frost um 1:20 MEZ.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Robert,

immer wieder schön deine Galaxien Berichte zu lesen. Du scheinst einen guten Himmel zu haben.

NGC2787 und NGC4088 habe ich gestern Abend auch sehen können. Aber beim Vixen 90M ist bei 67x Schluß, sonst wird das Bild zu dunkel.

NGC2775 (Tip Astronomie.de) solltest du dir mal vornehmen ist eine recht helle und schöne GX.

Mit dem doppelten Schattenwurf am 8. war doch nur einer, den der zweite "Schatten" war Ganymed selbst

Gruß

Lots
 
Hi Robert,

wirklich ein schöner Bericht, der Lust auf mehr macht. Der kommt mir gerade recht, da ich mir für heute auch vorgenommen habe, in UMa Galaxien zu spechteln. Heute war's den ganzen Tag schon sehr schön hier und ich hoffe, das Wetter hält. Der Dobson steht jedenfalls schon zum Auskühlen auf der Terrasse :-)
Gruß
Sebastian
 
Hallo Robert,

ich finde es Klasse, das du die UMa-Region so intensiv "bewirtschaftest". Das waren schon wieder knapp 20 Objekte. Ich habe mal nachgeschaut, und rund 400 NGC-Objekte in UMa gefunden. Vielleicht sind auch noch etliche IC oder UGC-Galaxien machbar. Auf jedenfall reichlich Material, für weitere Nächte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Übrigens sind so um die 15 Objekte (mal mehr, mal weniger) auch ungefähr meine gesunde Dosis, für eine gelungene Beobachtungsnacht. Mehr würde fast keinen Sinn machen, weil man sich dann später eh kaum mehr an alles erinnern kann. Wie siehst du das?

Gruß und Clear Skies
Matthias
---
www.Serifone.de


PS: Palomar 4 ist auch in UMa. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hi Lots,
freue mich, daß Dir meine zugegeben etwas dürren Beiträge gefallen. Ich darf das gerne erwidern, da ich mir meinerseits Deine postings nicht entgehen lasse...
Also Ganymed! - Da hast du offenbar recht. Mit der Möglichkeit hatte ich an sich garnicht gerechnet, da ich bislang bei Vorbeigängen i.E. von Io und Europa fast immer nichts gesehen hatte. dazu reicht die Kontrastleistung vom C8 wohl nicht so ganz. Wie auch immer, Ganymed ist dunkler und dann freuts mich vom ergebnis her natürlich umso mehr.

Beste Grüße und klare Nächte - Robert
 
Hallo Matthias,

Du hast recht - bei 15 Objekten ist meines Erachtens das Ende "ernsthafter Bemühung" erreicht. Mehr ist für mich dann weniger. Ich arbeite ja nun mit dem Skysensor, ohne prinzipielle Kontroversen jetzt aufrühren zu wollen, ist der mir sehr nützlich, weil er mir Suchzeit zugunsten von Beobachtungszeit spart. Trotzdem gibt es eine Grenze, jenseits deren das Vermögen, eindrücke zu erfassen und korrekt wiederzugeben, deutlich nachläßt. Ich höre auf, wenn ich so gegen zwölf Objekte beobachtet habe, vielleicht liegt es auch an meinen nicht mehr ganz so jungen augen, die ermüden dann...

Matthias, ich wünsche Dir, da ich inzwischen ja deine Passionen etwas zu kennen glaube, beste Brandenburger Horizontbedingungen und warte interessiert auf Neuigkeiten aus "serifone-Land". Beste Grüße Robert
 
Hi Sebastian,
ich hoffe mal, daß das Wetter an der Donau noch hält - hier machts langsam zu... In UMa kommen wir GX-Freunde wirklich in jeder Hinsicht auf unsere Kosten, ich wundere mich heute, daß ich das Areal so lange habe links liegenlassen. Laß doch mal lesen, was bei Dir in UMa rumgekommen ist, ich nehme an, Du warst erfolgreich auf der Jagd...

Beste Grüße Robert
 
Hi Robert,

ich würde ja gerne meinen Bericht posten, aber, wie konnte es auch anders sein, hat sich kurz bevor ich los wollte Hochnebel breit gemacht und die Beobachtung musste ausfallen. Naja, ich hoffe auf bessere Tage jetzt zur Galaxiensaison :-)
Gruß
Sebastian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben