Galaxy Dobson oder GSO Dobson

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas MPJ
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MPJ

Aktives Mitglied
Erst mal schönen guten Abend an alle. Der Tag neigt sich dem Ende entgegen und wieder stehen einige Fragen im Raum. Wie vieleicht mitlerweile schon einige mitbekommen haben möchte ich mir demnächst ein Dobson anschaffen. Nach vielen Tipps und Anregungen habe ich mich mitlerweile auf ein 8" "eingeschossen". Heute habe ich im Internet ein 8" Dobson von Galaxy gesehen und jetzt auch schon des öfteren gehört, dass die Dobson von GSO und Galaxy baugleich sind bzw. vom gleichen Hersteller kommen. Ist das denn so und bin ich mit einem 8" Dobson von Galaxy genauso gut bedient? Es ist immerhin 100€ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> billiger die ich dann in Zubehörteile investieren könnte.
 
Hallo ,

bitte berücksichtige beim Vergleich GSO / Galaxy:

- den Okularauszug
- das okularseitige Zubehör

Das macht die Euro 100,- mehr als wett.


Eine preiswertere Alternative ist ja der 8" GSO in der E- Linie.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de

Hallo Wolfi,
ich habe die werbeträchtigen Teile des Postings entfernt, näheres steht in meiner PN dazu

Toni
Moderator
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo MPJ,

die Galaxy Dobson stammen auch von GSO, Tubus und Optik sind daher identisch. Exakt baugleich sind sie nicht. Unterschiede gibt es je nach Bezugsquelle doch deutliche. Der 8er GSO von Teleskop-Service hat meines Wissens einen Hauptspiegellüfter und einen anderen Okularauszug. Ein weiterer Unterschied besteht bei der Rockerbox: Rollenlager bei TS / GSO vs. Teflon bei Galaxy.

Ob diese Features 100 Euro wert sind läßt sich nur schwer beantworten - das hängt z.B. auch von deiner Bastelbereitschaft ab (Thema Lüfter).

gruß Aebby

 
Hallo MP3,

genau diese Frage hatte ich auch, und gestern habe ich bei Wolfi das GSO bestellt.
Ich bin der Meinung das es eine "einmalige" Anschaffung ist und da sollte man auf Qualität achten - so wie Aebby es schreibt.

Gruß
Michael
 
Hi MPJ,
die genannten Geräte stammen tatsächlich vom
selben Hersteller. Allerdings haben in allen mir
bekannten Vergleichstests die Galaxy-Geräte
besser abgeschnitten.
Hier im Forum habe ich bisher noch bei keinem
Galaxy-Besitzer etwas von Unzufriedenheit gelesen,
während den GSO-Besitzern desöfteren
Optimierungsvorsschläge unterbreitet werden.

Grüße eines Galaxy D10-Besitzers




 
Hallo Micha,

der Fangspiegel der GSO-Newtons (und damit auch die Galaxy) sind in einer Kunststoff-Fassung. Diese sitzt unterschiedlich stramm um den FS. Bei niedrigen Temperaturen neigen viele GSO-FS dann zu Astigmatismus. Das intra- und extrafokale Beugungsbild ist elliptisch und um 90° zueinander verdreht.
Eine Tuninganleitung findet ihr bei Ekkehard (Pteng) auf dieser Seite.

CS Heinz
 
Hi Coltrane,

Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------

Hier im Forum habe ich bisher noch bei keinem
Galaxy-Besitzer etwas von Unzufriedenheit gelesen,
während den GSO-Besitzern desöfteren
Optimierungsvorsschläge unterbreitet werden.


--------------------------------------------------------------------------------

Und bezüglich der nicht optimalen Tubus-Innenschwärzung unterscheiden sie sich auch nicht.

Edit: an vielen GSO's und somit sicher auch an einigen Galaxy's wurde der "brauchbare" Okularauszug durch einen "guten" Okularauszug ersetzt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,

die alten Galaxy D10 oder D8 hatten die gleichen Probleme wie die alten GSO 880 oder 680!

Sie unterscheiden sich in der alten Ausführung lediglich in der Rockerbox-Azimuth-Lagerung, die beim GSO mit den Rollenlagern und beim Galaxy mit den inkonsequent ausgeführten Teflon-Lagern den Beobachter zum Umbau treiben.
Welche Lagerung besser gefiel, war Geschmackssache - Gut war keine der beiden.

Der Tubus, die Spiegel, der OAZ, die FS-Spinne und die HS-Zelle waren identisch.

Die Kunststoffschicht um den Tubus - auch Lack genannt - ist anders, aber das war´s dann auch!

Warum Du hier kaum was über die Galaxy findest??
Weil das Verhältnis der verkauften Galaxy:GSO-Geräte schätzungsweise 1:10 ist...oder noch höher!?

Die auf meiner Homepage veröffentlichten "Tuning"-Maßnahmen werden fleißig von Galaxy-Besitzern 1:1 nachgebaut.

Fakt ist, daß weder der eine noch der andere wirklich objektive Vorteile hatte.

Die neuen Baureihen sind nicht mehr so ohne weiteres zu vergleichen, wie Wolfi ja schon schrieb.
 
Meine Erfahrungen mit Galaxy:
Die Nachführung klappt sogar bei 720-fach,
der Okularauszug läuft feingängig, spiel-
und wackelfrei,
der Fangspiegel erzeugt keinen Asti von dem
ich wüßte (hab' das Gerät schon über 3 Jahre)
die Innenschwarzung spielt eh nur bei Fremdlicht
eine Rolle, also in meinem Fall keine Rolle,
der rote Tubus ist weitaus schöner und
nachtdunkler als der alte weiße,
und wie gesagt, die Vergleichstests
(z.B. Interstellarum), gewann alle Galaxy.
Ich gebe zwar zu, daß der Unterschied klein ist,
aber immerhin.
Noch ein Wort zum Schluß:
An meinem Gerät rumbasteln werde ich mit
Sicherheit nicht. Ich bin viel zu zufrieden damit.

 
Hallo "Coltrane".

Um die 720x kann ich Dich echt beneiden; musst ja irgendwo in der äusseren Atmosphäre wohnen oder eine "adaptive Optik" an Deinem Galaxy haben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Mit meinem 12"er habe ich bis jetzt noch nie über 500x (3mm Radian oder geliehenes 3..6mm Nagler Zoom) vergrössert!

Dass Du an Deinem Galaxy strikte nicht basteln willst, lässt mich vermuten,

a) Du hast noch nie mit einem vergleichbaren Teleskop MIT Velours-Auskleidung und untersetztem Edel-Okularauszug gespechtelt, oder
b) Du magst einfach nicht an so einem teuren Ding selber rumbasteln.


Bedenke: die Tatsache, dass die wirklich edlen Teleskope (APM, AOM, ICS, Starsplitter, ....) mit solchen Dingen ausgerüstet sind, lässt doch darauf schliessen, das sowas besser ist als eine Rockerbox aus Pressschnitzel, mit glänzendem Innentubus und "knap nicht wackelnden" Spiegelhalterungen sowie einem ziemlich schwergängigen (oder wackeligen, je nach Anpressdruck) Okularauszug.

Die Tatsache, dass die Galaxy's aussen dunkler sind als die GSO's spricht eigentlich für die Galaxy's, lässt sich aber beheben, indem man ein Reststück der Veloursfolie aussen am Tubus im Bereich um den OAZ anbringt. Das würd'ich auch Dir empfehlen (besonders, wenn Du beim Beobachten das andere Auge manchmal offen hast; wenn's wirklich dunkel ist, geht das <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> ) denn auch Dein Tubus ist glänzend, wenn auch mit dunklerer Grundfarbe.

btw. Wenn Du wirklich dunkel genug (>6,5mag) mag solltest, dass Dir "innen glänzend" egal ist, dann müsste Dir "aussen hell" auch egal sein! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

So dunkel und ein 720x Seeing? Wo wohnst Du???
 
Hallo 'Coltrane',

wie hast du dem Interstellarum-Test entnommen, dass der Galaxy besser als der GSO ist? Der einzige GSO im Test war der Galaxy.
Schön, dass dein 10"-Galaxy sich bei 720-fach noch brauchbar nachführen lässt. Der Galaxy D8 (keine Rollenlager) dreht sich im Azimut ziemlich ruckelig. Das Problem der FS-Verspannung haben nicht alle, aber viele Galaxys.

CS Heinz
 
Hi Coltrane,

ich sehe es zwar genauso wie Slyv, denke Du hast noch nie durch einen "Entspiegelten" Newton geschaut und erstarre bei 720x und 10" in Ehrfurcht, aber die Hauptsache ist, daß Du damit zufrieden bist - und daß meine ich ehrlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Teflongleilagert oder Rollenlager

Hallo Heinz,

um das Thema Rollen oder Teflon Lager gab es schon einige Diskussionen.
Ich persönlich lehne die Rollenlagerung so wie sie verbaut ist ab.
Der Dobs kippelt (zu kleiner Kreis) und dreht sich wie eine Windfahne
wenns windet (zu geringe Reibung).

Das Teflonlager kann da eher punkten,sofern es in seiner Wirkung optimiert
wird (Schmierseife oder besser noch "ebony Star formica").

Dobsonbauer Stathis Kafalis hat zu dem Thema der Azimutlagerung auch schon
einiges geschrieben,das sollte die Suche-Funktion hier und beim Astrotreff
heborzaubern.

Die GSO und Galaxy waren lange Zeit fast baugleich,heute unterscheiden sie
sich deutlicher voneinander.Über das Aussehen (Farbe) läßt sich streiten.

Über die Spiegelträgermaterialien auch.Über astigmatische Plateglasfangspiegel
erst recht.Garantiert eigentlich einer der beteiligten Händler noch eine
bestimmte Mindestqualität?Bin da nicht mehr auf dem laufenden,schaue kaum
noch auf die Händlerseiten.

Was besser gewesen wäre weis man immer erst hinterher,Glück gehört sicherlich
mit dazu.Falls Neukauf würde ich auf einem nicht geöffneten Karton bestehen.

MfG,Karsten
 
Re: Teflongleilagert oder Rollenlager

Hallo Karsten,

mir ist klar, dass Rollenlager nicht unbedingt besser ist. So wie es serienmässig bei den Galaxy's ausgeführt ist, ruckelt der D8 im Azimut aber deutlich und ist recht schwergänging. Der D12 hingegen dreht sich so dermassen leicht, dass vermtl. der kleinste Windstoss für eine ordentliche Drehung reicht.
Ich wollte auch nur deutlich machen, dass ein D10 nicht unbedingt mit einen D8 zu vergleichen ist. Und in beiden Fällen, ob Teflon- oder Rollengelagert, sind Verbesserungen ohne allzu grossen Aufwand machbar und IMHO nötig.

CS Heinz
 
Kistenschieber oder verantwortungsvoller Händler

Hallo Karsten,

so ganz kann ich Deinen Wunsch nach orginalverpackten Kartons nicht verstehen:

Folgendes spricht dagegen:

Meist wird das Orginalzubehör gegen anders Zubehör getauscht. Da sind wir kulanterweise gerne dazu bereit. Dazu gehört auch, daß der Karton geöffnet wird.

Die Geräte haben einen Überseetransport hinter sich. Jeder verantwortungsvolle Händler soll und muß doch das Gerät überprüfen, ob es keine Dellen hat, ob der Spiegel heile ist .....

Viele Kunden wollen eine überprüfte Optik und ich kann gut verstehen, warum.

--------

Einerseits wirft man vielen Händlern vor, reine Paketeschieber zu sein, ich erinnere Dich an vielen Postings, und andererseits forderst Du genau das - nähmlich daß wir orginalverpackte Kartons verschieben.

----

Bitte komme nicht mit, alten Geräten, die als neu verkauft werden sollten. Das passiert nicht und das kann sich kein Händler leisten.

----

Allenfalls bei Filtern, Okularen..... also Teilen, die nicht endkontrolliert werden, kann ich mir den Sinn einer solchen Forderung eingehen lassen. Aber doch nicht bei Teleskopen.

Das ist zumindest meine Meinung.

Noch eine kleine Bitte, ziehe bitte nicht einzelne Sätze aus dem Posting raus, einzelne Sätze aus dem Gesamtkontext zu reißen, kann leicht den Sinn verändern.

Vielen Dank

Wolfi
 
Re: Teflongleilagert oder Rollenlager

Hallo Karsten und *.*,

>um das Thema Rollen oder Teflon Lager gab es schon einige Diskussionen.
Ich persönlich lehne die Rollenlagerung so wie sie verbaut ist ab.
Der Dobs kippelt (zu kleiner Kreis) und dreht sich wie eine Windfahne
wenns windet (zu geringe Reibung).

Da teile ich Deine Ansicht, wie ich andernorts theoretisch und mittlerweile auch praktisch nachvollzogen hatte. Wären die Rollenlager einfach nur größer und qualitativ besser gearbeitet, könnte man wie ich beschrieben habe mit Lagerfetten die nötige Schwergängigkeit herstellen, zumindest als Alternative zum kompletten Umbau des Lagers.
Die FeldWaldWiesenpraktiker werden aber auch da zurecht einzuwerfen haben, daß die filigranen Lagerrollen in Verbindung mit eindringendem Schmutz nur begrenzt praxistauglich sind. Das heißt also, den Rollenlagern wird meiner Meinung nach zuviel Bewertung beigemessen, wobei sich dieser Passus eher an die Mitleser richtet als an Dich, denn da sind wir ja einer Meinung.

>Was besser gewesen wäre weis man immer erst hinterher,Glück gehört sicherlich
mit dazu.Falls Neukauf würde ich auf einem nicht geöffneten Karton bestehen.

Das ist wohl eine Sache der persönlichen Präferenzen. Ein geöffneter Karton lässt den Schluß zu, daß die Ware vor Versand geprüft wurde. Wem das jedoch nicht verlässlich genug ist, wird wohl einen Händler nehmen müssen, dem er eher vertraut <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Egal aber ob OVP oder geprüft, letztendlich bestimmt auch die Abwicklung einer Reklamation, wie gut der Service letztendlich ist, schließlich kann sich kein Händler leisten, jedes Gerät im Sinne der Anwendung, also Nachts unter realen Performance-, Temperatur-, Wetter-, und Handlingsbedingungen zu testen.


 
Re: Teflongleilagert oder Rollenlager

Ich hab' mir schon gedacht daß meine Angaben
etliche Diskussionen auslösen würden.
Zur 720- fachen Vergrößerung:
Ich habe ja nicht behauptet, daß so etwas
sinnvoll sei, sondern nur, das ich das Objekt
noch recht gut nachführen kann.
Normalerweise ist 360-fach mein Limit,
mit spielend leichter Nachführung!
Allerdings ist es bei Top-Seeing durchaus
interessant, die Objekte mal so groß zu sehen.
Desweiteren gebe ich zu, daß ich zwar auf
mehreren Teleskoptreffen schon durch diverse
Edelteleskope geschaut habe, ein genauer
Vergleichstest war mir jedoch noch nicht möglich.
Ich will ja gar nicht bezweifeln daß es bessere
Teleskope gibt, aber die Galaxy Geräte (die GSO's
natürlich auch) bieten halt enorm viel Leistung für's
Geld, besonders für Leute mit geringem Budget.
Die eigentliche Fragestellung war ja, was besser ist.
Und ich bin nach wie vor der Meinung, daß
Galaxy geringfügig die Nase vorn hat.
Tolle Geräte sind aber beide. Ich hoffe, die
konstruieren irgendwann mal einen 16-Zöller.
Und mir ist es auch völlig egal ob die Edelmarken
besser sind (vielfach sind sie es eh nur in
gewissen Details, die nur den Perfektionsfreaks
auffallen), denn bei diesem gewaltigen Aufpreis
hätte ich ein dermaßen schlechtes Gewissen,
daß ich wohl bei weitem nicht mehr so entspannt
beobachten könnte.
Jeder soll kaufen was er will.
Das wichtigste ist man ist zufrieden, und das
wird man bei Galaxy und GSO aller Voraussicht
nach sein.
 
Re: Teflongleilagert oder Rollenlager

Hallo Ihr,

zum Thema "Teflongleilagert oder Rollenlager" kann ich sagen: beides!

Ich habe beim Umbau meiner Rockerbox (Skywatcher) einen Kugellagerring mit etwa 30cm Durchmesser verbaut. Das ist schon zwei Jahre her, Dreck hat sich in der Zeit nicht negativ bemerkbar gemacht. Die Box lief jedoch mit dem Lagerring viel zu leicht, was sich durch ein Auspendeln bemerkbar machte, wenn der Dob nicht ganz gerade stand, was er auf dem Acker fast nie tut.

Ich habe deshalb drei kleine Teflonpads eingebaut, die kaum fünf Zentimeter vom Drehpunkt entfernt sitzen. Sie bringen nur wenig Widerstand rein, aber eben genau soviel, um ein Pendeln zu verhindern und das Ruckeln der Kugeln zu "überbrücken". So läuft die Achse absolut ruckfrei und verdreht sich trotzdem nicht bei jedem Okularwechsel.

 
Re: Teflongleilagert oder Rollenlager

Hi Torsten,

ich glaubs Dir, ich glaubs Dir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
So ich mich recht von Deiner HP her erinnere, hast Du den 8" Dobs, da ist die Base etwas kleiner als am 10'er GSO, hatte ich vergessen zu erwähnen. Das Rollenlager lief da auf etwa 2/3 des äußeren Radius und kippelte einfach zu stark. Mehr Sorgen machen aber die viel zu kleinen Höhenräder, aber das sit eine andere Geschichte.

 
Rollenlager!

Hallo an alle!

Endlich kommt es mal wieder, das Thema Teflon - Rollen.

Dabei ist das doch sooooooooo simpel! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Ich habe auch das Galaxy D10, mit sehr gutem OAZ <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
und leichtem Winter-Asti (muss noch behoben werden), <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
und ich habe ihm ein Rollenlager bei Wolfi gekauft,
weil mir das Azimutallager mit Teflon (auch) nicht gefallen hat.

In der ersten Nacht natürlich das Dauerproblem,
zu leichtgängig, Wind, und am Ende fiel die Mutter raus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Aber die Lösung ist doch sooooo was von easy: <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Schraube raus, eine M8x60 dafür rein (jaja sie ist etwas länger
als die originale 5/16-Zoll oder so Schraube), M8-Mutter drauf
und so fest ziehen wie nötig für gewünschte Leicht-/Schwergängigkeit.
Danach, und das ist der "Trick" (darf man eigentlich gar nicht so nennen,
es ist sowas von "normal"), eine zweite (!!) Mutter drauf,
und die beiden sehr fest gegeneinander anziehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Das nennt sich Kontermutter und sollte eigentlich jedem
Bastler geläufig sein. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Seit ich das so habe, ist der Drehwiderstand absolut konstant
und genau so wie ich es gerne habe. Nicht einmal musste irgendwas
nachgestellt, nachgezogen, abgeändert oder sonst was werden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Sonnige <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Grüsse vom MittelMeerDobservatorio
Thorsten
 
Wie verantwortungsvoll kann ein Händler sein?

Hallo Wolfi,

o.K.,dann also keine Zitate,wird dadurch aber länger werden.

Ich halte die Kontrolle nach Überseetransport für nicht wichtiger als
Kontrolle nach UPS (GLS,Post,GP,etc) Transport.Ein justiertes Gerät ist
nach Auslieferung durch die Paketdienste wieder dejustiert.Ebenfalls kann
durch den Transport das Teleskop oder der Spiegel beschädigt sein.

Beispiel:Ein Freund berichtete mir heute vom Muschelbruch an seinem 12"f/4
Austauschspiegel,der sich allerdings auf der Rückseite befindet.

Du verneinst die Möglichkeit daß rückgesendete Teleskope oder Spiegel wieder
an andere Kunden gehen,solches könne sich kein Händler leisten.
Ich sage:Das merkt der Durchschnittkunde gar nicht,der freut sich sogar wenn
die Kiste auf war und das Teleskop "kontrolliert" ist.
Peinlich wird das doch nur wenn solch ein Rückläufer an einen Bekannten des
Rücksenders geht.

Und dann stellt sich noch die Frage wie sinnvoll es ist sein Teleskop in
irgendeiner Form selektieren zu lassen.

Du erinnerst dich vielleicht noch an den 150/1200er FH von Lotz.Den hatte
ein anderer Händler über eine längere Zeit ausselektiert und der war dann
von einem in der Scene heftig umstrittenen Hobbyprüfer getestet worden.
Angeblich sehr gut,entpuppte sich das Teleskop am Himmel als schwach,die
Auswertung entpuppte sich als zumindest unprofessionell,weil sie nur einen
kleinen Teil der Optik in die Wertung einfließen ließ.
Über die volle Öffnung war das Teil nicht mal beugungsbegrenzt,bei grün!

Dann hatte sich derselbe Sternfreund bei dir einen 150/1200er TS FH
selektieren lassen,welcher dann in dem Zustand vom selben Prüfer getestet
wurde.Im Ausgangszustand kratzte der an beugungsbegrenzt herum,optimiert
war er dann besser.
Da frage ich mich doch:
-Ist überhaupt selektiert worden?
-falls ja,was hat dann die Überprüfung im Laden für einen Sinn wenn die
anderen Teleskope noch schlechter rausgehen als der selektierte FH?

Ebenso der 12" Spiegel eines Freundes,der sollte ein guter sein,war aber
mit 0,50 ein besonders schlechter.Wenn da selektiert oder kontrolliert wurde
verstehe ich da nun wirklich nicht.Als zumindest beugungsbegrenzt wurde
das Teleskop beworben und es war nicht billig,auch keine Billigmarke
sondern eine aus dem "gehobenen Bereich".

Die Überprüfung kann auch nichts an den konstruktiven Schwachstellen des
Teleskopes ändern,wie etwas Auszüge mit zuviel Spiel,schiefe Bohrungen für
Sucherschnellkupplungen,aufs Objektiv gewürgte Taukappen,Fangspiegelfassungen
mit zuwenig Spiel,unterdimensionierte Montierungen und Stative,....

Apropos Fangspiegelfassung:Das blöde Plastikteil von GSO vergrätzt nun seit
Jahren einen Sternfreund nach dem anderen.Das zu ändern wäre doch mal eine
wirklich sehr verantwortungsvolle Aktion!

Und was meinst du denn was mit dem grottenschlechten 12" Spiegel passiert,
wandert der ins Altglas?Falls nein,wohin geht der denn dann?

Wiewenig viele Sternfreunde von einer guten Abbildung verstehen kann man
doch immer wieder den Diskussionen im Board entnehmen.Ich wette die meisten
würden sich an der Lichsammelleitung des 12" freuen (was ja völlig in
Ordnung ist) und sich nur wundern warum der 12" die Planeten einfach nicht
ordentlich zeigt ("na das wird wohl am Seeing liegen,oder Dejustage,
braucht halt etwas länger zu auskühlen"...).

Also gehst du als Händler kein nennenswertes Risiko ein wenn die Schrottoptik
einfach an den nächsten Käufer geht,solange das ein Anfänger ist.
Du sagst das wird kein Händler tun.Ich bin anderer Ansicht und bin der Meinung
das mir das Preisniveau recht gibt.Du kennst ja selbst die Margen,
die Lohnkosten,die Lagerkosten,die weiteren allgemeinen Kosten.
Wie willst du da den Totalverlust eines teuren 12" Spiegels einfach wegstecken?

Außerdem kannst du nicht behaupten das jedes Teleskop vor dem Versand "geprüft"
wird,denn dann dürfte niemand einen originalverschlossenen Karton bekommen.

Also,ich bleibe bei meiner Ansicht und ich verlange einen originalverschlossenen
Karton wenn ich ein Teleskop kaufe.Zu Hause sehe ich es mir auf eventuelle
Beschädigungen an und reklamiere falls es notwendig sein sollte.

Ansonsten bietet der Gebrauchtkauf meistens die besten Möglichkeiten,weil
man unter Sternfreunden meist einen Blick durch das Teleskop werfen kann
bevor man die Kohle rüberschiebt,also eine sichere Sache.

Den verantwortungsvollen Händler sehe ich eher dort,wo er den Sternfreund
dessen Bedürfnissen entsprechend berät und reinen Wein in Bezug auf die zu
erwartenden Produkteigenschaften einschenkt.

MfG,Karsten
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Wie verantwortungsvoll kann ein Händler sein?

Hallo Karsten,
volle Zustimmung meinerseits

Gruß

Jens
 
Re: Wie verantwortungsvoll kann ein Händler sein?

Hallo Karsten,
eigentlich geht es aber nicht, dass der Endkunde einen originalverpackten Karton erhält.
Wenn man als Händler einen Schwung Pakete vom Zulieferer bekommt, ist man aufgrund der Transportbedingungen schon verpflichtet, die Ware unverzgl. auf Schäden zu überprüfen, ansonsten keine Haftung, wenn man z. B. zulange damit wartet.
Tut man es nicht, und die Ware kommt dann evtl. doch beschädigt beim Kunden an, wälzt man womöglich die Haftung auf den Transporteur ab, der das Teil zum Kunden brachte.

Gruß
Christian
 
Re: Teflon / Eboney !

Hallo Thorsten,

das ist auch genau meine Lösung gewesen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Längere Schraube und Unterlegscheibe rein, dann Mutter und Kontermutter drüber und je nach Belieben fest oder nicht so fest ziehen.

Einziger Unterschied, ich benutze nachträglich angebrachtes Teflon, Eboney und WD-40 !
Aber auch das "flutscht" manchmal zu gut und schreit nach ´ner Bremse... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />


Viele Grüße,

Michel
 
Kistenschieber vs Kartongugger

Hallo Christian,

alles klar,das Argument leuchtet selbst mir ein.
Dann bleibt mir im Billigbereich doch eigentlich nur:

-kaufen,bekommen,prüfen,zurückschicken.Da capo al fine.Encore une fois.Auf ein neues.
Das klingt nach guten Geschäften für die Paketdienste.

Oder aber Glück haben:Zufrieden sein,behalten,beobachten.

Eine Frage habe ich dann aber doch:Der Generalimporteur packt die Teile
doch auch nicht aus,wie sieht es denn dann mit der Haftung aus?

Ich glaube aber wir schweifen von der Ursprungsfrage ab,die da lautete:
GSO oder Galaxy.
Sollte man darauf denn tatsächlich ernsthaft eine Antwort geben?

MfG,Karsten
 
Re: Kistenschieber vs Kartongugger

Hallo Karsten,
Sollte man darauf denn tatsächlich ernsthaft eine Antwort geben?
Das frage ich mich auch:
ich hatte im letzten Jahr regelmäßig GSO`s wie auch Galaxy`s da. Wo, bitte, ist der Unterschied, wenn nicht einer der Anbieter zuhause noch einen anderen OAZ dranschrauben würde? Wählt man auch noch die serienmäßigen Okulare, sind das auch die gleichen, ausser dass auf den einen ein Takahashi-ähnlicher Aufdruck draufsteht.
Und der eine, passionierter Dobsonbauer schwört halt auf reine Teflongleiter, der andere auf Rollenlager. Beide Varianten sind in der ursprünglichen Lieferform verbesserbar.
Was sich unterscheidet von diesen beiden Typen ist der Orion Skyquest. Der ist äußerlich anders, ist serienmäßig mit Pyrexspiegel und dazu noch mit Computer, zum Preis, wo`s den Galaxy zwar mit Pyrex gibt, aber ohne Steuerung. Und die Lagerung ist beim Orion auch recht geschickt: große Teflonpads im Azimut und Rollenlager in der Höhe mit einstellbarer Bremse ...

Christian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben