Galaxy Dobson

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Sternenfängerin

Aktives Mitglied
Hallo Leutz!! Schönen guten Mittag!

Ich weiß es gibt schon einen Thread zu den Dobson, aber eher mehr zu den GSO. Und ich habe auch schon mal gepostet, aber das sieht wohl keiner...

Ich überlege mir einen Galaxy Dobson zu kaufen, würde aber gern vorher wissen ob jemand schon mit dem D8 oder D10 Erfahrungen sammeln konnte.

Würde mich sehr über zahlreiche Antworten freuen und bedanke mich schon mal im Vorraus. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hi!

Mit dem D10, Pyrex Version, habe ich ganz gute Erfahrungen gemacht. Die Optik in Ordnung und lässt sich auch gut jusieren, Hauptspiegel nd Fangspiegel. Schwachpunkt ist, wie bei allen Billgdobsons, die Rockerbox und dieses Federfriktionssystem.

Die Box ist aus Sperrholz und wird schnell oll. Zu dem Federfriktionssystem (wie heißt das eigentlich offiziell?) ist zu sagen, dass man da nichts einstellen kann, d.h. bei schwerem Zubehör (dicke 2" Okulare, Bino) muss der Tubus mit Magneten oder irgendetwas Anderem an der Spiegelseite zum Ausbalancieren beschwert werden. Ein Dobson mit großen Höhenrädern gibts in der Liga leider nicht.

Positiv bei dem D10 ist das mitgelieferte Chesiree Okular und die sehr gute Bedienungsanleitung. Bei mir war an Rockerbox bei der Montage durch eigene Doofheit ein Brett kaputt gegangen und ICS hat mir netterweise kostenlos Ersatz geschickt, der Service scheint auch zu stimmen.

Und das Rot des Tubus ist schön <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Schönen Sonntag noch,
Andreas


 
Hallo!

Ich hatte bereits schon das Vergnügen, mit dem Galaxy D10 eines Vereinskollegen zu beobachten.
Wir sind beide der Meinung, dass dieser 10"-Dobson ein klasse Gerät ist. Es ist nicht nur schön anzuschaun, sondern vor allem auch schön hindurchzuschaun! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

So haben wir das D10 unter guten Bedingungen auf dem Osterberg in Pfünz (Bayern) an zahlreichen Objekten getestet. Der Aufbau ist super einfach: Rockerbox hinstellen und danach den Tubus drauf - fertig!

Das erste Ziel war die Andromeda-Galaxie M31. Bei niedriger Vergrößerung bot sie zusammen mit den beiden Begleitgalaxien M32 und M110 einen wirklich prachtvollen Anblick. Später vergrößerten wir weiter, bis nur etwa 2/3 der Galaxie ins Gesichtsfeld passten. Sehr deutlich zu sehen waren zwei bis drei Dunkelbänder zwischen dem hellen Zentrum und dem Scheibenrand. Außerdem beobachteten wir eine Aufhellung in einem der äußeren Spiralarme (hier zu sehen: http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/Chart3.html

Kugelsternhaufen wie M13 oder M15 erscheinen bis ins Zentrum aufgelöst.

Der Cirrusnebel zeigte sich ebenfalls sehr beeindruckend. Mit Nebelfilter zeigten sich die eindrucksvollen Filamente der "Knochenhand". Zwischen beiden Supernovaüberresten (NGC 6992 / NGC 6960) waren noch einige kleinere Nebelfetzen verstreut...

Ich kann gar nicht alles aufzählen - sicher ist aber, dass es sehr viel Spaß gemacht hat, mit diesem Gerät zu beobachten. Die 2"-Okulare ermöglichen einen großen und entstpannten Einblick und der Okularauszug ist vom Hocker aus in nahezu jeder Position bequem im Sitzen zu erreichen.

>"Zu dem Federfriktionssystem...ist zu sagen, dass man da nichts einstellen kann, d.h. bei schwerem Zubehör (dicke 2" Okulare, Bino) muss der Tubus mit Magneten oder irgendetwas Anderem...beschwert werden."

Das stimmt schon. Beim Einsatz von schweren 2"-Okularen kann es passieren, dass der Tubus aus dem Gleichgewicht gerät. Allerdings kam das bei uns nur bei sehr horizontnahen Beobachtungen vor, z.B. als wir den aufgehenden Saturn ins Visier nehmen wollten. Wer unbedingt so tief beobachten will, der muss eben ein Gegengewicht anbringen...
Letztendlich haben mich aber die vielen tollen Eindrücke, die ich bei der Beobachtung mit dem D10 hatte, den kleinen "Ausrutscher" des Balance-Systems vergessen lassen.
Ansonsten funktioniert das Ding aber tadellos und läßt sich auch im Zenitbereich fein schwenken. Allgemein ist die Verarbeitung auch recht solide. Von Größe und Gewicht her ist das D10 leicht von einer Person zu handhaben und gut transportabel. Der Preis stimmt auch - was will man mehr?

Für den Neuling, der günstig in die visuelle Beobachtung einsteigen will und trotzdem Wert auf viel Leistung legt, ist dieser Dobson sehr empfehlenswert.

Mir bleibt dieser Dobson jedenfalls in angenehmer Erinnerung.

Gruß und klaren Himmel,
Peter M.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
HI Andreas!

Wie ich gesehen habe wohnst du nicht so weit entfernt von mir (höchstens 25 km schätze ich -> ich wohne in Kerpen!), hättest du mal Lust und zeit mir den Dobson vorzustellen?
Kannst dich ja mal bei mir per Email melden:
chrisy1609@gmx.de

Wäre echt nett, bis dann
 
Hallo Peter (ich darf dich doch duzen oder??)

Schön, dass ich zumindest schon mal nicht falsch liege mit meinem Interesse.
Nun was mich betrifft, bin ich nicht sehr überzeugt, dass ich das Gewicht heben kann. Ich bin grade mal 17 und habe höchstwahrscheinlich noch nicht die Kraft dazu - denke ich, aber es kann ja auch anders sein. Deswegen will ich es ja auch erstmal testen.
Aber ich habe noch eine Frage zur Rockerbox und zur Transportablität (schweres Wort <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />): Ich habe von verschieden Menschen gehört die sei groß und sperrig.. stimmt das? Also ist die schwer zu verstauen, oder kriegt man die auch locker in nem Kleinwagen unter, wenn man will...???
Vor allem, wie schwer ist die??? Schwerer als der Tubus?

Nun wenn ich noch weitere Fragen habe melde ich mich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo!

>"ich darf dich doch duzen oder??"

Aber klar doch, so alt bin ich ja noch nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

>"Nun was mich betrifft, bin ich nicht sehr überzeugt, dass ich das Gewicht heben kann. Ich bin grade mal 17 und habe höchstwahrscheinlich noch nicht die Kraft dazu - denke ich...Aber ich habe noch eine Frage zur Rockerbox und zur Transportablität (schweres Wort ): Ich habe von verschieden Menschen gehört die sei groß und sperrig.. stimmt das? Also ist die schwer zu verstauen, oder kriegt man die auch locker in nem Kleinwagen unter, wenn man will...???
Vor allem, wie schwer ist die??? Schwerer als der Tubus?"

Naja, der D10-Tubus wiegt etwa 15, die Rockerbox rund 10 Kilo. Normalerweise müsste das schon ohne größere Probleme transportabel sein (natürlich sollte der Beobachtungsplatz in der Nähe sein, dann kann man sich einen längeren Fußmarsch sparen...). Wer mit seinen Gerätschaften raus in die Natur auf einen dunklen Berg fährt, um zu beobachten, der sollte schon auch ein wenig flexibel sein. Wer diese Rockerbox als besonders groß oder "sperrig" bezeichnet, der hat wohl noch keinen größeren Dobson geschleppt. 10" sind noch sehr gut mobil einsetzbar. Übrigens bin ich auch erst 17 und für einen unberührten schönen Sternenhimmel nehme diese "Mühen" gerne auf mich... Und eventuell können dir ja auch noch ein paar starke Jungs aus deiner "Astro-AG" unter die Arme greifen...? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich denke, auch in einem Kleinwagen dürfte der 1,2 Meter lange D10 Tubus seinen Platz finden (Rücksitz/Kofferraum...?). Im Zweifelsfall kannst du dich ja über die genauen Abmessungen erkundigen.

Nachfolgend möchte ich dir noch einen guten Link empfehlen, der für dich interessant sein könnte:
http://www.intercon-spacetec.de/teleskope/galaxy-dob.pdf
(PDF-Dokument) Dort findest du viele Info´s zum D10 und dem kleineren D8. Außerdem gibt´s da noch schöne Erfahrungsberichte, u.a. von Frank Richardsen, einem sehr erfahrenen Beobachter...

Viele Grüße,

Peter M.
 
HI Peter!

Der Beobachtungsplatz meiner Wahl ist nicht sehr weit entfernt und auch noch mit dem Auto erreichbar, also daran soll es nicht liegen. Natürlich sollte man das dann noch mal mit dem Teleskop selber später testen, ob der auch wirklich in Ordnung ist.
Bisher hatte ich ja immer nur den kleinen 3" Newton <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Komisch mir haben bisher immer alle erzählt, dass die Rockerbox schwerer wäre als der Tubus - aber da du ja schon Ehrfahrung damit hast!

Die starken Jungs <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> sind alle faul <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Aber man könte sie ja mal dazu animieren! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Hast wirklich Recht, die haben alle nur so 5" oder so. Also können die auch mal was tragen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Also 1,20 ist ja nicht sooo furchtbar groß, den kann man doch bestimmt auch schön hochkant zwischen den Vordersitz und die Rückbank klemmen - natürlich vorsichtig und angeschrägt! (dummes Wort .. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />)

Ich glaube ich werde das mal nachher an unserem Auto abmessen, was da so alles drin wäre...

Hey danke für das Dokument, dass war wirklich nett zu lesen und sehr interessant!
Jetzt bräuchte ich nur noch jemanden, der sich bereit erklärt mir den D10 mal Live zu zeigen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /><img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Auf jeden Fall danke für die Hilfe!!
.... und hoffentlich bald wieder besseres Wetter ...
 
Hallo Sternenfängerin,

also zu erst einmal sollte ich dir vielleicht sagen, dass ich 15 bin und als ich mein D10 erhalten habe 14 war.
Ich hatte auch einen rießen Bammel vor dem Gewicht und davor, ob das die richtige Entscheidung ist.
Und ich muss sagen, dass beides völlig unbegründet war.
Es ist das richtige Teleskop und ich würde es sofort wiederkaufen.
Die Verarbeitung der Rocker-Box ist nicht die beste, reicht fürn Anfang aber voll und ganz aus und nachdem die ersten Hemmungen überwunden sind an der Kiste rumzubasteln, lässt sich noch einíges mehr rausholen.

Zur opt. Qualität kann ich nicht allzuviel sagen, da ich ja im Prinzip auch noch Anfänger bin.
Allerdings kann ich dir ein wenig vom letzten Samstag erzählen, wo ich mit mehreren Sternkollegen beobachten war:

Kurzbericht:

Jupiter war übersät von Dateils;
Spiralstruktur, zwar nicht eindeutig aber angedeutet in M51;
M64 mit dem Auge neben dem Kern;
M104 Sombrero mit Staubstreifen;
NGC4565 ebenfalls mit Staubband;
Die Hickson Galaxiengruppe, usw.
Die Mitbeobachter, die allesamt viel mehr Erfahrung als ich haben, haben auch nur gutes über das Scop gesagt und waren mit der Qualiät des Bildes sehr zufrieden. Vom Planetenbild waren sie trotz f/5 äußerst angetan.
(Die Grenzgröße lag bei ca. 6.0mag)

Und mit noch mehr Erfahrung geht noch mehr!!!


Wie schon oben gesagt würde ich es mir sofort wiederkaufen und mit ICS hast du meiner Meinung nach auch eine sehr gute Entscheidung getroffen.


Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen, wenn du noch mehr Fragen hast: Frag.

Clear Skies

Michael




 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben