Galileo - Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Schraedder

Aktives Mitglied
Hallo.

Im Augenblick gibt es bei Ebay eine große Zahl von Galileo - Teleskopen zu kaufen, die seinerzeit viele bei Homeshopping Europe zu bestaunen waren. Nun kosten sie dort allerdings nur noch die Hälfte.( hier)

Wäre das nicht eine interessante Alternative zum vielgerühmten Lidl Teleskop? Wenn ich mich recht erinnere hatte das Teleskop doch einen 2" Auszug.

Jetzt überlege ich mir, ob es nicht Sinn macht, meine Cosmostar Tubus nicht durch einen solchen Tubus zu ersetzen, denn ein 2" Auszug kostet ja allein schon 100€. Oder macht ein solcher Auszug an einem solchen Geräte gar keinen Sinn, da die Ausleuchtung nicht reicht?

Einen schönen Abend und CS

Christian
 
Ein Galileo "DX" aber auch. Und ein "Qiatorialeinsatz", 2 Flex Kabel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> und Mars-Eye Sucher <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> sind auch dabei. Und die "Lichtröhre" am Teleskop fehlt natürlich nicht, damit man sich im Dunkeln nicht so zu fürchten braucht. Da hat sich der Verkäufer von Christina Kaufmann Pflegesets und Harry Potter Artikeln aber mächtig ins Zeug gelegt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Die Montierung sieht ja nach der allseits beliebten Standard Chinaware aus, es wird mit dieser Kombi schon gut wackeln. Viele beschweren sich ja schon über den Lidl-Refraktor.
Bei 99 Euro könnte man darüber nachdenken. Was die Qualität des Spiegels angeht, da wird hier vermutlich niemand etwas Genaueres bzgl. Qualitätstreuung und Mittelwert wissen.
Ob der Parfümverkäufer den Reflektor vor Versand auf Justage überprüfen wird, auch wer kann so etwas wissen? Aber du kannst dies Objekt ja 14 Tage zurückschicken, du bleibst dann aber natürlich trotzdem auf deinen Portokosten (10 euro) hängen.
 
Hallo Christian,

mit den Angaben auf E-Bay fällt es leider sehr schwer, das Teleskop beurteilen zu wollen. Um ehrlich zu sein, was da zu lesen steht ist hahnebüchener Unsinn!
Klingt irgendwie technisch ist aber wirklich nur Quatsch, was da geschrieben steht.

1000mm Fokus-Linse ???? ich vermute 1000mm Brennweite des Systems, der Text lässt ein Katadioptisches System vermuten, d.h. mit Spiegelsystem mit einer zusätzlichen Linse im Strahlengang, welche die Brennweite vergrößert, das paßt nur leider nicht zur Abbildung. Der Tubus ist so lang, daß sicherlich keine zusätzliche Linse im Strahlengang liegt

118 mm Prim-Spiegel ??? vermutlich 118mm Primärspiegel. Ich kenne keine Massenwarenhersteller, die 118mm Spiegel fertigen, somit vermutlich 114mm (4 1/2 Zoll)

elektronischer Mars-eye-Sucher: ???? So etwas ist mir bisher noch nicht untergekommen, klingt auf jeden Fall nach high-tech <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Qiatorialeinsatz: ??? vermutlich Aquatorialmontierung; mich wundert, daß nicht jede einzelne Schraube aufgeführt ist, das klingt dann nach noch mehr Zubehör.

2 Flex Kabel: dürfte sich um flexible Wellen zur Nachführung handeln

Achse des Gegengewichts, 2 Gegengewicht: klingt nach Gegengewichtstange. Die braucht es aber bei paralaktischer Montierung, wiederspräche dem "Qiatorialeinsatz". Auf dem Bild ist keine Gegengewichtstange und auch keine Gegengewichte abgebildet

1000 mm Lichtröhre mit Montageringen: dürfte der Teleskoptubus mit Tubusschellen sein, "Lichtröhre" ist eine sehr "kreative" Umschreibung

3x Barlow Linse = 3x Barlow Linse, das braucht man gar nicht zu übersetzen!


Fazit: Wer dies "Spezifikation" geschrieben hat, der hat NULL Ahnung von Teleskopen, weis bestimmt nicht mal wo vorne und hinten ist. Zum Teleskop selbst sind überhaupt keine vernünftigen Angaben gemacht. Die Abbildung paßt (zumindest teilweise) nicht zur "kreativen" Beschreibung.

Mein Rat: Finger weg!!

Viele Grüße

Achim
 
Hallo Christian,

ich hatte mal ein Galileo Teleskop. Wie gesagt, ich hatte........!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Mein Tipp: Lass es.
Soweit ich das Angebot verstehe, ist kein 2 Zoll Auszug dabei. Es werden auch nur 1,25 Zoll Okulare mit verschickt.
Mein Galileo hatte damals eine sehr wackelige Montierung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> Die Abbildungsleistung war zwar befriedigend (ich konnte beugungsringe am Polarstern erkennen), aber das war es dann auch schon. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
Kurz gesagt. Die Ausstattung war damals Schrott <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> . Der Spiegel war Halbschrott <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> . Ich würde es nicht mehr kaufen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Viele Grüße

Stefan
 
Von der "Wackelfestigkeit" des Galileo dürfte ich mich vorhin im Fernsehen überzeugen.
Boah, mit dem sekundenlangen Nachschwingen, da ist das Lidlscope ja ein Fels in der Brandung dagegen. Generell ist diese azimuthale (!) Monti mit den Gewichten zu beiden Seiten eine ziemlich unpraktische Sonderlösung. Der Verkäufer hat das bewußt nicht vor der Kamera aufgebaut. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Und die Filter ("planetary" und "nebula") mit ungewisser Qualität lassen sich wohl auch nicht aus dem Strahlengang entfernen.
 
Schade, dass habe ich verpasst. Wo hast Du es denn gesehen? Inzwischen ist meine Begeisterung auch schon sehr geschwunden, aber wenn ich für 50€ eins ersteigern kann, werde ich das wohl mitnehmen, aus reiner Neugier. Wenn es dann tatsächlich nur azimutal montiert ist, kann ich es ja wieder zurückschicken.

Christian
 
Hi,

> Wenn es dann tatsächlich nur azimutal montiert ist, kann ich es ja wieder zurückschicken.

Vorsicht! Man beachte das Kleingedruckte:
"Ausgenommen vom Widerrufsrecht sind [...bla,unwichtig...]
Weiterhin bleiben auch Internetauktionen, bei denen sie durch die Abgabe eines Gebots den Preis selbst bestimmen, ausgeschlossen. In der Hauptsache sind dies Auktionen mit einem Startpreis ab 1 Euro."

Ergo: entweder 99E mit Umtauschrecht, oder billiger ohne <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Ich überlege aber auch, ob ich mal so bis 50 E mitgehen soll. (Mehr Öffnung als mein Lidl wäre schon nicht schlecht)

...Toni
 
Coole Sendung heut früh im Verkaufskanal.
Herausragend der Satz vom Parfümverkäufer : Vollmond,Halbmond,NEUMOND....alles kein Problem mit dem Galileo.

Mein dringender Rat Lass es

Gruss Radeberger.
 
Hi,

prinzipiell bin ich bei sowas auch eher skeptisch. Aber bloss, weil die Typen im Fernsehn keine Ahnung haben, sind die Sachen die sie loswerden wollen nicht automatisch schlecht. Meiner Erfahrung nach wird dort nur alles sauteuer verkauft und das Teleskop hat ja angeblich bei denen 200 E gekostet. Aber ich denke, 50 E würde es schon wert sein.
(Ich werds wohl aber trotzdem nicht kaufe, wenn Dich das beruhigt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> )

...Toni
 
Den Artikel habe ich vor kurzem zu einem anderen Thema geposted:
Eine eigene Meinung zu Galileo-Teleskopen:
Vor kurzem habe ich bei EBay spasseshalber ein Galileo "G-118 DX" für höllische 70 Euro ersteiget (Neugerät!):
Ein Reflektor mit 118mm Spiegeldurchmesser, 1000mm Brennweite, Astro3-Montierung auf Alustativ. Ansonsten war noch dabei: Leuchtpunktsucher, Barlow 3X, Okular RK 20mm sowie K 6mm sowie eine Planetariums-CD.
Nach dem Zusammenbau der Einzelteile nahm ich zunächst die optische Justierung genauer unter die Lupe - natürlich voll daneben, wie bei vielen Teleskopen, welche eine lange Reise über mehrere Stationen hiter sich haben. Also erstmal ein "Justierokular" (Filmdose mit mittiger Bohrung) ansetzen und Fang- und Hauptspiegel so gut als möglich neu justieren.
Erste Tests bei Tageslicht waren nicht übel.
Saturn und Jupiter im Visier:
Gute Abbildung, Cassini bei 50x und 170x erkennbar!
Bereits hier bessere oder ebenso gute Abbildung wie in vergleichbaren Einsteiger-Newtons von Bresser, Meade, Celestron etc.!!!!
Die Vergleiche kann ich anstellen, da in meinem Freundeskreis einige solche "Marken"Geräte eingesetzt werden.
Einige Tage drauf habe ich schwarze Velours-Selbstklebefolie aus dem Baumarkt besorgt und den Innentubus damit ausgekleidet. Ausserdem wurden zwei der drei (recht dicken) Fangspiegelstreben entfernt. Die Justierung des FS hält dennoch.
Ergebnis am Stern: Schöne "Beugunsgringe" (Plössl 9mm), intra- und extrafokal fast identisch, am scharfgestellten Stern lediglich ein Spike durch die einzelne Fangspiegelstrebe.
Jupiter: mit mitgelifertem K6mm-Okular bei ca. 170x detailiert, Strukturen erkennbar, GRF erkennbar.
Saturn: mit RK 20 + K 6 Cassini scharf dargestellt, 2-3 dunklere Wolkenbänder am gelblichen Planeten sichtbar.
Mond: sehr guter Kontrast, sehr gute Schärfe.
Deep Sky: M42 und M43: Trapez deutlich mit Strukturen. Sternhaufen bereits in viele Einzelsterne aufgelöst etc.
Mit anderen, besseren Okularen weitere Leistungssteigerung!
(getestet mit Plössl 4mm, 9mm, 15mm, Ortho 4mm, 8mm, 17mm, 25mm)

Mein Fazit: Kann sich locker mit (Einsteiger-)Teleskopen von sog. Markenanbietern wie Bresser, Meade, Celestron, Seben etc messen, liegt leistungsmässig nach der Optimierung weit darüber. Der Leuchtpunktsucher sollte durch ein Sucherfernrohr oder Telrad erstzt werden. Wenn man alle Schrauben des Statives nachzieht und die eine oder andere Mutter an der Montierung anzieht, trägt die Astro3 das Gerät doch recht vernünftig.
Wie gesagt: für 70 Euro...!!!!!!

damien
 
Hallo zusammen,

da wird mal wieder einiges an Unsinn beworben, ganz klar.

Am ehesten wäre wohl dieses DX von Interesse, zumindest als Ersatzteillager:
OAZ, Rohrschellen und Starpointer ließen sich gut weiter verbauen, Gegengewichte werden auch immer wieder mal gesucht und aus der Röhre selbst könnte man gut einen Köcher für ein Stativ basteln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 
Moin Damien!

Gut, daß Du dieses Thema "Galileo-Teleskope" nochmal aufgreifst - weiter
oben ist IMO nur ziemlich viel halbgarer Kram geschrieben worden, was mit
der Technik an sich wenig zu tun hatte.
Ein Sternfreund, mit dem ich in eMail-Kontakt stehe, hat sich ebenfalls bei
eBay den 118-DX abgeschossen (82 Euro). Erstaunt war ich zu hören, daß das
Gerät einen 2"-OAZ besitzt - das dürfte in dieser Klasse so ziemlich einmalig
sein. Für den Preis ist das echt nicht schlecht.

Ich selbst habe mir vor einigen Wochen einen Galileo FS-120 komplett für
unter 27 Euro (!) ersteigert. Daten: HS 120 mm, Brennweite 1000 mm, Spiegel-
dicke 18 mm - alles vermessen. Hauptspiegel werksseitig mit Mittenmarkierung.
Fangspiegel kl. Achse 27 mm, vierarmige FS-Spinne direkt an den vorderen
Alu-Tubusring angegossen. Metall-OAZ 1,25", HS-Halterung komplett aus Metall,
HS hinten offen, alles voll justierbar. OAZ läuft wackelfrei in Kunststoff-
Schiene, die im Metall-OAZ-Rohr sitzt. Hier mußte ich für die optimale
Gängigkeit nur ein bischen nachfetten.

Die alt-azimutale Montierung des FS-120 vergessen wir mal ganz schnell,
sie ist leider der große Schwachpunkt des ganzen Teleskops. Die tragenden
Teile sind nur aus Kunststoff, es ist keine Feineinstellung vorhanden.
Damit macht es wirklich keinen Spaß, Objekte bei höheren Vergrößerungen
im Okular zu halten. Ich setze an die vorhandene breite und stabile
Kunststoff-Rohrschelle Höhenräder an und benutze die Optik als klassischen
Dobson weiter.

Beim Zubehör ist allein der brauchbare Starpointer und das hier mitgelieferte
25 mm-Okular erwähnenswert. Das "Astroscopic-25" ist ein RK-25 mm mit
25 mm durchmessender Augenlinse und 21 mm Blende. Erstaunt hat mich das
große Gesichtsfeld von ca. 50°. Eingesetzt in den FS-120 zeigt es Sterne
bis zur GF-Blende absolut punktscharf übers gesamte GF. Der Einblick ist
auch sehr angenehm. Leider besitzt das Oku kein Filtergewinde. Die Ver-
gütung ist okay, mir sind selbst an Juppi keine kellner-typischen
Geisterbilder aufgefallen.

Nach einer Laser-Justage habe ich mit dem FS-120 in die Sterne gehalten:
Die Leistung an hellen DS-Objekten war wirklich nicht schlecht, selbst
bei mäßig guten Himmel war hier mitten aus Kiel eine der M81/82-Begleit-
galaxien zu sehen. Einzelsterne waren aus M13 ohne Problem ab 71fach
herauszulösen. Bei 100fach an Jupiter fielen mir sofort Strukturen
in den Wolkenbändern auf, der zufällig anwesende Ganymed-Mondschatten
war wie ausgestanzt zu sehen. Auffallen tun dagegen auch die recht starken
Spikes, die von den recht dicken FS-Streben herrühren. Aber damit kann
man leben.

Eine Sache noch: Nach Eingeben der Tubus-/Optik-Daten in NEWT fiel auf,
daß der FS-120-Tubus ein bischen zu wenig Durchmesser besitzt. Das 75%ige
Bildfeld wird am Tubusrand mit 5 mm vignettiert. Dagegen hat das 100%-
Bildfeld fast 12 mm Durchmesser. Dieser Tubus paßt übrigens ohne Probleme
in die Rohrschellen meiner TAL-1-Montierung.

Eine Aufstellung der verfügbaren Teleskope der Marke "Galileo" (die Firma
sitzt in Miami/USA) findet sich hier:
http://www.cameracenter.biz/r/Reflector_Telescopes/
 
Hallo Mizar,

Ergebnis am Stern: Schöne "Beugunsgringe" (Plössl 9mm), intra- und extrafokal fast identisch, am scharfgestellten Stern lediglich ein Spike durch die einzelne Fangspiegelstrebe.
könntest du bei Gelegenheit den Startest nochmal wiederholen?
Es sollten 2 Spikes durch die einzelne Strebe sichtbar sein.
Und es sollte sich die Unterkorrektur des sphärischen Spiegels
im Startest durch einen Unterschied zwischen intra- und extrafokalem Beugungsbild
erkennen lassen,in etwas geringerenm Maße als bei einem 114/900er...

MfG,Karsten
 
Beim Blick auf den fokussierten Stern ist ein scharfer Spike sowie -genau gegenüber- ein leichter zweiter zu erkennen. Hätte ich zwei Streben, also diagonal, wären die beiden Spikes wohl gleich stark ausgeprägt. Vor allem beim Test an Doppelsternen hat das Entfernen von zwei der ursprünglich insgesamt drei Streben schon viel gebracht. Zuerst dachte ich, der Spike sei durch Dejustierung hervorgerufen, aber bei weiteren Abschatten oder Herumhantieren im Bereich der Strebe bemerkt man eine Veränderung des Spikes.
Zu den Beugungsringen: Es besteht schon ein leichter Unterschied zwischen intra- und extrafokalem Anblick, nur ist das was zu sehen ist, für ein Instrument dieser Preisklasse (Preise der bekannten "Markenteleskope" dieser Grösse) schon wirklich gut!

Gruß
damien
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben