gefährlich Frage zu Bildstabilisierten

[Holgi]

Re: Antibeschlag-Okulare

Hallo,

in Zusammenhang mit Zielfernrohren habe ich schon von Linsenbeschichtungen gelesen, die das Beschlagen verhindern. Für Jäger oder das Militär ist das nämlich recht ärgerlich wenn sie Zielfernrohre anlaufen. Allerdings soll die Beschichtung nicht besonders haltbar sein. Bei den Canon Gläsern hat man allerdings Strom für eine Heizung zur Verfügung, das wäre sinnvoller. Bin auch mal gespannt ob jemand mehr darüber herausfindet.

Gruß Holger

 

[Frank_Arimond]

Re: Frage zu Bildstabilisierern

In den Canon Stabis gibt es kaum Mechanik, der Lichtstrahl wird durch 2 variable Prismen gelenkt, welche die Bewegungen der Hand ausgleichen.
_speku_ Da der Hubweg der Prismen ja sehr gering ist, wird es wohl auch keine Mechanik im klasischen Sinn sein, sondern wohl durch Piezoefekte erreicht werden.
Jedenfalls höre ich nichts von einer Mechanik und es gibt auch keine Seekrankheit bei mir. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Siehe auch: http://www.canon.de/pro/fer/15_50is

Frank

 

[Erdling]

Re: Frage zu Bildstabilisierern

Hi Frank,

bei meinem -nun endlich eingetroffenen- IS 15x50 kann ich allerdings doch mechanische Geräusche hören... aber auch nur, wenn ich mit dem Ohr drangehe.

Grüsse und dringend benötigte CS
Erdling

 

[berny]

die Geräusche...

Klar!
das sind sie, die Bildstabilisatoren!!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
It works!

(P.S. was würde wohl Frauenhofer (vielleicht) sagen?: "... Es interessiert nicht, wie ein Fernglas klingt, entscheidend ist sein Bildstabilität ...")

Viele Grüße <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Bernd

 

[cumulus]

Hallo Freunde der Optik,

nach langer Überlegung, ich darf für mein Geld noch arbeiten, habe ich mir ein Canon 15x50 mit Bildstabi zugelegt. Und ich muß sagen, ich bin reichlich begeistert.
Um es einfach auszudrücken: man sieht einfach mehr als mit einem vergleichbaren Gerät ohne Stabi und natürlich ohne Stativ, weil genau dieses wollte ich nicht mit mir rumschleppen.
Einziger kleiner Wermutstropfen: die Sterne haben eine leichte Unschärfe die definitiv von der Bildstabilisierung kommt. Wenn ich das Glas gaaaanz still halte, sind diese leichten Unschärfen, die wie Koma aussehen, weg.

Aber um es ganz deutlich auszudrücken: auch mit dieser Restunschärfe sehe ich deutlich mehr als mit einem Gerät "mit ohne", es macht einfach mehr Spaß.

Also, wer die Knete hat und öfter mal so einfach am Himmel spazieren sehen möchte, der (oder die, sorry) ist mit so einem Fernglas bestens bedient.

Interssant an den Beiträgen ist übrigens (wie auch in vielen Beiträgen in anderen Foren) das immer wieder Kommentare von Leuten kommen, die scheinbar so ein Fernglas (oder was auch immer gerade Thema ist) noch nie in der Hand hatten, gescheige mal längere Zeit durchgeschaut haben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .

Also: C.S. für alle

Christian.

 

[Ralf_Gerstheimer]

Hallo Christian,
zwar besitze ich das 10x30 IS, was vielleicht nicht direkt zu vergleichen ist mit dem 15x50, aber die besagte Unschärfe habe ich so nicht feststellen können. Mein Teil hat aber eine andere Eigenart, vielleicht tritt das auch bei Dir auf:
Wenn ich die Stabi-Taste drücke, wird das Bild zwar sofort ruhiger, aber eben nicht ganz ruhig. Halte ich die Taste dann ca. 20s oder länger gedrückt, 'hakt' das Bild richtig ein. Bei kleinen Schwenks bleibt das Glas erst noch stehen, bis es dann weiterruckt. Dann ist die Optik aber sehr scharf, z.B. sind Jupiters Monde auch direkt neben dem Jupi-Rand überhaupt kein Problem.

Gruß Ralf

 

[cumulus]

Hi Ralf,

interessante Beobachtung! Ich gehe mal davon aus, das in beiden Ferngläsern das gleiche Stabiprinzip bzw die gleiche Elektronik drin ist. Also werde ich mal versuche, ob ich das nachvollziehen kann.
Aus Faulheit drücke ich immer nur kurz auf's Knöpfchen, damit das Stabi längere Zeit "vor sich hin" arbeitet.

Hoffendlich habe ich keine Gurke erwischt sondern nur Tomaten auf den Augen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

clear skies

Christian

 

[jorgos]

Hi Peter,

da ich von einem Canon 14 x 40 sehr begeistert war -beim Ausprobieren, habe ich eins gekauft. Benutze es auch, um Wld und Vögel zu beobachten. Als meine Frau dahinter kam, wie doll die Dinger sind, aben wir für sie ein Fujinon 15 x 50? gekauft. Nun streieteen wir uns nicht mehr darum, wer stabilisiert gucken darf und wer das 16 x 50 nehmen muss.
Scharfe und stabile GRüße und
cs
jorgos