Gesichtsfeld bei 1,25 bzw. 2 Zoll Okularen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Berni

Mitglied
hallo & so :)

Für mein bisheriges Teleskop (1,25" OAZ) habe ich meine Okulare immer nach Beobachtungszweck (Übersicht, Deep Sky, Mond, Planeten, Doppelsterne, ...) in Verbindung mit minimal und maximal sinnvoller Vergrößerung für mein Teleskop und in Verbindung mit der jeweiligen Austrittspupille für mein System ausgewählt. So habe ich nun eine Palette von ca. Vergößerung 30 bis 180, wobei ich zwecks Optik (und Seeing noch gar nicht berücksichtigt) eh nicht einmal den doppelten Wert meiner Teleskop-Öffnung als maximale Vergößerung erreiche sowie bei keinem Okular eine AP über 7mm oder unter 0,5mm habe. Die restliche Entscheidung hing dann igrendwie von Preis, Weitwinkel und persönlichen Vorzügen ab.

Nun aber mal zwei Fragen zwecks Okularen (1,25 / 2 Zoll) und ihrem Gesichtsfeld (vorallem, wenn ich mir einmal ein neues Teleskop mit 2" OAZ kaufe und dann die Frage auftaucht, ob und falls ja was für neue Okulare ich mir dann kaufen sollte):

[1] Verwendet ihr visuell bei einem Teleskop mit 2" OAZ ... überhaupt noch, gelegentlich noch, meistens noch ... 1,25" Okulare und habt vielleicht ein 2" Okular nur für die große Übersicht und bei hohen Okular-Brennweiten (z.B. 30mm aufwärts) ... ODER ... macht es bei 2" OAZ Sinn sich einen 2"-Okularsatz für die verschiedenen Vergrößerungsbereiche zuzulegen (was dann natürlich recht teuer wird)?

[2] Eine Verständnisfrage zwecks (scheinbarem) Gesichtsfeld: Habe gelesen, und mir ist klar, dass zwecks "Okular-" bzw. "Hülsen-" bzw. "Innen-Durchmesser" ein 2" Okular konstruktionsbedingt ein größeres Bild- bzw. Gesichts-Feld zulässt als bei 1,25" (hierbei Feldlinse max. 28mm Durchmesser als limitierender Faktor ähnlich einer Blende). Was bedeutet das nun aber für das maximal sinnvolle bzw. zur Verfügung stehende (scheinbare) Gesichtsfeld? Kann ich bei meinem Teleskop bei 1,25" OAZ die etwa 65° meines einen 1,25" Vixen LVW Okulars jetzt überhaupt ausnützen? Wonach geht das bzw. gibt es da auch eine für den Kauf wichtige "Basisformel" wie z.B. bei der Ermittlung der Austrittspupille für eine Teleskop-Okular-Kombination? Oder aber als Beispiel die Vixen SSW Okulare (Eigengesichtsfeld ca. 83°), die es scheinbar nur für 1,25" OAZ zu kaufen gibt? Muss ja irgendwie Sinn machen (obwohl nicht 2") :biggrin: ... aber wie jetzt die Erfahrenen unter euch schon festgestellt haben werden, ich verstehe den Zusammenhang zwischen 2"/1,25" und maximaler Größe der Feldlinse und (scheinbaren) Gesichtsfeld nicht wirklich :confused: ...

Liebe Grüße + vielen Dank + CS :)


 
Hallo Berni,

es handelt sich um die FeldBLENDE und die kann nicht größer sein als das Steckmaß minus die Wandstärke der Hülse, also bei 1,25" ca. 28mm und bei 2" ca. 48mm.

Nimm ein 10cm langes Rohr mit 5cm Durchmesser und eins mit 10cm Durchmesser, halte beide abwechselnd direkt vors Auge und schau was Du siehst.

Bei 40mm Brennweite kommst Du bei 1,25" auf 40° sGF, bei 2" auf 68°.

Um ein Gefühl für die Sache zu bekommen, kannst Du die Brennweite x max. sGF als Konstante annehmen ( mathematisch nicht korrekt ! ), bei 1,25" Okularen also 40 x 40 = 1600.
Bei 32mm Brennweite also 1600 / 32 = 50° sGf
Bei 24mm Brennweite 1600 / 24 = 67° sGF
usw.
Diese drei Okulare zeigen Dir also den gleichen Himmelsausschnitt.

Daraus folgt zweierlei: wenn Du mehr sehen willst, brauchst Du eine größere Feldblende und je kleiner die Brennweite um so größer kann das sGF werden.
Aber selbst ein 10mm Ethos mit 100° sGF hat " nur " noch eine 18mm Feldblende. Eine 2" Steckhülse ist deshalb aus optischen Gründen nicht nötig. Es ist aber äußerst praktisch, daß es dennoch eine hat. Sonst mußt Du bei Okularen die nur eine 1,25" Hülse haben bei jedem Wechsel auf ein 2" Okular jedes mal die Reduktionshülse mit wechseln.

Ich hoffe, ich habe mich halbwegs verständlich ausgedrückt.

Gruß Uwe
 
DANKE zunächst @ Uwe + Antares

wie heißt es doch so schön, man muss nicht immer alles wissen, es reicht, wenn man weiss, wo man nachschlagen kann (bezüglich der tollen homepage) :super:

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben