Gib´s eine Alternative zum Vixen Newton 200SS ???

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

sabi

Neues Mitglied
Hallo zusammen,

ich wollte mir mal was gönnen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> und mir einen Vixen Newton 200/800 zulegen.
Mein Schwerpunkt liegt im Bereich DeepSkyfotografie, z.Z leider noch als "Anfängerin".
Eine passende EQ6 ist vorhanden, auf der z.Z ein Skywatcher Newton 200/1000 fristet.
Leider ist seine Qualität nicht so wie erwartet, und so stehe ich jetzt wieder einmal vor der Frage aller Frage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

welches Gerät bietet sonst noch so eine Qualität wie der Vixen Newton ?

Vielleicht wisst Ihr ja diesbezüglich Alternativen, sich im gleichen Preisrahmen bewegen.

Fragende Grüße

Sabi


 
Hi Sabi,

wo mangelt es denn? Optisch (visuell) wird da der Unterschied nicht so gewaltig sein. Der F/5 hats am Planeten doch deutlich leichter. Optisch ist der GSO 8" F/4 Newton eine Alternative. Mechanisch, tja, da gibt es kein Gerät, was günstiger wäre und mit gleicher Verarbeitung und solider Mechanik daherkäme. Der GSO hat hier leider einige Mängel. Die machen das Gerät zwar wiederum nicht untauglich, aber wenn Dir der Skywatcher aus eben diesen Gründen mißfällt...
Schau Dir doch mal an, was ich zum R200SS und zum GSO 8" F/4 geschrieben habe.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,

erlaube mir bitte eine kurze Nachmerkung:

Wir haben GSO einige Verbesserungstipps gegeben, welche auch sehr gut befolgt wurden:

Die Fangspiegelstreben sind nun nicht mal 1mm dünn, Folge sind weniger Beugungserscheinungen

Der Auszug ist deutlich verbessert, er arbeitet nun shiftingfrei

Durch die Praxis bekommt GSO jetzt 8" f/4 Optiken hin, die wirklich extrem gut sind. Jede Optik wird bei uns mit einem optischen Testzertifikat mit Ronchigramm ausgeliefert.

Die Hauptspiegelfassung wurde nochmals verbessert.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Hallo Sabi,

Mein Schwerpunkt liegt im Bereich DeepSkyfotografie, z.Z leider noch als "Anfängerin".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Also wenn Du Deep Sky Fotografie betreiben willst, dann würde ich keine Kompromisse machen! Mechanisch muß alles stimmen und gut verarbeitet sein. Also vor allem Okularauszug, Spiegelhalterungen und Rohrschellen müssen ordentlich sein, sonst gibt es zu viel Ausschuß. Ich würde den Vixen nehmen!

Gruß
Andreas
 
Hallo sabi,

Eine passende EQ6 ist vorhanden, auf der z.Z ein Skywatcher Newton 200/1000 fristet.
Leider ist seine Qualität nicht so wie erwartet, und so stehe ich jetzt wieder einmal vor der Frage aller Frage

Mich würde mal interessieren was dich am skywatcher genau stört. Ich hab ihn nämlich auch und bin eigentlich sehr zufrieden. Bis auf den Okularauszug vielleicht. Den hab ich zwar getuned und er geht jetzt leicht, aber als ich neulich mal den SUPIGEILEN Crayford-Auszug von Baader bedient hab, ist mir doch die verdammt teure Idee gekommen irgendwann mal den OAZ zu tauschen.Aber sonst,..OK!
ALso, was stört dich an dem schönen Blauling?

 
Hallo,

bei Photographie gibt es als Alternative auch noch den kurzen 200/1000 mm Cat.Newton von Celestron. Das Teil ist nur halb so lang wie dein bisheriges Teleskop, was weniger Ansprüche an die Montierung stellt. Außerdem gibt es keine Probleme mit der Koma - du braucht also nicht noch zusätzlich Geld für einen entsprechenden Korrektor auszugeben ( Ok, ist beim Vixen schon dabei ). Dazu kommt noch ein ebenes Bildfeld, das noch dazu auf 30 mm Durchmesser zu 100% ausgeleuchtet ist ( was für die meisten Newtons ein Traumwert wäre ).

Der Preis bedingt sicherlich ein paar Kompromisse bei Optik und Mechanik ( das Teil kostet nur 378 Euro ), die man aber sicherlich mit einem neuen Okularauszug ( falls der Standartmäßige nicht stabil genug ist ) und einem Prüfprotokoll der Optik zum größten Teil umschiffen kann.

Das Vixen kostet immerhin etwa 1500 Euro, während das Celestron selbst mit zusätzlichen Crayford OAZ ( 190 Euro ) und Test der Optik ( ca 100 Euro ) immernoch nicht einmal die Hälfte kostet.
 
Hallo zusammen,

vielen Dank für die vielen Antworten,
@Sebastian, ich hatte die Gelegenheit bei einem Astrokollegen durch sein 200SS das gleiche Objekt zu betrachten das ich auch in meinem Skywatcher eingestellt hatte.

Was soll ich sagen, meiner Meinung nach lag da ein großer Unterschied zwischen den visuell sichtbaren Bildern und hierbei geht es nicht um die (das ?) Koma.

Im Vixen waren fast alle Objekte schärfer und kontrastreicher.
Wir haben natürlich nochmals die Justage meines Newton überprüft, aber diese war ok.

Wie gesagt, das ist mein persönlicher Eindruck der von meinem Bekannten bestätigt wurde.
Um die Mechanik geht es mir dabei garnicht so sehr.

Kann natürlich sein das ich keinen guten Spiegel erwischt habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" /> , nur wie ich bis jetzt gehört habe ist das beim 200SS eher die absolute Ausnahme das sowas passiert.


cs

sabi
 
hi sabi(ne?)

welche Okulare habt ihr denn benutzt? Beide die gleichen? Habt ihr getauscht? Das wäre ja auch interessant beim Vergleich.
Das klingt als wollte ich die Skywatcher Ehre retten, stimmts?
Ne, es wird schon stimmen dass das R200SS ein eindeutig besseres Bild liefert. Ich bin mit meinem Skywatcher trotzdem recht zufrieden und werde bald auch mal ein paar Fotos machen. Ich hab mir ein Fadenkreuzokular und eine Kamerahalterung für die Gegengewichtsstange gebastelt und warte jetzt nur auf gutes Wetter. WIr können ja dann mal vergleichen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hi Sebastian,

ja wir haben natürlich die gleichen Okulare verwendet LV 20mm,40mm und Baader 35mm Eur.
Irgendwie ist mir der Unterschied vorher auch schon aufgefallen, aber ich hatte nie die Möglichkeit des direkten Vergleichs....na dann viel Erfolg mit deinen Fotovorhaben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

cs

sabi
 
Hi Sabi,

ich bin mit dem gleichen Gedanken unterwegs, bis jetzt kann ich dir auch nur sagen, so wie es aussieht gibt es keine mir bekannte direkte Alternative zum 200SS, ohne das man wieder irgendwelche Kompromisse eingeht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ist natürlich alles eine Frage des Preises und des persönlichen Anspruches, wie halt immer im Leben....



cs

Rainer

 
Re: Gib´s eine Alternative zum Vixen Newton 200SS

Hallo,
welches Gerät bietet sonst noch so eine Qualität wie der Vixen Newton ?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

die Antwort ist : "Keines" Vixen baut die besten Amateurteleskope. Besser als Zeiss, Astrophysics, Takahashi,
russische Fabrikate und alle sonstigen zusammen.
Der Beweis ist hier:
http://www.vehrenberg.de/images/neuheiten/umfragegrafik_gross.gif
(Aus einer aktuellen Werbung)
Auch beweist dies, dass Celestron und Meade besser als alles andere sind (muessen sich nur Vixen geschlagen geben)

Gruss
Lamont
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hoffentlich ist dein Beitrag nicht ernst gemeint...

... denn das war eine Umfrage und kein Test.

Vixen muss erst noch in einen Bereich vorstossen, in dem sich z.B. Takahashi schon längst etabliert hat. Stichwort: Astrofotografie.
 
Re: Hoffentlich ist dein Beitrag nicht ernst gemei

Nein eigentlich nicht.
Deshalb finde ich es auch seltsam von Vehrenberg mit diesem Umfrageergebnis immer noch zu werben.
Die meisten Umfrageteilnehmer haben auch die Frage nicht richtig gelesen (eine erneute Bestaetigung der Pisa Studie).
Die Frage war: "Wer baut die besten Amateurteleskope?"
Geantwortet wurde auf eine Frage wie z.B.: "Was habt Ihr
denn so fuer Teleskope?"
Jemand, der ein GP-E R114M besitzt (ein prima Geraet) wird bestimmt nicht fuer Astrophysics oder Zeiss gestimmt haben.
(die kennt er vielleicht auch gar nicht).

Deswegen gehoert dieses Ergebnis eigentlich geloescht.
Vehrenberg (eine Top-Firma, mit der ich nur gute Erfahrungen gemacht habe) sollte damit nicht mehr werben, macht sie
unglaubwuerdig.

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Re: Hoffentlich ist dein Beitrag nicht ernst gemei

Hallo Sabi,
ich möchte bezüglich der Astrophotografie noch zwei weitere Instrumente mit einbringen:

Vixen VC200L, welches ebenfalls für DeepSky - Fotografie optimiert ist ... weniger windanfällig als der Newton.

TS - Orion Newton 8" f4

Es kommt natürlich die Frage des Geldes an ...

CS

Philip von der RIOS
www.galaxien-beobachter.de
 
vielen Dank, für die ganzen Info´s,werde mich wohl in Richtung 200SS bewegen.

@rainer,ich habe dich direkt angemailt, vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen ?

cs

sabi
 
Moin!

Hmm...Also, wenn du rein nach der Qualität fragst, dann würde ich höchstens mal den Orion 8" Newton versuchen, obwohl ich mir da nicht sicher bin.
Geräte die sich auf ähnlichem Niveau bewegen kommen ansonsten noch von Takahashi
(CN212, Epsilon 190), kosten aber ein vielfaches relativ zum Preis eines R200SS.
Eine gute Alternative allerdings könnte trotzdem ein 8" GSO sein, der wenigstens von der Optik her nicht übel sein soll.
Dies sind alles Topgeräte im kürzeren Brennweitenbereich.
Möchtest du etwas mehr Brennweite, dann könnte ein VC200L von Vixen für dich interessant werden.

gruß,
André
 
Hallo Sabi <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

wenn Du schreibst das die Qualität nicht so ist wie Du dir vorgestellt hast, meinst Du damit das Du schon durch den Skywatcher fotografiert hast? Ist dann das was du auf dem Foto siehst Ergebnis einer "schlechten" Optik oder Montierung?
Auf KB (DeepSky) Fotos kommt die Qualität der Optik nicht so stark heraus wie bei dem visuellen Eindruck.


Gruß
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> RoRo
 
Re: Gib´s eine Alternative zum Vixen Newton 200SS

Hallo!

Den Satz "Vixen baut die besten Amateurteleskope" finde ich etwas pauschal.

Das ist ähnlich wie: "Mercedes baut die besten Geländewagen." Für sich genommen ist die Aussage wertlos, denn es fehlt, wie bei der Frage "Wer baut die besten Amateurteleskope?" der Bezug, z.B. in puncto optische Qualität (bei Geländewagen nicht so wichtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ), Verarbeitung, Ausstattung, Preis-Leistungsverhältnis etc.

Ich bin der Meinung, dass man diese Frage nicht beantworten kann, wenn man sie nicht einschränkt.

Und mal ehrlich: Wer nur ein Teleksop in seinem Leben hatte und an ihm hängt, weil er schon viel damit unterwegs war und viel gesehen hat, wird wahrscheinlich nicht für einen anderen Hersteller stimmen.
Der subjektive Aspekt in dieser Frage ist einfach zu stark, als dass man eine ernsthafte Wertung vornehmen kann.

"Wer hatte die beste Freundin?"
Ich natürlich, gar keine Frage! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße
Thomas
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Oben