Grossfeldteleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Unknown

Mitglied
Hallo,

ich besitze seit einiger Zeit einen 8 Zoll Newton auf Dobsonmontierung mit 1200mm Brennweite. Der ist gut für die Planeten, und alles was ich höher vergrössern kann.

Leider kann ich damit keine Grossfelder ansehen, dafür ist der Ausschnitt zu klein.

Ich will mir deshalb ein weiteres Teleskop kaufen, z.B. einen Newton mit 150mm Öffnung und 750mm Brennweite für Grossfeld.

Taugt das was für meine Zewcke?

Grüsse

Dieter
 
Hi Dieter,

nur mal am Rande .

Hast du schon mal dran gedacht dir ein geiles Fernglas auf Stativ zu kaeufen ?

Wenn du aber schon eins hast, bitte nicht hauen ;-))))

Gruss

Bernd der Fernglasfan !
 
Hi Dieter,

ich denke der 150er Newton ergänzt den 200er nicht allzu doll. Bedenke bitte, dass du auch mit 750mm Brennweite noch keine "riesigen" Gesichtsfelder hinbekommst. Ich denke du kannst dich ruhig trauen, etwas deutlich anderes und ggf. auch kleineres zu nehmen.

Wie Bernd schon sagte bietet sich ein schöner großer Feldstecher an, oder du machst es wie ich und kaufst dir einen kleinen Refraktor, z.B. einen 102/500 oder ähnliches.

Begründung: Bei Großfeldbeobachtung kommt es nicht allzu sehr auf's letzte Quäntchen Licht an. Dafür möchte man eben das maximale Gesichtsfeld rausholen, und das hast du eben bei so einem Refraktor. Der Farbfehler stört dich bei diesem Verwendungszweck auch nicht besonders, weil du damit ja nicht hoch vergrößerst. Und, was früher oder später sehr angenehm sein könnte, du hast damit auch gleich ein kleines Reiseteleskop, dass du bequem überall hin mitnehmen kannst.

Natürlich ist auch der 150/750er Newton ein schönes Teleskop und auch damit wirst du viel Spaß haben. Ich denke halt nur, dass sich die beiden Geräte dann zu ähnlich wären und du hast dann kein Reiseteleskop...

Beste orange-blaue Grüße,

Patrick of M.O.R.D.O.R.
Member of ALBiREO
 
Achso. Wie wäre es dann mit einem kleineren, kurzen Newton? Ich bin nicht so der Fän von Linsenteleskopen.
 
Hi Dieter,

ich fürchte in diesem kleinen bereich gibt's einfach nix gutes in Newtonform zu kaufen (der verbreitete 110/450 (offiziell 114/500) hat leider eine nicht sehr schöne Abbildung). Deswegen hab ich auch zum Refraktor geraten. Wenn du mich fragst hast du unterhalb von 150/750 (Newton meistens nur mit 1.25" Okularauszug!) keine Alternative zum Kurzrefraktor...

Patrick of M.O.R.D.O.R.
 
Hm. Ich habe mal etwas von einem Linsenteleskop mit 102mm Öffnung und 500mm Brennweite gesehen, ich glaube von Sinta. Ist das denn was? Ich hörte, da sei alles bunt drin?
 
Hi Unbekannter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ich habe hier auch noch ein Richfield Geraet.
Newton 150mm/650 mm.
Es ist zwar Kugelspieglmaessig relativ schlecht, aber nen riesen Unterschied im Gesichtsfeld zum 10" f/5 machts nicht
Jedenfalls nicht den, den ich erwartet haette !

Deshalb hab ich jetzt ein 20x60 FG und ein 26x70 FG aus Russland.
Die beiden auf Stativ sind im Vergleich geiellll !
Also Grossfeldmaessig wirklich irre !

Hatte beide Fgs fuer nen Kumpel ergattert, dann aber behalten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Ueberlegs dir gut, und mach nix ohne vorher durch zu sehen !
Und nicht vergessen, 2 Augen sehen mehr als eines !

(aber Obacht ! Bino Gucken macht blind und arm ! Ich bin gerade nem sauteuren Binoansatz fuer meine Dicke erlegen)

Bernd

PS: Bunt wirds bei den Richfield Refraktors erst wenn du hoeher vergroesserst, und genau das tust du ja nicht, wenn du nen Richfielder haben willst. Wenn ich Kohle haette, haette ich sowas auch nebenher :*)
 
wenn du keine fan von linsenteleskopen bist, kannst du auch
zu diesem newton greifen:

Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/1145EQ1.jpg
newton 114/500mm auf EQ1

der tubus hat einen listenpreis von 128,- Euro, inkl.
der montierung EQ1 (wie im bild) kommt das gerät auf 169,- Euro.
gefunden bei http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#114

er bringt dir mit einem 32mm Plössl-okular ein gesichtsfeld
von 3,5 grad, das sehr schön zwischen dem etwa 5°-gesichtsfeld
deines feldstechers und dem 2°-gesichtsfeld deines großen
newtons liegt.

vorteile gegenüber dem 102/500mm refraktor:

- deutlich günstiger, inkl. montierung nur halb so teuer
wie der 102/500 ohne montierung
- kein farbfehler, daher am mond und an der sonne sowie
an den hellen planeten ein ästhetischeres bild ohne
blauvioletten farbsaum
- alle optischen elemente sind justierbar. beim refraktor
gibt es keine justiermöglichkeit fürs objektiv, ist es dezentriert,
muß du damit leben oder das gerät einschicken.

nachteile gegenüber dem refraktor:

- es können keine 2"okulare verwendet werden. allerdings wäre
dafür beim refraktor extra ein 2"-zenitspiegel anzuschaffen.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo nochmal,

ich habe nochmal über die Ferngläser nachgedacht, und bin bei einem Teleskopshop auf ein 20x80 mit dem Namen Triplet und einem 20x90 WW gestossen. Ist sowas auch geeignet? Könnte mein 10x50 ja auch verkaufen, geht sowas?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hallo,

ja natürlich ist ein 20x80 ebenfalls sehr gut für deine
zwecke geeignet. durch dieses spezielle triplet konnte
ich am ITT selbst blicken. es ist ein wirklich sehr gutes,
will fast sagen, hervorragendes fernglas mit einer
sehr guten randschärfe.

natürlich brauchst du dafür aber ein stabiles stativ,
zb. ein fotostativ, das auch nicht unbedingt billig
ist, wenn es stabil sein soll.

welches stativ für so ein gerät am besten geeignet ist
kannst du im feldstecher-board nochmal nachfragen.

den 10x50 würde ich aber behalten, denn er kann auch ohne
stativ verwendet werden und ist viel leichter und transportabler
als der 20x80 und von daher eine gute ergänzung.

hast du schonmal einen 20x80 in der hand gehabt?
das ist schon ein ganz schönes kaliber <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo Tom,

nein bisher habe ich so ein Ding noch nicht live gesehen.

Wäre es denn besser, als ein Linsenteleskop? Ich finde, der Blick durch ein Fernglas ist schon sehr angenehm, hat es denn ein asureichend großes Gesichtsfeld? Dann hätte ich ja 2 Ferngläser, macht das wirklich Sinn? Und wieviel mehr sehe ich durch das 20x80 statt durch 10x50? Sorry - es ist ein 10x60, habe nochmal nachgesehen. Und das 20x90?
 
Hallo Dieter,

in jedem Fall ist das 20x80 durch die größere Öffnung lichtstärker als das 10x60. Ausserdem steht die 20 für die Vergrösserung, die ist also 20fach gebenüber 10fach bei deinem alten. Damit kommt das 20x80 schon sehr nahe in den Bereich kleinerer Vergrösserung bei Teleskopen, nur eben als Bino.

Gruss
Micha
 
so wie micha auch schon gesagt hat, zeigt dir das 20x80
wesentlich mehr, als das 10x60.

bei einem fernrohr, egal ob newton oder refraktor,
hast du etwa dasselbe gesichtfeld wie mit dem 20x80 und
zusätzlich noch die möglichkeit, viel höher zu vergrößern.
dafür aber kannst du im 20x80 beidäugig beobachten, was
zum einen angenehmer ist, zum anderen auch deutlich genußvoller
ist.

in diesem sinne ist ein kleines fernrohr und so ein feldstecher
nur schwer zu vergleichen. das gefühl beim durchschauen ist
einfach ein anderes. viele besitzen daher auch beides.

wenn du noch kein so großes fernglas gehabt hast und dich
das wirklich interessiert, dann laß dir das 20x80 einfach
zuschicken. du kannst es ja innerhalb von zwei wochen
testen und bei nichtgefallen wieder zurückgeben.

das 20x90 zeigt noch etwas schwächere objekte als das
20x80, aber der unterschied ist sehr gering. du würdest ihn
im direkten vergleich wahrscheinlich gar nicht bemerken.
das 20x80 hat jedoch die deutlich bessere randschärfe. im
20x90 sind die sterne gegen den rand hin nicht mehr wirklich
punktförmig, im 20x80 schon. ich persönlich würde das 20x80 wählen.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Danke Tom, das ist doch mal ein Wort. Ich glaube, ich werde mir ein 20x80 besorgen, und den Newton und das Linsenfernrohr erst mal vergessen. Wegen dem Stativ habe ich eine Frage im Fernglas-Forum gestellt.

Grüsse

Dieter
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben