GSO 90/1000 mm Refraktor
- Ersteller des Themas Micha
- Erstellungsdatum
- Status
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Hi Micha,
ich habe einen Meade Explorer 395 (90/1000) und kenne auch den Vixen 90M (ebenfalls 90/1000) sehr gut.
Ich würde nicht erwarten, daß der GSO optisch großartig davon abweicht.
so wie die Skyview visuell einen 114/900 Newton trägt, wird sie auch mit dem ähnlich langem Refraktor fertig. Nachteil ist aber, daß für den Refraktor das Stativ ausgefahren werden muß. Dadurch könnten sich Schwächen ergeben und Du müsstest eventuell bastlerisch tätig werden. Aber Du planst ja offenbar schon ein anderes Stativ ein (12Kg-Stativ für die Skyview kenne ich nicht). Ich habe einige Zeit lang meinen Meade auf einer GP gehabt (und es hat nicht geblitzt zwischen den beiden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ). Für mich persönlich war das eine ideale Kombination. Mit der Skyview wirst Du geringe (gut verschmerzbare) Abstriche machen müssen.
Clear Skies
Sven
ich habe einen Meade Explorer 395 (90/1000) und kenne auch den Vixen 90M (ebenfalls 90/1000) sehr gut.
Ich würde nicht erwarten, daß der GSO optisch großartig davon abweicht.
so wie die Skyview visuell einen 114/900 Newton trägt, wird sie auch mit dem ähnlich langem Refraktor fertig. Nachteil ist aber, daß für den Refraktor das Stativ ausgefahren werden muß. Dadurch könnten sich Schwächen ergeben und Du müsstest eventuell bastlerisch tätig werden. Aber Du planst ja offenbar schon ein anderes Stativ ein (12Kg-Stativ für die Skyview kenne ich nicht). Ich habe einige Zeit lang meinen Meade auf einer GP gehabt (und es hat nicht geblitzt zwischen den beiden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ). Für mich persönlich war das eine ideale Kombination. Mit der Skyview wirst Du geringe (gut verschmerzbare) Abstriche machen müssen.
Clear Skies
Sven
psychonaut
Neues Mitglied
ja, das wuerde mich auch interessieren !
und weiters (ich hoffe diese frage ist mir hier erlaubt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
wie es mit dem unterschied zw. dem gso und skywatcher 102/1000 aussieht.
man hat mir gesagt der gso ist tendenziell fuer erd-planenten-mond beoabachtung
der skywatcher wenn ich eher deepsky in betracht ziehen will.
habe ich mit dem skywatcher wirklich schon mehr von deepsky ? gut ein viertel mehr licht bringt er ja, aber sollte ich vorerst den kleineren gso nehmen, der auch wesentlich leichter ist und fuer ernsthafte deepsky beobachtung nicht schon einen groesseren spiegel in betracht ziehen ?
ciao,
psychonaut
und weiters (ich hoffe diese frage ist mir hier erlaubt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )
wie es mit dem unterschied zw. dem gso und skywatcher 102/1000 aussieht.
man hat mir gesagt der gso ist tendenziell fuer erd-planenten-mond beoabachtung
der skywatcher wenn ich eher deepsky in betracht ziehen will.
habe ich mit dem skywatcher wirklich schon mehr von deepsky ? gut ein viertel mehr licht bringt er ja, aber sollte ich vorerst den kleineren gso nehmen, der auch wesentlich leichter ist und fuer ernsthafte deepsky beobachtung nicht schon einen groesseren spiegel in betracht ziehen ?
ciao,
psychonaut
Micha
Aktives Mitglied
Hallo Sven
Danke für die Antwort.
Das 12 Kg Stativ an der Skyviev ist ein Selbstbaustativ aus Esche.
Ich kann es auch bis auf eine Höhe von rund 180 cm ausfahren damit es Stabil bleibt.
Da ich lieber im Stehen beobachte ( bin 188 cm groß)denke ich das das recht gut klappen wird.
Gruß
Micha
Danke für die Antwort.
Das 12 Kg Stativ an der Skyviev ist ein Selbstbaustativ aus Esche.
Ich kann es auch bis auf eine Höhe von rund 180 cm ausfahren damit es Stabil bleibt.
Da ich lieber im Stehen beobachte ( bin 188 cm groß)denke ich das das recht gut klappen wird.
Gruß
Micha
binoviewer
Aktives Mitglied
hallo psychonaut,
du hast recht, weltbewegend ist der unterschied
zw. 90 und 102mm bei deepsky nicht, dennoch ist
er bemerkbar, für einen einsteiger aber wohl kaum.
der 90er kommt auf eine grenzgröße von 11.9 und
der 102er kommt mit 12.1 ein klein wenig tiefer.
diese 0.2 größenklassen sind nicht viel, können aber
natürlich bei grenzwertigen geschichten zwischen
gerade-noch-erkennen und nicht-erkennen entscheiden.
auf jeden fall ist der einfluß des standortes viel
größer. ein 90er unter einem dunklen 6er himmel
zeigt immer noch etwa 0.3 größenklassen mehr als
ein 102er unter einem weniger dunklen 5.5er himmel.
einen wirklich deutlichen schritt nach vorne macht dann
erst eine öffnung von 150mm. die liefert schon eine grenzgröße
von etwa 13.0 und damit eine ganze größenklasse mehr
als der 90er oder 102er. damit stehen sehr viel mehr
objekte zur verfügung. auch das auflösungsvermögen ist
größer und die leistung am planeten besser.
ein newton mit 150mm öffnung und f5 wäre für deepsky also
die bessere wahl, zumal dieser auch größeren gesichtsfelder
zuläßt.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
du hast recht, weltbewegend ist der unterschied
zw. 90 und 102mm bei deepsky nicht, dennoch ist
er bemerkbar, für einen einsteiger aber wohl kaum.
der 90er kommt auf eine grenzgröße von 11.9 und
der 102er kommt mit 12.1 ein klein wenig tiefer.
diese 0.2 größenklassen sind nicht viel, können aber
natürlich bei grenzwertigen geschichten zwischen
gerade-noch-erkennen und nicht-erkennen entscheiden.
auf jeden fall ist der einfluß des standortes viel
größer. ein 90er unter einem dunklen 6er himmel
zeigt immer noch etwa 0.3 größenklassen mehr als
ein 102er unter einem weniger dunklen 5.5er himmel.
einen wirklich deutlichen schritt nach vorne macht dann
erst eine öffnung von 150mm. die liefert schon eine grenzgröße
von etwa 13.0 und damit eine ganze größenklasse mehr
als der 90er oder 102er. damit stehen sehr viel mehr
objekte zur verfügung. auch das auflösungsvermögen ist
größer und die leistung am planeten besser.
ein newton mit 150mm öffnung und f5 wäre für deepsky also
die bessere wahl, zumal dieser auch größeren gesichtsfelder
zuläßt.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
psychonaut
Neues Mitglied
hallo tom!
vielen dank fuer deine antwort!
in ungefaehr das hab ich gebraucht um in meiner entscheidung bestaerkt zu werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
ein 90/1000 GSO auf skyview sollte bald meiner sein -
hoffentlich kann ich dann auch bald eine gute nacht am schopfe packen und sterndal schaun...
freu mich schon drauf bis die naechsten fragen auftauchen - bis dahin wuensch ich jedem klare naechte!
ciao,
psychonaut
vielen dank fuer deine antwort!
in ungefaehr das hab ich gebraucht um in meiner entscheidung bestaerkt zu werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
ein 90/1000 GSO auf skyview sollte bald meiner sein -
hoffentlich kann ich dann auch bald eine gute nacht am schopfe packen und sterndal schaun...
freu mich schon drauf bis die naechsten fragen auftauchen - bis dahin wuensch ich jedem klare naechte!
ciao,
psychonaut
- Status