Hallo Jens,
obwohl ich ebenso dem Karsten in allen Punkten zustimme, halte ich es doch etwas dürftig und wenig hilfreich, besonders bei der genauen Fragestellung und der Tatsache, dass Du den Haupttip anscheinend schon befolgt hast und durch andere Teleskope geschaut hast.
Deshalb jetzt mein Senf dazu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Erstmal habe ich einige Gegenfragen, die Du uns vielleicht beantworten könntest:
1.) Durch welche Teleskope hast du bisher beobachten können?
a - Welche Öffnungen waren dabei?
b - Welche Bauarten, sprich, FH, APO, Newton, SC, MC usw.
c - Welche Montierungen waren darunter? Dobson, Azimutal auf Stativ, Parallaktisch?
Wenn du also mal unter einem duklen Landhimmel warst, kannst Du mit der BEantwortung der obigen Fragen schon selbst erahnen, welcher "Teleskoptyp" DU bist. Denn in erster Linie soll es Dir ja Spass machen, mit dem jeweiligen Gerät zu gucken.
Was ich damit meine?
Der eine ist lieber Knöpfchendrücker mit der Steuerung in der Hand, der andere "schubst" lieber den Dobson herum.
Der eine hat lieber den Einblick von hinten im Campingstuhl (FH, APO, SC, MC..), der andere trohnt auf einem BArhocker oder steht neben seinem Newton.
Wieder andere rutshen auf einem Dreibeinschemel ihrem Dobson nach...
2.)Welche Objekte möchtest du beobachten?
a - Planeten, Mond, Sonne (mit FILTER!)
b - Deep-Sky (teilweise auch mit Filter *gg*)
Dies entscheidet Deinen Teleskoptypus mit.
Mit relativ "langen" Geräten wie SC oder MC lassen sich Planeten prima beobachten. Zudem bieten sie grosse Öffnungen für DS.
Ein Newton muss jeweil optimiert sein für Planeten oder DS.
Der richtige Planeten"genuss" kommt dann im APO.
Das nur vorweg.
Falls Du Dir aber schon sicher bist, dass es ein GSO8" f5 auf EQ6 werden soll, was ich durchaus für eine sinnvolle und stabile Kombo halte, kommen jetzt meine Erfahrungen.
Ich hatte (wie gesagt 'hatte') mal einen GSO 10" f5 Dobson.
Den habe ich aus Gewichstgründen aber wieder verkauft.
MEine Ausrüstung dafür war folgende:
- Ein Übersichtsokular Superplössl 32mm
Leider nur 1,25". Daher fristet es ein Jammerdasein, seitdem ich die "Heilige Handgranate von TeleVue" (s.o.) besitze.
- Ein TS-SWM 15mm
Dies war eigentlich mein Lieblingsokular. Ich benutze es erst seitdem ich ein 9mm Nagler habe nicht mehr.
Es hat ein schönes Einblickverhalten und hat mir immer ganz gut gefallen. Auf die Randunschärfe hielt sich bei f5 noch in Grenzen. Ein preiswerter Einstieg, mit dem man lange glücklich werden kann. Danach kauft man sich sowieso das "finite Okular", weil man Zwischensprünge nicht mehr macht.
- Ein Skywatcher UWA 9mm
Auch dieses Oku sehr schön. Für den lächerlichen Preis, den es auf manchen Astromessen gekostet hat ein echtes Schnäppchen. Leider zeigt es Am Rand am Mond bei f5 schon deutliche Farbe am Rand und Unschärfe.
Habe es natürlich gegen mein 9mm Nagler getestet. Kannst Dir ja denken was rauskam.
Bei f7,8 (meinem 114er Newton) war es aber durchweg zu gebrauchen, denn daher hatte ich es übernommen.
Nicht zu empfehlen bei f5.
- Ein Skywatcher UWA 6mm
ist wie das 9er. Für f5 nix.
-Ein Vixen LV 6mm
Dies ist eigentlich mein Planetenokular. Es ist sehr scharf und zeigt eigentlich erst bei Lichtstarken Oktiken, was es kann. Ich hatte es damals für den 114er gekauft und fast nie benutzt. Am 8" dagegen schon häufiger.
- Farbfilter
Vergiss die einfach. BEi mir gammelt auch noch so ein Satz in der Kiste rum. Totale Fehlinvestition. Einmal habe ich ich am Mars rumprobiert damit und etwas Details 'rausgeholt - lohnt sich aber m.E. nicht.
- Grau/Mondfilter
DER lohnt sich. Und zwar nicht nur für den Mond, sondern auch für Planeten. Denn im 8" f5 sind Planeten soooo hell, dass jedes Dtail überstrahlt wird. Da musste ich bei Mars schon einen Graufilter reinpacken.
Am Besten einen Polfilter, der sich einstellen lässt.
- Sucher
Ein Sucher ist ein Sucher. Man sucht damit. Aber findet nix. Ich jedenfalls.
Ein guter LED-Peilsucher oder Telrad ist eher mein Ding.
- UCH-Filter
Auch so einen hatte ich.
Lohnt sich auch - allerdings nicht in 1,25".
Daher habe ich meinen UHC gegen einen UHC in 2" getauscht.
Wenn du einen 2" Auszug hast, solltest Du gleich auch alle Filte rin 2" kaufen. Nur ein Tip, oder Du kaufst zweimal.
- Barlow
Ich benutze sie nur für Webcam-Aufnahmen der Planeten.
Visuell eigentlich nie, weil entsprechende Okus vorhanden sind.
- Crayford-Auszug
Also visuell brauchst Du m.E. keinen Crayford.
Und wenn dann doch mal irgendwann eine Kamera dran soll, ärgerst Du Dich eh wieder, weil dein toller Crayford keine Untersetzung hat. Dann bastelst Du wieder oder kaufst einen neuen OAZ.
Also gleich richtig mit Untersetzung oder gar nicht.
Zu Deinen Vorschlägen:
=> TS Super Plössl Okulare ( 32mm , 12mm , 9mm)
=> TS Superweitwinkel Okular - 15mm TS SWM15
=> TS Barlow Orion Shorty Plus 2fach
=> Farbfilter hellgelb, dunkelgelb, blau, rot, grün und der Graufilter ND 0,6
=> Baader UHC1-Filter
- Super Plössls nicht an f5!
- 12mm kannste Dir sparen. 15 + 9 reicht
- Lieber alles in Weitwinkel
- EIN 2" Okular
- Alle Filter in 2"
- Barlow nicht zwingend, wenn, dann auch DIE in 2" (Fotografie!)
- Farbfilter: Wozu?
HTH,
Max
