GSO Skyview Motorisieren

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Danke für die schnelle Antwort Gerrit.
Gesucht ist nur ein Motor für die RA Achse.
Was genau meinst du mit einer Onestep-Steuerung?
( sorry bin Beginner im Hobby )
 
Hallo Daniel,

die Onstep-Steuerung ist eine moderne Goto-Steuerung auf Open-Source-Basis.
Mehr dazu hier:
http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/equipment_onstep

Wenn Du dich mit dem Arduino etwas auskennst, dann wäre das eine mögliche Alternative.

Auch erwähnenswert ist die Astro-EQ-Steuerung aus England:
https://www.astroeq.co.uk/

Auch ein Projekt, daß eine Steuerung bzw. einen Skywatcher-Skyscan clone auf Basis von Arduino (Atmega) umsetzt.

Mir persölnichi gefällt die Onstep-Umsetzung mit einem Teensy 3.2 oder 3.5 sehr gut.
Ich habe bereits eine Steuerung umgesetzt, die Treiber mit 128 Mikroschritten verwendet. Als bald werde ich die Teensy 3.5 basierte Variante aufbauen.

viele Grüße,
Gerrit
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Danke dir Gerrit,

Muss mich da wohl noch tiefer in die Materie einarbeiten.
Bekannt sind mir nur die einfachen Schrittmotoren zum anbringen um Objekte im Auge zu behalten und bei der Fotografie länger belichten zu können.
Danke dennoch für den Vorausblick / Denkanstoß !
 
Hallo Daniel,
das geht viel einfacher mit den Motorensets für die Eq 3 - Eq 5 Klone.
Frag´ mal bei TS nach, die können Dich beraten. Zum Beispiel das Skywatcher dmdEq5-Set müsste mit wenig Bastelarbeit an der SkyView anzubringen sein; oder das Set für die Nachführung nur in RA. Das Scheckenrad der SkyView hat 144 Zähne wie die Eq3 bis 5 meines Wissens auch.
Gruß Michael
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Michael,
Habe den Tipp bekommen einen eq5 Motor zu verwenden und diesen direkt an die RA Achse zu montieren mittels einer Muffe ohne Zahnrad da eine Übersetzung nicht nötig sei.
Hoffe das klappt dann auch so mit der exakten Nachführung.
Gruß Daniel
 
Hallo Michael,

das geht viel einfacher, dass stimmt schon. Diese "einfache" Lösung verlangt Daniel zunächst weniger Initiative ab. Auf den ersten Blick.

Und wie schnell kommt dann der Wunsch nach Goto? Beispiel hier:
http://forum.astronomie.de/phpapps/...s/1297089/NEQ-5_Goto_über_umwege?#Post1297089

Nehmen wir an, der Weg zu Goto führt über die Astro EQ.
Wenn wir jetzt noch folgende Motoren einkalkulieren
http://www.ebay.de/itm/Planetengetr...828017?hash=item3d02ca7631:g:xE8AAOSwFnFV7peB

Und noch die Adaption von Zahnriemen und Motorhalterungen einbeziehen, dann wäre man bei 200 Euro. Plus Montageaufwand. 80 Euro mehr.

Nur die Steuerung wird bleiben, wenn die GSO Skyview verkauft wird. Die Motoren wahrscheinlich auch. Die Onstep wird stetig weiter entwickelt. Und ist vom Funktionsumfang zwischen der Skywatcher Goto-Steuerung und der Pulsar 2 zu sehen. Eine kommerzielle Lösung steht im Preissegment von 600...1300 Euro. Was noch fehlt die Berücksichtigung von Achs-Encodern und entsprechende PEC-Routinen auf Basis von Encodern.

Auch wenn der Umweg jetzt erstmal über die "billig" Lösung geht. Um nicht zu sagen "günstig". Ich würde diese Projekte im Auge behalten. Dahinter stehen nicht mehr einzelne Personen als Entwickler. Dahinter steht eine ganze Community.

Grüße,
Gerrit
 
Hallo Gerrit,
stimmt natürlich alles. Der Aufwand für eine alte GSO SkyView ist aber meiner Meinung nach deutlich zu groß und es ging Daniel ja um eine einfache Lösung. Für die von Dir genannten Beträge kann er auch eine gebrauchte Celestron Advanced GT Montierung bekommen, die das alles schon hat.
Bei einem Verkauf einer einfach aufgerüsteten GSO Sky View freut sich der Käufer dann auch über eine einfache Motorisierung (btw. habe gerade eine verkauft mit dem Originalmotor zur
Freude des Käufers).
Gruß Michael
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben