Günstig?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Negativ

Aktives Mitglied
Hallo alle!

Bei http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm#Dobson ist ein Dobson abgebildet (Synta Dobson - 200/1200mm) um 398€
Das fast identische GSO kostet um gut 70€ mehr.
Da ich im moment auf der suche nach einem guten Dobson bin wurde ich ein bisschen skeptisch.
Das Synta sieht auf den Bild fast genau so aus wie ein Skywatcher nur ist es billiger.
Gibts da unterschiede in der Qualität Verarbeitung oder Zubehör?
Der Preis kommt mir nämlich ein bisschen komisch vor. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />
 
Unter Vorbehalt:

ich habe mal gelesen, das Syntha, Skywatcher...alles das selbe ist. Diese Firmen beziehen ihre Sache aus China oder Japan.
 
Hallo,

wenn Du die beiden Geräte vergleichst, dann wirst Du auch gewisse Unterschiede entdecken:

* Der SkyWatcher hat einen Spiegel aus Float-Glas, der GSO einen aus BK-7. BK-7 hat etwas bessere Eigenschaften beim Auskühlen.

* Der GSO hat zusätzlich zum Apex noch ein 9mm Plössl Okular dabei.

* Der GSO wird grundsätzlich mit einem optischen Kurztest ausgeliefert. Damit hast Du die Gewissheit, dass Du keine "Gurke" bekommst. Der SkyWatcher kommt ohne Test.

Übrigens: "Synta" ist der Hersteller der Produkte, die unter verschiedenen Namen vertrieben werden. "SkyWatcher" ist einer dieser Markennamen. Die Geräte sind aber alle identisch. Der "Synta Dobson" ist genau besagter "SkyWatcher Dobson". (Schau mal auf die Beschriftung am Tubus)

Ich hoffe ich konnte die Verwirrung etwas reduzieren!

Viele Grüße,
 
Ja danke hat mir sehr geholfen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Genau das wollte ich eigendlich wissen.
Irgendwie schade das GSO nur Graue Teleskope hat. Die weissen sind so viel schöner.
Bin grad am Ausrechnen was mich so eine gesamtausstattung kosten würde. Dobosn 8" (Villeicht auch 10"?) + Sinnvolle Okulare.
 
Hi Negativ,

ebenfalls unter Vorbehalt:

GSO fertigt wohl im Durchschnitt, soweit man aus den Äusserungen vieler Besitzer, Optiktester und Händler entnehmen kann, die etwas besseren Optiken.
Was allerdings nicht heissen soll, das GSO´s generell besser sind, sondern nur das die Wahrscheinlichkeit, eine Gurke zu erwischen, geringer ist.

Ob man den Aufpreis (neben anderen Vorteilen wie BK-7,etc.) zahlen möchte, muss man halt abwägen.

Ich war jedenfalls mir meinem 8"GSO im Grossen und Ganzen zufrieden.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Jockel!

Was für Okulare hast du bei deinem 8" Zöller? Es wird ja bei Teleskop-Service.de ein 2" Astro-2 32 und ein Plössl 9mm mitgeliefert.

Beim Astro handelt es sich um ein 25mm Weitwinkel Okular oder? und beim 9mm eines für hohe Vergrösserung. (Liege ich da richtig?)

Ist jetzt wichtiger ein Okular zwischen 25 und 9mm oder eines unter 9mm (für maximalvergrösserung an Planeten?)

Auserdem weiss ich noch nicht zu 100% ob ich mir ein 8 oder ein 10" Dobson kaufe. Okulare brauch ich ja die selben bei beiden Geräten oder?
 
Hi Negativ!

Beim Astro handelt es sich um ein 25mm Weitwinkel Okular oder?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
55° Gesichtsfeld ist mir fast ein bisschen wenig um als "Weitwinkel" durchzugehen!

und beim 9mm eines für hohe Vergrösserung. (Liege ich da richtig?)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Faustregel:
Lange Okularbrennweite=kleine Vergrößerung; kurze Okularbrennweite=hohe Vergrößerung

(Vergrößerung= Teleskopbrennweite/Okularbrennweite)

Ist jetzt wichtiger ein Okular zwischen 25 und 9mm oder eines unter 9mm (für maximalvergrösserung an Planeten?)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich würde dir raten erstmal ein Okular mit ca. 16mm zu kaufen (für Deepsky). Trotzdem machts aber auch Spaß Saturn bei 180x mit Cassini etc. zu beobachten! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Du siehst: Am besten beides auf einmal!

Ob 8 oder 10", die Vergrößerung unterscheidet sich (wegen der leicht unterschiedlichen Brennweiten) nur geringfügig!
 
Nun, der 8" musste mittlerweile einem 12" weichen und auch
in meinem Okularkoffer befinden sich nur noch wenige Nagler
und 2 Pentax (letztere weichen in Kürze noch einem Nagler),
sowie ein 32mm TSWA.

Aber als ich ihn noch hatte, gefielen mir die Antares-
Superplössl von all meinem Mischmasch am besten. Hatten ein
schön klares Bild und feine Sterne. Aber halt "nur" 52° Gs.

Meine Erfahrung aus der Leidenszeit der Oku-Findung
ist "lieber wenige gute Okulare als einen ganzen Koffer
voll Käse"
Und schön nach unten stärker abstufen! Der Unterschied
zwischen 40mm und 32mm ist gering, der Unterschied zwischen
4mm und 3mm gewaltig.
 
So, nochmal ich.

Hab mal nachgedacht und folgenden Vorschlag:

Die Eckdaten sind ja relativ fest:
- 200mm Öffnung
- 1200mm Brennweite
- max. sinnvolle Vergösserung ca. 300x (Darüber wird
das Bild nicht mehr besser, sondern wieder schlechter.
evtl. gehen in guten Nächten und bei guter Optik auch
400x.)
- max. sinnvolle AP (Austrittspupille) ca. 7mm (bei guten,
dunklen Standort und gesunden Augen. Ist die AP grösser
als die eigene Pupille, fällt das Licht neben das Auge
und geht verloren. Ist genauso, als würde man mit
kleinerer Öffnung beobachten.)

Wenn ich mit diesen Werten und den beiden schon mitgelieferten Oku´s mal zur Homepage von Thomas Knoblauch wechsel und dort unter Vergösserungstabelle die Werte mal eingebe, ergibt sich folgendes Bild:

32mm 55° = V 37,5x, AP 5,33mm und 1,46° Gw als Übersicht
15mm 52° = V 80x , AP 2,5mm und 0,65° Gw
9mm 52° = V 133x , AP 1,5mm und 0,39° Gw
7mm 52° = V 171x , AP 1,1mm und 0,30° Gw
5mm 52° = V 240x , AP 0,8mm und 0,21° Gw für Details am Mond/Planet

Mit drei zusätzlichen Oku´s hättest du dann schon eine gute Basis für nahezu alle Zwecke.
Knobel doch einfach mal ein bisschen mit der Tabelle.
 
Hi Negativ,
das Astro 32 hat m.W. nach 32mm Brennweite nicht wie weiter unten angegeben 25.
Du kannst auch ohne das Astro die Standartvariante nehmen - dei beiden Plössl und ne Barlow dazu. So bist du etwas besser diversifiziert was die Vergrößerungsmöglichkeiten angeht ohne das es die Welt kostet.
Wenn Du jedoch noch finanziellen Spielraum hast würde ich mir zumindest ein richtig gutes Oku leisten. Es ist eh nur ne Frage der Zeit bis Du die Okus ner Prüfung unterziehst, denn es gibt immer was besseres und dann werden Deine Beobachtungsvorlieben etc klarer sein. Dann wirst Du dafür auch "Spezialokulare" erwerben /wollen.
CS
 
Hi Negativ,
ich habe nicht für den 8" Dobs plädiert. 10 " sind schon ne feine Sache.
Mir ging es mehr um die Okus. Wenn Du die Plössl und ne Barlow nimmst bist Du einfach besser sortiert was Vergrößerungen angeht. Ich habe auchmit den beiden Plössl angefangen und die B2S Barlow dazu genommen. Das ergibt dann folgende Möglichkeiten: 25; 16,67; 12,5; 9; 6 ud 4,5 mm. Eine wie ich finde schöne Staffelung für den Anfang. Aber machen wir uns nichts vor. Diese Okus wirst du nicht bis in alle Ewigkeit haben. Ich habe heute z.B.LVW und SpeersWaler im Koffer.
32mm und 9 mm: Da ist man wie ich finde arg eingeschränkt. Da kommt schnell der Wunsch weitere Okus zu kaufen. Deshalb mein Alternativvorschlag. Es geht ja auch um die Erstausstattung. Die Vorschlagsvariante gilt für den 8" und den 10" er. Je nach dem was Dein Budget hergibt.
CS
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben