AstroFritz
Aktives Mitglied
Moin,
ich habe mir auf den Rat von meinem Händler hin einen Satz Baader LRGB und f3 3,5/4nm Highspeed Filter zugelegt.
Der Hintergrund ist der, dass ich mir eine Asi294mm Pro für mein Epsilon gekauft habe und passende Filter für das schnelle Epsilon haben wollte.
Es handelt sich um diese beiden Sätze:
www.baader-planetarium.com
www.baader-planetarium.com
Insgesamt habe ich etwas 1200-1300€ im Angebot gezahlt.
Klar keine Chroma Preise, aber auch nicht billig.
Erstmal war ich begeistert:
- Die Verpackung gefällt mir
- Geschwärzte Kanten
- Eindeutig erkennbare Einbaurichtung
- Kein Staub / Dreck auf den Filtern (habe ich schon anders erlebt)
Was mich auf den ersten Blick gestört hat:
Die Filter selber sind nicht beschriftet.
Wenn man nicht weiß was man in der Hand hat kann es schwer sein S2 und Ha auseinander zu halten.
Aber sowas kann man im Notfall an einem Objekt testen.
Also kein Beinbruch.
Ich konnte nun eine Wolkenlücke nutzen um die Filter am Epsilon zu testen.
Ich habe die Region um den Geisternebel gewählt.
Dort ist auch ein recht heller Stern.
LRGB habe ich mit 120s aufgenommen und SHO mit 300s.
Das ganze im BIN2 und den Gain / Offset Einstellungen welche ZWO vorschlägt für den HCG.
Nach jeden Wechsel der Filter habe den Autofokus durchlaufen lassen.
Die Bilder mit dem L, G und Ha Filter sehen gut aus bzw. konnte ich nichts finden was mich auf den ersten Blick stört.
Aber R, B, O3 und S2 gefallen mir gar nicht:
R:
B:
S2:
O3:
Bei den vier Filtern kann man Halos mMn deutlich erkennen.
Hier findet ihr alle Bilder, auch die meiner Meinung nach OK sind, als fits:
drive.google.com
Ich habe an dem Epsilon auch schon Antlia LRGB und 4,5nm SHO als auch Pegasus LRGB und Scorpio 5nm SHO benutzt.
Die Filter konnte ich alle ohne Halos o.ä. einsetzen.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich etwas enttäuscht bin.
Grade der 3,5nm Ha Filter gefällt mir sehr gut (siehe Google Drive).
Die unschönen Ergebnisse von S2 und R haben mich aber schon etwas enttäuscht.
Besonders weil es noch nicht eine sehr anfällige Regio wie der Pferdekopfnebel ist.
Außerdem sind es nur Einzelbelichtungen, Stacks mit mehreren Stunden werden vermutlich noch deutlich schlechter aussehen.
Was würdet ihr sagen?
Ich bin am überlegen die Filter zurückzugeben und einen anderen Hersteller auszuprobieren.
Ich freue mich auf eure Meinungen!
Viele Grüße
Brian
ich habe mir auf den Rat von meinem Händler hin einen Satz Baader LRGB und f3 3,5/4nm Highspeed Filter zugelegt.
Der Hintergrund ist der, dass ich mir eine Asi294mm Pro für mein Epsilon gekauft habe und passende Filter für das schnelle Epsilon haben wollte.
Es handelt sich um diese beiden Sätze:
LRGB Filtersatz 36mm – CMOS-optimiert
36 mm x 2 mm Baader CMOS LRGB Bandpass Filtersatz, geeignet von f/15 bis f/1,8 Anti-Reflexions RGB-Filter (Rot/Grün/Blau) mit extrem hoher Transmission des jeweiligen Farbkanals, dadurch werden gleichzeitig Streulicht und Reflektionen auf ein bisher nicht gekanntes Maß gemindert Inklusive...
3.5 / 4nm f/3 Ultra-Highspeed-Filtersatz 36mm – CMOS-optimiert (H-alpha / O-III / S-II)
36 mm x 2 mm Baader CMOS H-alpha / O-III / S-II f/3 Ultra-Highspeed Filtersatz – Premium Grade 3.5 / 4 nm Halbwertsbreite (zur Harmonisierung der Belichtungszeit von H-alpha mit O-III / S-II), empfohlen für schnelle optische Systeme von f/3.4 bis f/2.3 Speziell für die besonderen...
Insgesamt habe ich etwas 1200-1300€ im Angebot gezahlt.
Klar keine Chroma Preise, aber auch nicht billig.
Erstmal war ich begeistert:
- Die Verpackung gefällt mir
- Geschwärzte Kanten
- Eindeutig erkennbare Einbaurichtung
- Kein Staub / Dreck auf den Filtern (habe ich schon anders erlebt)
Was mich auf den ersten Blick gestört hat:
Die Filter selber sind nicht beschriftet.
Wenn man nicht weiß was man in der Hand hat kann es schwer sein S2 und Ha auseinander zu halten.
Aber sowas kann man im Notfall an einem Objekt testen.
Also kein Beinbruch.
Ich konnte nun eine Wolkenlücke nutzen um die Filter am Epsilon zu testen.
Ich habe die Region um den Geisternebel gewählt.
Dort ist auch ein recht heller Stern.
LRGB habe ich mit 120s aufgenommen und SHO mit 300s.
Das ganze im BIN2 und den Gain / Offset Einstellungen welche ZWO vorschlägt für den HCG.
Nach jeden Wechsel der Filter habe den Autofokus durchlaufen lassen.
Die Bilder mit dem L, G und Ha Filter sehen gut aus bzw. konnte ich nichts finden was mich auf den ersten Blick stört.
Aber R, B, O3 und S2 gefallen mir gar nicht:
R:
B:
S2:
O3:
Bei den vier Filtern kann man Halos mMn deutlich erkennen.
Hier findet ihr alle Bilder, auch die meiner Meinung nach OK sind, als fits:
Baader – Google Drive
drive.google.com
Ich habe an dem Epsilon auch schon Antlia LRGB und 4,5nm SHO als auch Pegasus LRGB und Scorpio 5nm SHO benutzt.
Die Filter konnte ich alle ohne Halos o.ä. einsetzen.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich etwas enttäuscht bin.
Grade der 3,5nm Ha Filter gefällt mir sehr gut (siehe Google Drive).
Die unschönen Ergebnisse von S2 und R haben mich aber schon etwas enttäuscht.
Besonders weil es noch nicht eine sehr anfällige Regio wie der Pferdekopfnebel ist.
Außerdem sind es nur Einzelbelichtungen, Stacks mit mehreren Stunden werden vermutlich noch deutlich schlechter aussehen.
Was würdet ihr sagen?
Ich bin am überlegen die Filter zurückzugeben und einen anderen Hersteller auszuprobieren.
Ich freue mich auf eure Meinungen!
Viele Grüße
Brian
