Hallo Ben,
ists auch für studenten geeignet oder ist es so eine art "redshift"??
Diese Frage verstehe ich nicht ganz. Meinst Du damit, daß Redshift nicht für Studenten geeignet ist? Wenn nein, warum nicht?
Welche Anforderungen muß ein Programm erfüllen, um für Studenten geeignet zu sein?
OK, was würde ich empfehlen? Z.B.
Cartes du Ciel. Großer Vorteil gegenüber 'Desktop Universe': es ist kostenlos <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
Wie gesagt, Desktop Universe kenne ich persönlich nicht und kann es darum kaum mit anderen Programmen vergleichen.
Ich selbst lege halt auf fotorealistische Darstellung keinen Wert. Wenn ich einen natürlichen Sternhimmel sehen will, gehe ich nach draußen und schaue ihn mir an.
Von einem Sternkartenprogramm erwarte ich andere Dinge, z.B. gute und korrekte Darstellung von Sternkarten inkl. korrekten Positionen der Deep-Sky Objekte um genaue Aufsuchkarten ausdrucken zu können. Oder exakte Simulation von Ereignissen, z.B. gegenseitige Mondbedeckungen und Schattenwürfe der Jupitermonde, Bahnen von Kometen und Asteroiden, Finsternisverläufe etc. Eine ästhetisch anspruchsvolle Darstellung des Sternhimmels ist für mich absolut nebensächlich. Was Cartes Du Ciel da zu bieten hat, reicht mir vollkommen. Da können immerhin die einzelnen Sterne so dargestellt werden, wie es etwa dem visuellen Eindruck am Himmel entspricht. Ansonsten verwende ich Guide, was allerdings auch schon eine gute Stange kostet, aber auch so ziemlich alles beinhaltet, was ich mir von einem Sternkartenprogramm wünsche.
