Hilfe bei der Kaufentscheidung für einen Refraktor

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Ehemaliges Mitglied
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Ehemaliges Mitglied

Hallo Zusammen!

Ich trage mich mit dem Gedanken einen Refraktor von TS zu kaufen. Ich liebäugele mit dem TS 152/1200 auf einer EQ-6 SkyScan Pro Version 2.04.
Da es sich ja nun doch um ein paar Euro handelt würde mich interessieren, ob hier jemand Erfahrungen mit dieser Ausstattung hat.


Gruß
Sascha
 
Hallo,

zur Stabilität kann ich sagen: das geht wunderbar für visuelle Zwecke und ev. für webcam-Fotografie, eher nicht für Langzeit-deep-sky im Primärfokus; da müsste man die EQ-6 tunen.

(Hinsichtlich der Optik solltest Du nochmal dringend überlegen ob Du Dir auf die EQ-6 nicht lieber einen 8" f/6 oder f/8 Newton (z. B. GSO, Orion) draufschnallst, diese Optiken sind nämlich dem 6" f/8 Achromaten in jeder Disziplin überlegen und kosten ca. genauso viel. Die gravierenden Nachteile eines 6" f/8 Achromaten sind ja in diesem Forum mehrfach genannt worden).

Viele Grüße
Cord
 
Hallo, ich habe meinen gerade verkauft, aber nicht weil die Optik schlecht wäre sondern weil er mir zu schwer war.
Die Jenigen die hier dauernd über Refraktoren meckern oder sie schlecht reden haben noch nie einen gehabt.
Oder sie hatten vielleicht ein lidelscope und meinen alle anderen müssten genauso sein.
Gruß Erich
 
Hallo Erich,

Auszug aus meinem Profil:

200 f/10 Schmidt-Cassegrain
152 f/9 ED APO
127 f/10 Rumak-Maksutov-Cassegrain
75 f/4 Petzval RF
 
Hi!

Einen 8"f8er Newton auf die EQ-6? Hat das jemand schon mal ausprobiert? Nun ... anständig gebaut, ist so ein Tubus fast 2 m lang, ob das reicht?


Vielleicht wäre statt des 150/1200er FH´s auf ner EQ6 ein 120/1000er ED auf einer EQ-5 eine Alternative? Und vielleicht hilft warten da ja auch etwas, denn in 2 Monaten ist ja wieder ATT in Essen, da sollte es bestimmt doch auch Messepreise geben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Grüsse Hannes
 
Einen 8"f8er Newton auf die EQ-6? Hat das jemand schon mal ausprobiert? Nun ... anständig gebaut, ist so ein Tubus fast 2 m lang, ob das reicht?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo Hannes,

ausprobiert noch nicht, aber vorstellen kann ich mir das; es wird ja auch so etwas propagiert (obwohl hier der Hebel kleiner ist):

http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=140

8" f/6 geht aber in jedem Fall auf der EQ-6; habe gerade gestern bei einem Astrofreund ein Intes MN76 (sehr schwer) auf der EQ-6 getestet. Das war bombenstabil.

Viele Grüße
Cord
 
Re: Hilfe bei der Kaufentscheidung für einen Refra

Moin,

8" F/6 ist kein Problem bei der EQ-6, haben schon einige in der Kombi verkauft
und bislang nichts negatives gehört im gegenteil, die EQ-6 ist wirklich eine gute
Wahl wenn man einigermaßen Tragkraft für wenig Geld haben möchte!

CS,

Jan
 
Besitze eine EQ6-SkyScan Pro und den TS-Refraktor 152/1200-eine absolut stabile Kombination.Für den visuellen Einsatz absolut zu empfehlen.Für Landzeitfotografie müßte die Montierung allerding getunt werden ( Schneckenfehler).Die "Farbwerferdiskussion"zum TS-Refraktor
halte ich für übertrieben und zu dogmatisch. Jedes Teleskop
ist in gewissem Sinne auch ein Kompromiss- insbesondere auch hinsichtlich des Preises.Mein Refraktor hat eine geprüfte , ausgezeichnete Optik-der Farbfehler ist bis zu 120-fach nahezu nicht zu bemerken.Darüber verwende ich den Semi-Apo-Filter von Baader , der den Restfarbfehler fast bis auf Null reduziert.Das reicht mir für schöne Beobachtungen auch an Planeten.Die Stärke des Refraktors ist aber der Deep-Sky-Bereich ( Weitfeld !),wo ja der Farbfehler nahezu keine Rolle spielt.Hinweisen will ich auch auf die sehr gute mechanische Verarbeitung des TS-Refraktors,die hervorragende Rohrschellenlösung, Handgriff, guten Okularauszug.Für den Preis von ca 1700.-Euronen ist die Kombi EQ6-SkyScan Pro und der TS-Refraktor 152/1200 mit Sicherheit eine Anschaffung, die Beobachtungsspaß garantiert, die ausbaufähig ist und mir der ich jedenfalls sehr zufrieden bin.
 
Re: Hilfe bei der Kaufentscheidung für einen Refra

Hallo Sascha,

wenn du dich vorrangig damit trägst, Deep-Sky Beobachtungen ohne Hochvergrößerung zu betreiben (>>100fach), ist der Refraktor bestimmt eine gute Wahl (Preis/Leistung). Mit einem Refraktor erreicht, bei maximaler sinnvollen Austrittspupille, normalerweise etwas mehr Licht die Netzhaut als bei einem Reflektor (Verluste am Hauptspiegel und Obstruktion).

Wenn du vorwiegend Planeten beobachten willst, so ist ein ED-Refraktor oder ein guter Reflektor sicher leistungsfähiger.


Gruß

Ingo
 
Re: Hilfe bei der Kaufentscheidung für einen Refra

Hallo Sascha,

was wäre denn Dein bevorzugtes Beobachtungsziel und von wo aus möchtest Du beobachten, fährst Du evtl. damit raus?

Für die Planetenbeobachtung könnte mer auch den Scopos APO in Kombination mit einer "kleineren" transportableren Monti nehmen, Deepsky-Fotografie (Langzeitbelichtung) ist damit imho auch gut möglich (dafür sollte die Monti mit ner Nachführung ausgerüstet sein!) für Deepsky visuell sammelt der mit 80mm Öffnung aber imho zu wenig Licht, M13, Orionnebel Krebs, Plejaden (mit nem schönen 2" Oku sind aber durchaus drin), Andromeda ist auch zu sehen.

Aber das ist meine ganz pers. Meinung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Gruesslies

Carsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben