Hilfe bei Fernglas-Auswahl 8x32

[astroschmidt]

Hallo zusammen.
Ich brauche mal Eure Hilfe bei der Auswahl meines "Zweit-" Fernglases.
Als Hauptglas habe ich seit 5 Jahren ein Canon 15x45 IS, mit dem ich sehr zufrieden bin.

Ich suche nun noch ein kleines Glas zur Ergänzung, das immer im Handschuhfach im Auto (oder in der Handtasche der Freundin) mitgeführt werden soll.
Austrittspupille sollte bei 5...6mm liegen, da es auch für Astro eingesetzt werden soll.
Vergrößerung sollte noch freihändig gut zu halten sein.
Damit stehen die wesentlichen Ausgangsdaten schon fest:

- 8x32
- Gewicht möglichst nicht über 600 g
- Preis bis 500 Euro
- kleine Abmessungen
- 7...8 Grad Feld

Nach Durchlesen vieler Beiträge scheint es mir so, daß die Dachkant-Gläser mindestens doppelt so teuer sein müssen wie Porro-Gläser, um die gleiche Bildqualität zu erreichen.

Ich habe daher folgende Gläser, die zumindest hier im Forum noch nicht verrissen wurden, in die nähere Auswahl gefasst

- Vixen Ultima 8x32 (Porro)
- Vixen Apex Pro 8x32 (Dachkant)
- Pentax 8x32 DCF SP (Dachkant)
- ICS Dachkant 7x36

Ich hätte auch noch das Canon 12x36 IS-II in Betracht gezogen. Das fällt aber wegen der Größe und der kleinen Austrittspupille etwas aus dem Rahmen.

Habt Ihr zu einem oder mehrerer dieser Gläser mal Vergleichstests gemacht?
Gibt es noch Alternativen?
Welcher Bautyp liegt eigentlich ruhiger in der Hand- Porro oder Dachkant?

Viele Grüße

Roger Leifert

 

[bensonmam]

Hi Roger,
deinen Kriterien zufolge kommt das Pentax dem Ideal schon sehr nah. Es hat ein großes Sehfeld (131m), ist sehr robust und soll optisch sehr gut sein. Ich kann mich da nur an den Test halten, hatte es aber nie in der Hand.
Von Porrogläsern würde ich dir persönlich abraten, weil sie trotz super Optik recht empfindlich gegen Stöße sind (auch wegen der Außenfokussierung). Und damit ist wohl zu rechnen, wenn du es immer dabei haben willst. Ehrlich gesagt suche ich momentan selbst nach einem solchen Glas, da gibt es wirklich kaum Mittelklasse-Modelle, entweder Billigschrott oder dann gleich die Topklasse.
Das Zeiss Conquest 8x30 BT liegt auch bei etwa 500 Euro, allerdings ist die Austrittspupille mit 3.75mm ein wenig kleiner. Wie gesagt: Das Pentax düfte deinen Wünschen am nächsten kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß
Alex

 

[einser00]

Hallo Roger,

Du suchst ein 8x32 Glas mit 5 - 6 mm AP... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Leider wirst Du damit nur auf 4 mm kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Meinen aktuellen Tip kannst Du hier nachlesen

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/352932/an/0/page/2#352932

Als Immerdabei-Glas fürs Handschuhfach kann ich es nur wärmstens empfehlen. Da Du ein Limit von 500,-EUR gesetzt hast, kannst Du natürlich auch in der Zeiss Conquest oder Docter-Klasse wildern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Ob sich ein Dachkant oder ein Porro ruhiger halten läßt, dürfte ausgesprochen subjektiv sein, da hilft nur ausprobieren.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei der Suche

carpe noctem
Matthias

 

[astroschmidt]

Hallo Matthias

Du suchst ein 8x32 Glas mit 5 - 6 mm AP... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Leider wirst Du damit nur auf 4 mm kommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Äh. Ja. Da war ich mit der Tastatur wieder schneller als mit dem Kopfrechnen.
Ich meinte natürlich bei 7...8 facher Vergrößerung 4...5 mm Austrittspupille.
Das paßt dann schon etwas besser.

Viele Grüße

Roger

 

[astroschmidt]

Hi Alex

Von Porrogläsern würde ich dir persönlich abraten, weil sie trotz super Optik recht empfindlich gegen Stöße sind (auch wegen der Außenfokussierung).

Echt?
Ich dachte immer, Dachkant-Ferngläser wären bei Stößen empfindlicher als Porro-Gläser.
Aber wenn ich so drüber nachdenke, sind in einem Porro-Glas ja 2 separate Prismen und in einem Dachkant-Glas nur eins, das sich dejustieren kann, oder?



Viele Grüße

Roger

 

[bensonmam]

Echt?
Ich dachte immer, Dachkant-Ferngläser wären bei Stößen empfindlicher als Porro-Gläser.
Aber wenn ich so drüber nachdenke, sind in einem Porro-Glas ja 2 separate Prismen und in einem Dachkant-Glas nur eins, das sich dejustieren kann, oder?

Hi Roger,
die Schwachstelle eines Porroglases liegt eher in der Okularbrücke, die sich außen befindet und sich beim Fokussieren hin- und herbewegt. Im Dachtkantglas dagegen läuft die Fokussierung im Inneren des Glases ab.
Dir brauch das Porroglas nur mal mit dem Okular nach unten auf den Boden zu fallen und schon hast du eine verkantete Okularbrücke und zwei unterschiedlich scharfe Bilder im Glas. Der Abstand zum Objektiv stimmt dann nicht mehr überein. Auch wenn die Prismen im Inneren nichts abbekommen haben, die Optik ist hin.
Daher würde ich an deiner Stelle auf jeden Fall zum Dachkant greifen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß
Alex

 

[Tsio67]

Vanguard 8x32 HDT ?

Hallo!

Damit stehen die wesentlichen Ausgangsdaten schon fest:

- 8x32
- Gewicht möglichst nicht über 600 g
- Preis bis 500 Euro
- kleine Abmessungen
- 7...8 Grad Feld
[...]
Gibt es noch Alternativen?

Ich habe für kurze Zeit ein 'Vanguard 8x32 HDT Platinum' ausgeliehen bekommen, das sich ein Arbeitskollege für eine Afrikareise zugelegt hatte.
Vielleicht kennt es hier jemand?

Ich war jedenfalls angenehm überrascht, zumal ich von diesem Hersteller (?) noch nichts gehört hatte. Angeblich ein US-Produkt, aber ob es nicht doch 'chinaware' ist kann ich nicht sagen. Es hat auf mich einen mechanisch soliden Eindruck hinterlassen. Eine optische Beurteilung traue ich mir mangels Erfahrung nicht zu, jedoch kann ich nichts negatives Berichten. Das will aber nichts heissen, ich hatte kein 8x32 Vergleichsglas...

Privat habe ich die enttäuschende low-end Gurke 'Nikon Tundra' 10x50, und benutze das (mich) zufriedenstellende Fujinon 16x70 FMT-SX.
Damit keine Mißverständnisse aufkommen: Ich bin Bino-Laie.
Wenn der Preis eine Rolle spielt, würde ich das Vanguard (HDT-Serie) aber zumindest mal testen.

Die Daten:
8x32
700g
< 500 EURO
125 x 125 mm
7,5° = 0,0573 x 131m (131m / 1000m)

 

[NGC224]

Re: Vanguard 8x32 HDT ?

Hallo Tsio67,

das Glas mag ja nicht schlecht sein, nur wenn man sich Deinen Link anschaut, so sieht man ein Dachkantglas, in der Beschreibung wird aber von einem Porroglas gesprochen. Zumindest kann man sagen, der Anbieter versteht weiß nicht so recht über seine Produkte Bescheid.

Beste Grüße

Manfred

 

[Tsio67]

Re: Vanguard 8x32 HDT ?

Das muß ich übersehen haben.
Ich konnte nur etwas von "Optical system: Roof Prism " lesen.

 

[VixenEurope_SK]

Angesichts der gewünschten Austrittspupille werfe ich noch das Foresta 6x32 ins Rennen. Das Teil habe ich oft auf Reisen mit, es macht sich hervorragend als Milchstraßendunkelwolkenweitwinkelgucker, ist sehr robust kompakt. Es ist schon fasznierend, unter gutem Himmel damit festzustellen, wie z.B. unterschiedlich dunkel Dunkelwolken damit erscheinen.

Stefan Korth

P.S.: Beim letzten WiseGuys-Konzert hat es sich auch als Indoor-Glas sehr bewährt...