Hilfe bei Flugzeugidentifizierung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo Mario,

ich sehe dort zwar kein grün, aber danke für den Tipp. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß - Nico
 
Hallo Jochen,

nun habe ich mir aber eine Verschnaufpause verdient. Eine Viertelstunde habe ich gebraucht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Am ehesten würde ich auf eine 747 von British Airways tippen:

- http://www.baaa-acro.com/Photos-19/G-CIVX.jpg

Wenn ich wüsste, dass ich den unteren roten Streifen nur wegen dem Blickwinkel nicht gekriegt habe, wäre ich voll überzeugt.

Danke für den Link.

Gruß - Nico
 
Ich tippe auch auf eine British Airways.
Das war mein erster Gedanke, als ich deine gelungene Aufnahme sah!

Gruß,
Tobi
 
Hallo Nico,

leider erst jetzt: Mario hat schon recht, denke ich, wir lärmgeplagten Flughafenanwohner im Rheinmaingebiet haben da ja reichlich Anschauungsunterricht - es ist eine "Emirates", vergleiche mal dieses ähnliche Bild aus leicht anderem Winkel ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker04/2006_04_17_1223_34_31611_pss2is_Emirates.JPG

... mit diesem typischen roten "BAA-Bürzel" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker04/2006_04_06_1323_08_29464_pss2is_BAA.JPG

... na, überzeugt? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

nein, dass überzeugt mich noch nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Der obere Farbstreifen in meiner Aufnahme ist meines Erachtens rot. Bei deiner "Emirates" erkennt man an dieser Stelle deutlich einen grünen Farbton.

Gruß - Nico
 
Hallo Nico,

na, bei soviel "Farbtreue" dann eben nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> , auch wenn deiner keinen roten Bürzel zeigt - da mußt du dir halt mal diesen Empfänger für's Notebook kaufen, mit dem die Transpondersignale der im weiten Umkreis Überfliegenden aufgefangen und per Software mit Flugzeugkennung in einer Karte angezeigt werden (Mario, so kriegst du die Belugas! Koscht nur a Kleinigkeit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) ...

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Nico,

vielleicht kein APO-Objektiv verwendet? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Muß aber ein schwerer Fall sein, denn die bei BAA übliche dunkelblaue Unterseite des Rumpfes und der Triebwerke wird bei dir eher ziemlich weißlichbleu abgebildet <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> ...
Muß jetzt aber Essengehen, mjam, wünsche dir auch guten Appetit! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

für locker aus dem Handgelenk bin ich froh, dass überhaupt (zum ersten Mal) Farben zu erkennen sind. War vielleicht ein Auslaufmodell. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Einigen wir uns auf unentschieden?

Ist das eigentlich ein Foto aus deiner Sammlung?

Gruß - Nico
 
Hallo Nico,

soso, ein UFO soll es sein! ( <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Unentschiedenes FlugObjekt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
Na, jedenfalls keine BA ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Ja, die Fotos sind eigene (sonst würde ich auch die Quelle angeben) - wieso?
Es hilft übrigens im Detail-Zweifelsfall, gleich Serienaufnahmen zu machen (dabei 1 Blende runter, Spotmessung, möglichst vorher manuell fokussieren und speichern), gemittelt und bearbeitet in Registax - hier ein Beispiel aus meiner Experimentekiste, erst "roh", dann 8 gemittelt, dann bearbeitet; wenn man die KLM-Farben nicht erkannt hat, kann man dann fast die Buchstaben, und das auf etliche Kilometer Entfernung, lesen ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker04/2006_04_06_1303_29407_29464_pss2is_KLM_raw_sum_bearb.JPG

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Nico,

danke! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Also, das Digiknipsenzoom kommt auf "echte" 72mm, plus 1,5x-Konverter, zwischen Chipgröße und Kleinbildformat liegt Faktor 6, macht f(KB)=648mm, meine derzeitige Lieblingsbrennweite <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ... ich hätte auch gern mehr dabei, aber erstens passt das nicht in die Jackentasche, und zweitens werden Abbildungsqualität und Ausleuchtung mit "größeren"/mehreren Telekonvertern dann schnell schrottig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> ... aber "kleineres Digiknipsenobjektiv an Fernglas" geht oft auch toll.

Gruß+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

da komm ich ja mit meinen 380mm nicht mehr mit. Das mit Kamera hinter Fernglas hatte ich zur Anfangszeit mal ausprobiert. Danach stellte ich schnell fest, dass man freihändig am Okular leicht noch bessere Bilder hinbekommt.

Aber unlängst habe ich mich gegen die Astrofotografie entschieden. Das ist nicht meine Welt. Ich kann eine geschlagene Stunde hinter dem Display hocken und den Mond abfotografieren, aber die Bilder stauben dann nur auf der Festplatte ein. Abgesehen vom Aufwand der Nachbearbeitung bringt mir das irgendwie nichts. Übersichtsaufnahmen mache ich dennoch gerne und sowie gibt es am Himmel (Wolken, Halos etc.) und Garten genug Motive.

Gruß - Nico
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben