Hilfe beim Kauf

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

astronomie_fan

Aktives Mitglied
Hallo,

da ich am Montag 16 werde, darf ich mir ein Teleskop für maximal 250€ aussuchen. Kann ich mit diesem Betrag schon etwas anfangen? Ich habe mir schon vorgestellt, was ich sehen möchte und zwar unser Sonnensystem und den DeepSpace. Leider bin ich noch ein totaler Anfänger und würde gerne wissen, welche Marken gut sind und was ich damit sehen kann.


Ps. Ich weiß es gibt schon Threads zu dem Thema, aber meiner weicher ab <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> habt verständniss


Gruß
 
Hallo,

habe an folgendes Gerät gedacht http://www.teleskop-service.de/Astropraxis/Angebote/einsteigerangebote.htm#AstroNT150

hat es jemand ? Passt es zu meinen Anforderungen? Was kann ich damit alles sehen? Wie ist die Qualität ? Und wie ist dieser Shop?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn das der langbrennweitige Katadiopter ist, würde ich das Ding nicht kaufen. Der Shop ist allerdings in Ordnung.

Aber: Da Du erst am Montag 16 wirst und Teleskop-Service binnen 24-48h liefert (je nachdem, wo Du wohnst), solltest Du das Wochenende nutzen. Dieses Forum ist nicht Write-Only und dieselben Fragen, die Du hast, wurden schon ca. 1 Million mal gestellt und beantwortet. Unter den obersten 50 Threads hier finden sich sicher 20 von der Sorte "Kaufhilfe gesucht" oder "Einsteiger sucht Kaufberatung". Deine Fragen weichen in keiner Weise vom Standardschema ab.

CS Gernot
 
Hallo Namenloser, <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

na gut, obwohl wir in den letzten Wochen oft über genau diesen 150/1000 Cat-Newton gesprochen haben, nochmal meine Einschätzung dazu.
Es ist sicherlich derzeit die günstigste Möglichkeit, an 150mm Öffnung zu kommen, und diese Öffnung ist ja schonmal ganz erstrebenswert, wenn man eben auch Deepsky machen möchte.
Aber leider ist es nicht leicht, dieses Teleskop zu justieren, meiner Meinung nach braucht man als Einsteiger dazu einen Justierlaser. Dann ist der Preisvorteil aber auch gründlich im Eimer.
Als ein wirklich solides Gerät für visuelle Beobachtung würde ich Dir viel lieber den 150mm Dobson empfehlen (150/1200). Das ist ein reiner Newton, der bei seiner langen Brennweite mit einer ausgeschnittenen Filmdose gut zu justieren ist. Bei einem solchen Gerät ist mir viel Wohler.
Leider machst Du ja keine Angaben über Dich, deshalb ist der folgende Tipp nur eventuell für Dich gut:
Am 8. Mai findet in Essen der ATT statt (Astronomischer Tausch und Trödel). Genauere Hinweise gibts hier: http://www.astronomie.de/att-essen/att-2004/index.htm

Dort wirst Du einen 150mm Dobs entweder zum Messepreis, oder wenigstens auch als Gebrauchtgerät passend für Deinen Preisrahmen finden. Mit etwas feilschen und handeln gibt's dann noch die für den Einstieg nötigen 3 Okulare dazu, und Du hast ein solides Teleskop.
Also, wenn Essen für Dich in Reichweite ist, sieh zu, daß Du früh da bist und gedulde Dich so lange!
Ausserdem schadet es überhaupt nicht, wenn Du Dich länger als 2 Tage informierst, bevor Du kaufst.

Clear Skies
Sven
 
Essen ist ca. eine Stunde von mir entfernt aber ich möchte gerne ein Neugerät haben. Hmm wie wäre es denn mit einem 114/900 mm Teleskop? Was kann er?
 
Erstmal Hallo! Hast du schonmal an ein Dobson gedacht?
http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#GS580
Ich selbst hab kein GSO aber ich hab eigendlich fast nur gutes von GSO Dobsons gehört.
Du müsstest nur noch irgendwo 50€ auftreiben da das Teleskop fast 300€ kostet.

Achso mein Vordermann hat den Dobson schon erwähnt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />
Ein 114/900er ist sicherlich keine schlechte wahl. Aber normal ist es so:
150mm sind besser als 114mm
200mm sind besser als 150mm
250mm sind besser als 200mm
usw...
das hört sozusagen nie auf. Bis man irgendann mal einen ein Meter Spiegel vor der Haustür hat und sich wundert wiso der nicht mehr in die Garage passt.
Einfacher zu bedinen ist sicherlich ein Teleskop auf einer Parallaktische Montierung aber ein Dobson ist billiger.
Man muss selbst entscheiden was einem Lieber ist. Weniger Öffnung und eine einfach zu bedienende Montierung oder win riesenteleskop als Dobson.
Eine gute Montierung kostet eine ganz schöne stange Geld. Meist sogar mehr als das Teleskop selbst.
 
Hallo,
Ein 114/900er ist sicherlich keine schlechte wahl. Aber normal ist es so:
150mm sind besser als 114mm
200mm sind besser als 150mm
250mm sind besser als 200mm
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Ein 114/900 hat gute Allroundeigenschaften und stellt aufgrund seines Öffnungsverhältnisse keine großen Ansprüche an Okulare bzw. Justierung des Gerätes.

Ein 150er zeigt im DS-Bereich schon eine ganze Ecke mehr, ist noch sehr leicht und stellt selbst beim Wunsch zu fotografieren keine allzu hohen Ansprüche an die Montierung.

Ein 200er erschließt im DS-Bereich neue Dimensionen die gegenüber dem 150er enorm sind. Will man allerdings fotografieren wird man sich in Richtung f4 orientieren und die sind am Planeten meist nicht zu gebrauchen und selbst diese f4 fordern fotografisch ihren Tribut in Form von stabiler Montierung. Hier spätestens kommen die Dobsons, als nichtfotografische Lösung ins Spiel, diese Geräte sind dann meist f6 und haben wieder ganz vernünftige Allroundeigenschaften.

Die Ansprüche die ein 250er an eine Montierung im fotografischen Einsatz stellt sprengt fast jedes Budget, zumindest wenn man gerade mal am Anfang steht. Die Leistungen im DS-Bereich stehen außer Frage. Die Geräte sind aber selbst als Dobson schon nicht mehr ganz so transportabel wie der 2-Zoll kleinere Bruder. Visuell eine feine Sache, aber wenn jetzt jemand mobil fotografieren wollte nicht unbedingt erste Wahl.

Bei Geräten von über 8 Zoll steigen die Preise überproportional an. Mobil trifft man hier ohnehin fast nur noch Dobsons an.

Wenn ich mich jetzt für irgendeines der genannten Geräte ausgesprochen habe, hätte ich's falsch formuliert. Das Gerät daß der gestellten Aufgabe am besten gerecht wird ist die beste Wahl, mit der Öffnung hat das nicht immer etwas zu tun, das ist nur ein Faktor von vielen.

CS
Adrian
 
Hallo,

Essen ist ca. eine Stunde von mir entfernt aber ich möchte gerne ein Neugerät haben. Hmm wie wäre es denn mit einem 114/900 mm Teleskop? Was kann er?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Na wunderbar.
Neugeräte gibt es da natürlich auch - zum Messepreis. Zwar werden einige Händler auch davor und danach die Werbetrommel rühren, dort ist es i.d.R. günstiger, bei einer wesentlich größeren Auswahl.

Vom 20. - 23. Mai findet das größte Teleskoptreffen ( ITV ) statt, dort kannst Du auch vor Ort fast alle Teleskope testen.

Interessant ist auch noch folgende Seite, bzw. Fragebogen: Baader Planetarium

Viele Grüße
Nils Kloth
 
Hi Adrian!

Die Facts, die Du geschrieben hast, sind sehr wichtig!
Und m.E. für den Einsteiger sehr aufschlussreich!

"Mehr Öffnung", das macht ein Teleskop zwar leistungsfähiger - aber nicht unbedingt gebrauchsfreundlicher, und deshalb nicht zwingend "besser"!

Ein weiteres, nicht ausser 8 zu lassendes Kriterium ist die Auskühlzeit! Jetzt gerade (Frühling) ist die nicht besonders wichtig, aber spätestens nächsten Winter werden wieder viele Lüfter-Fragen gestellt werden.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ein 114/900 ist, (wenn der Spiegel nicht gerade luftdicht verpackt ist,) binnen 0,5...1h "betriebsbereit", kann also Planeten waberfrei abbilden ...150x, ggf. sogar ...250x, wenn Optik&Justierung stimmen.

Mein 6" Zollstocknetwon (dessen Zollstöcke momentan grad' rausfliegen...) brauchte im Winter bei komplett offenliegendem Spiegel knapp 1h, um ...150x waberfrei abzubilden. Für komplette Auskühlung (>200x) brauchte er etwa 1,5h.

Ein 12" GSO im Originaltubus braucht im Winter etwa 1,5-2 Stunden Atempause, um ...150x einigermassen "waberfrei" abzubilden. Für 250x...300x waren etwa 2,5-3h nötig, und
um mehr als 300, ggf. bis über 400x zu vergrössern, waren im Winter 3-4h nötig!


Was ich für den Einsteiger ebenfalls wichtig finde:

ab etwa 100x können die Atmosphärischen Störungen "Seeing" bereits Einfluss auf die Abbildung haben, egal wie leistungsfähig das Teleskop ist (wäre..)!!
200x...300x ist aber in vielen klaren Nächten möglich, sofern das nicht schon die "sinnvolle Maximalvergrösserung" des Teleskopes übersteigt...
Für 500x, sollte man dann schon ein 250mm-Teleskop haben, und muss eine Spitzennacht erwischen, wie es sie nur n'paarmal im Jahr gibt.. (und in einer Stadt eigentlich gar nie, zumindest im Winter...)

Mein 12er hat übrigens BK7-Spiegel, es gibt bei vielen Teleskopen ja die Auswahl zwischen verschiedenen Glassorten. Die anderen Gläser kühlen aber nicht schneller ab, sie sind "nur" während der Auskühlphase "formstabiler".

Spätestens bis im nächsten Winter werde ich dem Tubus mit dem Dreml zu Leibe rücken, um Löcher für Tubuslüfter reinzufräsen. 1-2 Lüfter, welche die Luft über der Spiegeloberfläche seitlich absaugen, und nochmals 2-3 Lüfter, die hinter'm Spiegel sitzen und ebenfalls die Tubusluft absaugen. Das heisst: Optik abermals ausbauen... Wie schon vorher n'paarmal, um in mehreren Schritten einiges zu tunen...

Was jetzt nicht heissen soll, dass die GSO's (bzw, auch die baugleichen Galaxy) keine guten Teleskope sind - aber, wenn man hald keinen "Edeldobson" vermag, kauft man sich eben einfach mal ein brauchbares Teleskop mit guter Optik. Dann kann man nach&nach tunen und/oder die Einzelteile gegen "NobleParts" austauschen. z.B. Tubus-Velours, Lüfter, und/oder Sucher, Okularauszug, Rockerbox,..

Im Endeffekt hat man dann gegenüber dem Edeldobs nicht viel gespart (besonders dann, wenn man die investierte Zeit noch als Arbeitszeit rechnen müsste..) aber ein Galaxy/GSO ist hald früher erspart, als ein Edeldobson, das heisst: die ersehnten Planeten/Galaxien/Nebel,... eher sehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo,
wie schon angeklungen würde ich erst mal nichts überstürzen und mir in Ruhe und Bedacht neben Informationen hier auch praktische Eindrücke verschaffen.
Daran führt m.E. kein Weg vorbei, wenn es sinnvoll sein soll.
Zum Megastar, dem von Dir angeführten Gerät, kann zumindest anhand eines Eindrucks vor Ort etwas sagen. Im Feld hab ich das Ding noch nicht gesehen.
Sicher ist es die größte Öffnung in diesem Preisrahmen. Aber es hat einige Nachteile. neben der KorrekturLinse, welche die große brennweite erst ermöglicht und andererseits Justierprobleme beschert, ist der Okularauszug für mich ein Kritikpunkt. Ebenso die sehr dicke Fangspiegelspinne, die sicher einges an Kontrast kostet und die für dieses Gerät vermutlich unterdimensionierte Montierung. Diese ist äußerlich eine LIDL-Monti und dürfte damit überfordert sein.
Selbstverständlich muß man das ganze relativieren und den Preis berücksichtigen.
Das Gerät ist ob der Öffnung sicher dem 114 bei DS überlegen, ebenso beim Auflösungsvermögen, aber was bringt das wenn z.B. Gewackel verhindert, das man das Rohr ausreizen kann.
Dann gibts neben den klassischen Einsteigerthemen, wie "ich finde nichts" auch noch Frust über die Kombi als solche. Ergo erscheint mir ein durchdachtes System mit angepaßter Montierung die bessere Wahl zu sein.
Ich würde deshalb auf Öffnung verzichten und nen 114/900 auf Astro 3 oder besser EQ3 nehmen. Alternativ auf die parallaktische Montierung verzichten zugunsten von Optik und den 6" Dobson nehmen.
CS
 
naja ich möchte einfach nur planeten beobachten und die astronomie zu einem hobby machen. mich fasziniert einfach allles in der Astronomie. Eine Frage zu den Okularen und zwar was kann ich mit den gelieferten beim http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/reflektor.htm#114900 114/900mm Newton alles sehen? Reichen die fürs erste?

Zu dem Stativ bei dem 150mm Newton
http://www.teleskop-service.de/Astropraxis/Angebote/einsteigerangebote.htm#AstroNT150

der shop sagt doch, dass er ein gutes stativ hat. Und auch hier, was kann ich mit den gelieferten Okularen erreichen?

Also nur die beiden Geräte kommen für mich in Frage. Kennt hier jemand noch mehr von solchen Shops?

danke für eure hilfe






 
Hi Fan,
das Stativ -respektive die Montierung ist bei den beiden von Dir verlinkten Teleksopen das gleiche!
Da die Montierung nicht beliebig beladen werden kann, ist logisch, daß es umso mehr wackelt, je größer/schwerer das Gerät ist.
Wenn Du nun noch die LIDL-Threads liest, wo manche über mangelnde Stabilität bei Verwendung des viel leichteren und kleineren LIDL-Teleskops beklagen, welches auf einer mit höchster Warscheinlichkeit identischen Montierung sitzt....
Da Du EINFACH schreibst, wäre das ein schönes Scope GSO580. Hier zu finden: http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm
Shops gibts noch einige. Schau mal auf der Hauptseite von A.de ins Händlerverzeichnis.
CS
 
Hallo,

wenn ich's richtig mitbekommen habe hast Du ja schon einiges gebaut. Ich habe gestern einem gebrauchten Galaxy D8 die erste Weihe gegeben, der mir die Wartezeit bis zu meinem endgültigen Gerät verkürzen soll.

Läge übrigens im genannten Preisrahmen.

Die Optik ist für das Geld das Beste was man bekommen kann, überrascht hat mich an dem Gerät allerdings die Stabilität der Rockerbox. Ich weiß nicht ob daran etwas modifiziert ist, aber Nachführung war Top und von Wackeln kann wirklich nicht die Rede sein.

Der Tubus ist unten offen was ihn bei einer Auskühlung unterstützt. Ich will mir jedoch für den Winter auch eine aktive Lüftung installieren, jedoch ohne in die Ursprungskonstruktion einzugreifen. Ich will einen Deckel mit Lüftungsöffnung bauen, in den ich einen Lüfter zum Gerät hin saugend installieren will.

Ich denke das dürfte zur schnellen Auskühlung optimal sein, Wärme steigt nach oben und kann dort gut und gezielt abgesaugt werden. Schließt man den OAZ strömt die kalte Luft um den Spiegel ins Tubusinnere nach und aufgrund der großen Fläche hinterm Spiegel besteht auch keine Gefahr Schmutz einzusaugen.

Ich denke so eine Lösung kann selbst der ungeschickteste realisieren und wenn's schiefgeht macht man ja nix am Gerät kaputt. Was hälst Du davon? Wäre doch eigentlich eine Sache die die Händler selbst anbieten könnten. Tubusdeckel mit Lüftung, einfach aufstecken und los gehts.

Ich erwarte bei offenen Systemen nicht die Störungen durch Temperaturabfall in der Nacht, so daß ich auf eine ständige Kühlung verzichten will.

CS
Adrian
 
danke für eure antworten!!!

Nochmal zum 150mm/1400mm Newton modell. Was meint ihr soll ich es kaufen? Reicht das gelieferte Zubehör füs erste?

Hmm das stativ macht mir echt sorgen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Ich hab mir den Megastar diese Woche zugelegt und bin mit dem Preis-Leistungsverhätnis zufrieden. Ich habe gestern Jupiter und Saturn beobachtet und war zufrieden.
Das ist mein Tipp als Anfänger die Profis sind halt anderer Meinung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Hallo,

ich wäre bei dem Gerät ganz offen gesprochen sehr skeptisch. Brech jetzt nichts übers Knie nur weil 250 Euro auszugeben sind. Wart noch ein paar Tage und denk in Ruhe darüber nach, wenigstens solange bis sich die erste Euphorie gelegt hat. Ich kann's gut verstehen, jetzt und heute, dafür ist die Sache nicht geeignet und das falsche Gerät wirst Du nicht nutzen.

Vielleicht gelingt es Dir die fehlenden Euro für ein 8-Zoll Dobson zusammenzubringen. Damit bist Du besser beraten und läufst nicht Gefahr nach ein paar Wochen etwas anderes zu wollen.

Mach etwas mit Sternenfreunden aus, probier Dich mal am Dobson und versuch Dich mal mit einer parallaktischen Montierung. Ein Dobson ist sehr einfach zu bedienen, eine kurze Eingewöhnung reicht aus. Du mußt Dir nur Vorstellen, daß Du nicht das Teleskop nachführst sondern den Himmel wie einen Zettel unter der Lupe hin und herbewegst.

Wenn Du so nah am ATT bist würde ich darauf warten.

CS
Adrian


 
@ Kosh:
Megastar 1550?
Konntest du viele Details sehen? Auch von Teleskop-Service? Wie viel hast du bezahlt wenn ich fragen darf.

@ Adrian:

ich komme aber wahrscheinlich nicht zu ATT weil ich dann keine zeit habe. WAs ist denn mit der Paallaktischen Montierung? WAs ist das?
 
Hallo,

>WAs ist denn mit der Paallaktischen Montierung? WAs ist das?

Bevor man ein Teleskop kauft, sollte man sich damit schon mal auseinandergsesetzt haben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Larry
 
danke für die links. kann es mir mit der ausrichtung noch nicht so ganz vorstellen aber werde es verstehen wenn ich das ding habe.

Der Händler verspricht bei dem MEgastar 1550 ein gutes Stativ. Also ich hänge an dem modell und an dem preis irgendwie.
 
Auf der Homepage vom Teleskop Service hast du ein paar Beispiele was du mit dem Megastar und dem 114/900 sehen kannst. Bei Jupiter kann man die Atmospärenbänder erkennen.
 
Hilfe beim Kauf,greif zu!

Hallo namenloser astronomie_fan,

Der Händler verspricht bei dem MEgastar 1550 ein gutes Stativ. Also ich hänge an dem modell und an dem preis irgendwie.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
na dann greif doch zu worauf wartest du denn noch?!
Es haben dir zwar ein paar Sternfreunde mit jahrelanger Erfahrung
davon abgeraten und begründet,warum das kein gut geeignetes Teleskop
für dich wäre,aber warum zum Henker solltest du denn auf diese Leute hören?!

Und schließlich verspricht der Händler ein stabiles Stativ,
was kann denn dann noch schiefgehen?

Na also,sag ich doch,kaufen,und zwar ohne dir vorher beim ATT
(ist ja immerhin eine ganze Stunde von dir entfernt!)
einmal in Ruhe die Alternativen anzusehen,zuviel Auswahl verwirrt dich eh nur,
am besten nimmst du was dir der Händler anpreist,denn der muß es
schließlich wissen,hat er doch tagtäglich mit Teleskopen zu tun
und ist per Definition vollkommen Objektiv... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

Falls du dann wider Erwarten doch Probleme haben solltest und über flaue Bilder klagst:
Es gibt viele gute Justieranleitungen im Netz mit derem Studium
du deine Zeit sinnvoll ausfüllen kannst.Sollte ein 114/900er danach
trotzdem noch bessere Bilder zeigen,kein Problem,auch so einer läßt sich dejustieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

CS,Karsten
 
Re: Hilfe beim Kauf,greif zu!

du hast recht. hmm man ich bin so verunsichert... In unserer Nähe gibt es keinen Teleskopsho bzw. Optikhändler der sowas verkauft und auf die ATT will ich nicht warten und ich will einfach keine gebrauchten sachen kaufen und wenn das gerät kaputt geht habe ich überhaupt keine chance den händler wieder zu finden !

Also nochmal zwischen dem 114mm und 150mm sind geringe unterschiede in der Beobachtung oder? Und beim 150mm Modell ist das stativ schlecht.

man ich weiß auch nicht mehr...

 
Re: Hilfe beim Kauf,greif zu!

Junge, Du hast hier um Hilfe gebeten, oder? Lies doch einfach, was Dir hier erfahrene Hobby-Astronomen raten. Die arbeiten mit Geräten, die Du in Deinem Leben noch nicht gesehen hast und kennen Fernrohre von A bis Z. Oder glaubst Du, die wollen Dich nur veräppeln? Lies, was Karsten Dir geschrieben hat und denke mal drüber nach!

Das ist wie das Erlernen des Gitarrespiels. Du hast Dich in ein Instrument verguckt, kaufst es und, ohne es zu wissen, ist die Saitenlage der Mucke so mies, das es Dir nicht gelingt, vernünftige Töne herauszuquetschen. Folge: "Ich lerne das nie!" Mucke weggestellt, nie wieder angefasst und ev. ein wundervolles Hobby verpasst. So mußt Du das auch mit den Rohren sehen.
Doch letztlich kann Dir natürlich keiner Deine Entscheidung abnehmen.

Das Du dennoch an diesem Hobby Freude finden wirst, wünscht Dir Ernst.
 
Re: Hilfe beim Kauf,greif zu!

ja ich hab das falsch eingeschätzt. habe jetzt in mönchengladbach einen optiker gefunden und werde da mal vorbeischauen. Und 300€ ist viel geld...

Ich werde mich umschauen und vielleicht hat der optiker ja den megastar auf einem besseren stativ. dann kann ich ihn auch mal testen.

Kennt jemand noch irgendwelche eshops?
 
Re: Hilfe beim Kauf,Vorschlag zur Güte......

HAllo astronomie_fan,

o.K.,vielleicht war mein Beitrag etwas sehr beißend formuliert.

Ich will es mal ganz einfach formulieren:

Die beste Chance für dich eun brauchbares Teleskop zu bekommen
ist dich mit aktiven Sternfreunden zu treffen und bei denen mitzubeobachten!
Mit etwas Glück wirst du mit verschiedenen preislich für dich in Frage
kommenden Teleskopen beobachten können und dir ein Bild davon machen können
welche für dich gut genug sind.Mit noch mehr Glück kannst du vielleicht sogar
ein garantiert gebrauchtes Teleskop erwerben.
Wäre das schlechter als ein nagelneues?
Nein,es wäre besser!
Warum?
Weil dieses Teleskop-Exemplar nachweislich gut funktioniert,
du und andere Anwesende konnten durchsehen und das feststellen.

Du kannst nämlich nicht davon ausgehen,daß ein neues Teleskop
im unteren Preissegment so gut funktioniert wie theoretisch möglich.
Ganz im Gegenteil,viele dieser billigen Teleskope haben etliche Schwächen,
manche sind geradezu unbrauchbar,entweder die Optik oder die Montierung.
Oder beides <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Aber gut,auch Neukauf ist o.K.,wenn du weist was für dich gut ist.
Um das zu wissen solltest du dich eben umfassender informieren,
dich mit Anderen treffen,dir bei ATT und/oder ITV einen Überblick verschaffen.

Dann wächst deine Chance etwas vernüntiges zu bekommen und nicht etwa
deine Kohle für Optikschrott zu verbraten.

Also sieh mal im Treffpunkt-Board nach was in deiner Nähe so läuft
und sieh zu daß du mit ein paar Leuten losziehst.
Eine Nacht unter klarem Himmel ist dann lehrreicher als hier 100 Fragen zu stellen.

MfG,Karsten
 
Re: Hilfe beim Kauf,Vorschlag zur Güte......

ja das werde ich mache Karsten. Ich tendiere jetzt zu dem 114mm Newton. Bringt es mir was wenn ich ein 6,5mm Okular kaufe? Was könnt ihr zu diesem Modell sagen?

cya
 
Über kurz oder lang...

Hallo astronomie_fan,

Ich tendiere jetzt zu dem 114mm Newton. Bringt es mir was wenn ich ein 6,5mm Okular kaufe? Was könnt ihr zu diesem Modell sagen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ein 114er ist ein sehr vernünftiges Teleskop mit einer recht erstunlichen Leistungsfähigkeit.
Sofern die Optik o.K. und vor allem gut justiert ist kann solch ein Viereinhalbzöller
schon sehr erfreuöliche Bilder der Planeten zeigen und etliche Messier-Objekte so,
daß es richtig Spaß macht.

Okular:
Wenn ich mich recht erinnere sind meistens 25mm und 10mm Plössl oder Kellner Okulare dabei.
Mit diesen Okularen würdest du also 900 : 25 = 36x sowie 900 : 10 = 90x als
Vergrößerungen erreichen.Mit einem 6,5mm Plössl ergäben sich 138x,das wäre
eine brauchbare Ergänzung und ein ordentlicher 114er bringt das locker.

Auch ein 6mm (150x),ein 5mm (180x) würden brauchbar sein.

Nun haben alle einfach aufgebauten Okulare wie Kellner,Plössl,Ortho,
Monozentrics und Eudiaskopische das Problem,daß ihr Augenabstand
etwas geringer als ihre jeweilige Brennweite ist.

Bei einem 6,5mm Plössl wäre das etwa 4,5mm(!)
Für viele Sternfreunde ist das unbrauchbar oder unerfreulich.
Alternativ könnte man eine richtig gute auf allen Flächen multivergütete Barlowlinse nehmen.
Zusammen mit einem 10mm Okular erreichst du mit einer 2x Barlow die gleiche Vergrößerung
wie mit einem 5mm Okular,aber bei einem Augenabstand von etwa 7mm.

Oder man nimmt ein viellinsiges Okular mit vergrößertem Augenabstand.
Leider sind die recht teuer,als Weitwinkel sehr teuer oder wenn sie billig sind
haben sie so teilweise Schwächen in ihrer Performance wie etwa Reflexe,
schlecht polierte Flächen,flauer Kontrast...

Ist also alles nicht so einfach <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

MfG,Karsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben