Hilfe beim Teleskopkauf

[carcosa]

Hi,

bin Einsteiger und auf der Suche nach einem kompakten Fernrohr, mit dem ich gute Ergebnisse bei Planeten (roter Fleck, Cassini Teilung zB.), und auch schon Deep-Sky Beobachtungen durchführen kann. Da es auf dem Markt ja anscheinend eine absolute Schwämme an Geräten gibt und man wahrscheinlich von vielen Händlern auch ganz gerne hinters Licht geführt wird, ist da ein Rat von den Profis Gold wert.

Soviel ich gesehen habe, ist der Händler Teleskiop-Service bei München solide, und stellt auch selbst Teleskope zum Verkauf.

Nun die Fragen:

1. Das Fernrohr das ich suche sollte sehr kompakt und transportabel sein, sodass man auch mit Rucksack und Fahrrad entsprechendes Gerät transportieren kann.

2. Der Preis sollte im Bereich von 250 Euro liegen, Okulare und EQ1 habe ich schon, nur Tubus und Sucher wäre gesucht

3. Wäre es auch super, wenn man das Teil als Fotoobjektiv verwenden könnte. Habe eine Nikon F1 und mit entsprechendem T2 Ring ist ein verwendbares Objektiv vorstellbar

Habe nun an den Synta Travelmax 90 gedacht. Ist so ein Gerät etwas Vernünftiges? oder ist in der Preisklasse die Verarbeitung und Abbildungsqualität so schlecht, dass man so ein Gerät vergessen kann ?

Hat vielleicht jemand eine Ahnung ob die TS Maksutovs von Teleskop Service brachbar sind ??

Ist der Öffnungsunterschied von 90mm auf 102mm so gravierend bei der Abbildungsqualität?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

CARCOSA

 

[carcosa]

oder ist da doch ein 150iger 1200mm Dobson zwecks guter Schärfe doch eher was für den Einsteiger der auf Kontrast und Abbildungsqualität nicht verzichten will (habe auch ein Auto, also die Sache mit Fahrrad nicht zwingend).
kann man bei GSO Dobsons auf gute Ergebnisse vertrauen ???

 

[Heiko_F_aus_D]

Hallo Carcosa,

ich besitze selbst unter anderem ein Travelmax 90 und bin von dem kleinen Teil vollkommen begeistert.
Verarbeitungsqualität ist sehr gut und die Abbildungsleistung am Planeten ist im bezug auf die Öffnung super.
Absulut kein Spiegelshifting.
Mit ca. 25cm Tubuslänge und 2kg Gewicht ist es auch mehr
als Transportabel.
In sachen Deep Sky zählt jedoch jeder zentimeter Öffnung,
und da sind Lichtstärkere Geräte sicher vorteilhafter.
Auf jeden Fall ein tolles Gerät!!

Gruß
Heiko

 

[Thorskel]

Hi,

Soviel ich gesehen habe, ist der Händler Teleskiop-Service bei München solide, und stellt auch selbst Teleskope zum Verkauf.

Woran machst Du das fest, dass Wolfi solide sein soll <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> . Übrigens ist es meist so, dass Händler auch selbst Teleskope verkaufen, sonst wären sie ja keine Händler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Habe nun an den Synta Travelmax 90 gedacht. Ist so ein Gerät etwas Vernünftiges? oder ist in der Preisklasse die Verarbeitung und Abbildungsqualität so schlecht, dass man so ein Gerät vergessen kann ?

Hat vielleicht jemand eine Ahnung ob die TS Maksutovs von Teleskop Service brachbar sind ??

Da Du Wolfi Randsburg ja als solide eingeschätzt hast, dürftest Du diese Fragen nicht stellen.

Ist der Öffnungsunterschied von 90mm auf 102mm so gravierend bei der Abbildungsqualität?

Die 102mm Optik liefert bei höheren Vergrösserungen ein helleres Bild; liegt aber leider auserhalb Deines Budgets, das Du Dir gestellt hast.

oder ist da doch ein 150iger 1200mm Dobson zwecks guter Schärfe doch eher was für den Einsteiger der auf Kontrast und Abbildungsqualität nicht verzichten will (habe auch ein Auto, also die Sache mit Fahrrad nicht zwingend).
kann man bei GSO Dobsons auf gute Ergebnisse vertrauen ???

Erstens liegt der Dobson ausserhalb Deines Budgets und wie ist das denn nun Fahrrad und Rucksack oder Auto und Kofferraum. Welche Marke fährst Du den? In einen Kleinwagen passt ein Dobson auch nicht unbedingt.

Ich denke, Du musst Deine Gedanken etwas ordnen. Die Suchfunktion bietet dabei schon eine gute Hilfe. TS hat auch einige interessante Seiten speziell für Einsteiger.

Wenn Du dann konkrete Fragen hast, wirst Du sicherlich gerne geholfen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

KN
Wilhelm

 

[carcosa]

....die letzte Antwort ist genau die, die ein Anfänger hören möchte, vielen Dank für die Hilfe!

 

[Sven_Wienstein]

Hallo Carcosa,

ja, weisst Du, die Sache mit dieser Antwort hat zwei Seiten. Normalerweise werden hier die Einsteiger sehr an die hand genommen. Das bedeutet aber auch, daß jeder Ratsuchende über seine Vorstellungen berichten muß.
Von Deinen Vorstellungen hat sich aber noch nicht so viel gezeigt, wie nötig ist.
Dein Schwerpunkt ist Planetenbeobachtung. Deine Ansprüche "roter Fleck und Cassini-Teilung" sind aber noch nicht recht aussagekräftig. Die Cassini Teilung ist schon mit einem (sehr guten) 60mm Teleskop erahnbar, also keine besondere Anforderung. Den grossen Fleck kann man im kleinen Teleskop als "Verdickung" in einem Wolkenband des Jupiter sehen, oder in einem grösseren Teleskop richtig als ovalen Fleck erkennen.
Kompakt soll das Gerät sein, und Deine Preisvorstellung nennst Du auch. Da gibts nichts zu deuteln.
Im Prinzip hast Du Dich nun selber auf die Travelmax hin ausgerichtet. Als Tele-Objektiv sind diese Optiken eigentlich nur bedingt einsetzbar, da es eben nicht die gewohnte Ringfokussierung gibt. Das ist aber keine besondere Einschränkung, da man mit solchen Brennweiten nun ohnehin nicht ohne Stativ arbeitet. Was die Tages-Fotografie angeht, ist der Unterschied zwischen 90mm und 102mm nicht besonders groß, zumindest bezogen auf die Abbildungsqualität. Die Optik liefert mehr Bildschärfe, als mit chemischem Film umgesetzt werden kann. Bei einer digitalen Spiegelreflex sollte man allerdings nochmal die zu erwartenden Spotdurchmesser nachchecken.
Bei der Planetenbeobachtung machen sich die 10mm schon bemerkbar, man kann etwas mehr Auflösung und etwas mehr Vergrößerung nutzen.
Für die Deepsky-Beobachtung ist der Unterschied nicht sonderlich groß, man hat halt eine Öffnung, die nur bescheidene Beobachtungsmöglichkeiten bietet, kombiniert mit einem Öffnungsverhältnis, welches nur mit Okularen um 20mm bis 30mm ausreichend helle Bilder liefert.

Von der Gerätequalität her ist den Maks schon etwas zuzutrauen, da sie mit ihren sphärischen Flächen leicht herzustellen sind.

Clear Skies
Sven

 

[Antares]

Hi Carcosa,
ich bin mit meinem Travelmak 90 sehr zufrieden und denke auf Mond und Planeten beschränkt - eine sehr gute Wahl. Die EQ1 - meine Reisemonti trägt den Mak gut.
Mit nem Peilsucher und einem 32mm Plössl, geht auch das Auffinden schnell.
Monti, Scope und Zubehör gehen in einen Alukoffer der noch nicht mal die Maximalgröße für Handgepäck erreicht. Das Stativ habe ich dazu allerdings gekürzt. Ich hoffe nur die vergessen weiterhin das Wiegen am Flughafen.
Kurz, hochtransportabel und erstaunlich leistungsfähig.
CS

 

[Theodor]

Hallo Carcosa
Ich würde Dir zu einer Russentonne raten. Sie ist sehr transportabel hat 100mm Öffnung und eine gute Optik.

MFG
Theodor