Hilfe gesucht!

[supersonic]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

....hallo Sven,

genau das habe ich den Chef von MO auch gesagt. Ich habe weder Veränderungen am HS oder FS vorgenommen. Die Umbauten sind meiner Meinung nach eine deutliche Verbesserung zum Original
Den Ausdruck habe ich und ich werde sehen, wie es weiter geht.

Gruß Volker

 

[Nikita]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Hallo Volker,
verweise mal die Jungs von MO auf den Thread hier und die tolle "Werbung" welche daraus für MO entsteht - mal sehen ob dieses nicht den Vorgang zu beschleunigen vermag.
Grüsse und Bedauern
Nikita

 

[supersonic]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Hallo Nikita,

ich glaube, dass ich das auch machen werde. Sollte ich bis Morgen keinen Anruf von MO erhalten, so werde ich den Link zu dieser Diskussion in einer Mail an MO senden.
Ich muss aber dazu sagen, dass das Telefonat zw. dem Verantwortlichen Leiter der Fa. MO und mir in einem ordentlichen Ton geführt wurde, dass man auch denken kann, dass eine Klärung auch auf Seiten der Fa. MO gewünscht wird.
Ich hätte lieber doch auf den Ratschlaggeber hören sollen, der mir damals zu einem anderem Gerät geraten hat.....hätte, wäre, wenn und aber


Gruß Volker

 

[Marty]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Hallo,
Ach so, jetzt hab ich das verstanden! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Skywatcher baut also sonst einen kleineren Fangspiegel ein. Der beschneidet den Strahlengang so daß nur ~ 110 mm des Hauptspiegels genutzt werden. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Dadurch ist dann das System dann tatsächlich beugungsbegrenzt, aber hat halt keine 130mm Öffnung. Blende doch mal interessehalber dein Fernrohr auf 110mm ab.
Wenn dein 9mm Okular nicht Mist ist, dann sollte das Bild besser werden.
Hast Du noch ein Okular so um 18mm? dann versuchs mal mit dem und der Barlow, das sind dann auch 9mm .
Grüße Marty

 

[supersonic]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

...hallo hallo, ich bin wirlich etwas übersäuert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> Da hat man nun so eine Menge an Zeit und wertvolle €uronen in das Teil gesteckt und was passiert.............
Ich gehe jetzt mal raus und werde mal versuchen ob ich die Okus anders reinstecken kann...mal sehen ob´s daran lag <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Melde mich dann wieder...ganz bestimmt!!!!!

 

[waltertimo]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Hallo Volker!
Ansonsten mache es wie es dir schon geraten wurde verwise den Händler auf diesen Thread als gute Werbung mal schauen wie der dann reagiert !
Das gleiche würde ich azch bei skywatche rprobieren !
Grüße Timo
und noch viel glück !

 

[Nikita]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Jo, ist eine gute Idee, auch mal den Spiegel umdrehen oder mal in die Spülmaschiene stecken, kann ja kaum schlimmer werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Wer den Schaden hat, braucht ja bekanntlich für den Spott nicht sorgen (oder so).
Scherz beiseite, ich kann Dir kostenfrei bis zur Klärung des Sachverhaltes und bis Du Deinen geliebten MN71 bekommst einen 8" f/5 Dobson leihen, vielleicht versöhnt Dich das wieder mit der Welt.
Grüsse
Nikita

 

[supersonic]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

....bis zur Klärung des Sachverhaltes.....diese Formulierung kommt mir sehr bekannt vor <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ich gehe jetzt noch weiter meine FÜNF Okulare testen.....dürfte ja nicht so schwer sein bei der Auswahl.

 

[Andi69]

Re: Es ist fast amtlich, dass......

Hallo,
auf der Website des Herstellers werden optische Leistungsangaben gemacht, die niemals mit einem sphärischen Hauptspiegel erzielt werden können. Um eine hohe Auflösung zu erreichen, muss man drastisch ausblenden, da der Spiegel praktisch keine parallelen Strahlen in einem Punkt zusammenführen kann. Ein sphärischer Spiegel hat nur einen einzigen Brennpunkt: den Mittelpunkt. Er kann nur verwendet werden um einen Punkt, der sich im Mittelpunkt der Kugel befindet, in sich selber abzubilden.
Mathematisch geliegt das Abbilden von Strahlen, die parallel zur optischen Achse sind ohne weitere Korrekturoptiken nur dem Parabolspiegel. Ein Berücksichtigen von Kaustiken ist auch hier nötig.
Die Leistungsangaben sind nicht realistisch. Jede Paraboloptik wäre da ziemlich gefordert. Vielleicht kann der Hersteller über die angegebenen Leistungsdaten zum Einlenken gebracht werden.
Grüsse
Andi