Rainmaker
Aktives Mitglied
Hallo,
gestern wurde es widererwarten für eine kurze Zeit klar, ich habe diese Zeit natürlich genutzt um der Kometenmanie zu frönen. Aber schon nach den ersten Testbilder bemerkte ich, dass etwas gegenüber den Bildern die ich Ende Oktober gemacht habe nicht stimmte. Trotz einer längeren Belichtungszeit und einer viel grösseren Blende war von der Koma nichts zu sehen. Ich habe trotzdem 24 Bilder zu je 70 sek. bei 800 ISO belichtet, dann kamen die Wolken. Nach der ziemlich brutalen Bildbearbeitung kam das untenstehende Ergebnis heraus.
Link zur Grafik: http://home.arcor.de/rainmaker-privat/Holmes%20(10.11.07).jpg
Die Koma ist ziemlich schwächlich und der abgekoppelte Schweif ist kaum noch zu erkennen. Ich hoffe Das Bild gefällt trotzdem etwas. Für die Zukunft bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass Holmes ein ernig mehr Gas produziert, sonst könnte er au die Dauer doch etwas langweilig werden.
MfG
Rainmaker
gestern wurde es widererwarten für eine kurze Zeit klar, ich habe diese Zeit natürlich genutzt um der Kometenmanie zu frönen. Aber schon nach den ersten Testbilder bemerkte ich, dass etwas gegenüber den Bildern die ich Ende Oktober gemacht habe nicht stimmte. Trotz einer längeren Belichtungszeit und einer viel grösseren Blende war von der Koma nichts zu sehen. Ich habe trotzdem 24 Bilder zu je 70 sek. bei 800 ISO belichtet, dann kamen die Wolken. Nach der ziemlich brutalen Bildbearbeitung kam das untenstehende Ergebnis heraus.
Link zur Grafik: http://home.arcor.de/rainmaker-privat/Holmes%20(10.11.07).jpg
Die Koma ist ziemlich schwächlich und der abgekoppelte Schweif ist kaum noch zu erkennen. Ich hoffe Das Bild gefällt trotzdem etwas. Für die Zukunft bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass Holmes ein ernig mehr Gas produziert, sonst könnte er au die Dauer doch etwas langweilig werden.
MfG
Rainmaker