Hut - Innendurchmesser?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

friedl

Mitglied
Hallo!

Ich plane gerade 16" f/4.5 als Gitterrohr. David Kriege schlägt für den "Öffnungswinkel" 0.5 Grad vor (S.153), mir erscheint das bei möglichen 1.3 Grad Tatsächlichem Gesichtsfeld zu knapp. Meiner Meinung sollte das mögliche Gesichtsfeld auch gut durch den Hut durchpassen. Andererseits ist ein kompakterer Hut auch verlockend.

Für alle Hinweise dankbar

friedl
 
Hallo Friedl,

Der hut soll sich nach der 100% beleuchtete Gesichtsfeld richten und nicht das grosst möglich für eine 2" Okular. Wenn der kleinere Hut licht abblockt die so-wie-so nicht ins okulargekommen ware ist es nicht schlimm.


-Matt
 
Rechnet das "newt25" nicht?

Hi Friedl.

Kennst/hast Du das Programm "NEWT25" * ? Da kannst Du vieles ausprobieren...

(*Google; ist Freeware)

Habe auch schon selber gebaut, aber nur 4,5" f/6,4 (das ist eh kein RichField-Gerät, spielt in der Unterliga.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )

Frag'doch den "DobsonStathis", der kann Dir sicher kompetente Auskunft geben - Er hat Erfahrung mit "schnellen, grossen" Gitterrohr-Geräten... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Grüsse, Silvio
 
Re: Rechnet das "newt25" nicht?

Hallo an alle und Danke erstmal für die Antworten.

Danke auch für den Hinweis zu Newt - meine bisherigen, kleineren Projekte habe ich damit gerechnet bzw. kontrolliert nachdem ich mit dem Handrechner am Werk war, bin aber nicht auf die Idee gekommen DIESES Problem so anzugehen. Bisher habe ich immer das mit den eingesetzten Okularen tatsächlich erreichbare maximale Gesichtsfeld auf die Tubusöffnung gerechnet.

Ich habe eben mit Newt das gerechnet. Das meldet erst ab einem "Öffnungswinkel" von 1.6° keine 75%-Vignettierung mehr, das ist fast doppelt soviel "Öffnung", wie der Kriege empfiehlt.......!? - und deckt sich damit mit "meiner" Theorie.

Wo sind die Spezialisten, die diese Abweichung erklären können?

@ Heiner: Dein Programm habe ich geladen, komme aber nicht dahinter, wie ich da meine Daten eingeben kann.

friedl
 
Re: Rechnet das "newt25" nicht?

Hi friedl,

@ Heiner: Dein Programm habe ich geladen, komme aber nicht dahinter, wie ich da meine Daten eingeben kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Im Menü "Datei/Neu" anklicken, dann kommt ein ganz normaler Windows-Wizard. (Heissen die auf deutsch Assistenten?) Dort deine Daten eingeben und "Weiter" klicken. Zuletzt "Fertigstellen".

Später kannst du alle Daten ändern, indem du im Menü "Bearbeiten" den Punkt "Eigenschaften" anklickst.

Weicht das irgendwo besonders von der gewohnten Windows-Benutzerführung ab?

Ciao, Heiner
 
DANKE!

hallo Heiner,

danke für die Nachhilfe. Ich habe das Zeuch hier eben nicht erfunden :-)

Das läuft dann natürlich so und macht auch einen guten Eindruck.

friedl
 
Re: DANKE!

Hallo Friedl,

16-Zoll? na, da wird das kleine Auto doch noch mal voll, die Stangen gehen aber nicht in den Kofferraum <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ist dein 10er Projekt fertig? Hast Du Bilder? Ich bin neugierig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Beste Grüße

Achim
 
Hallo Achim,

vorweg: der 10er ist noch nicht fertich, ich habe aber gerade heute (wieder einmal) einen Liefertermin für die Optik bekommen - ende des Monats nach neuestem Stand......

Da ich nun über die Lieferzeiten eines Sonderauftrages bescheid weiss, plane ich was von der Stange. Mal seh'n wie lange so was dauert....

Wie geht es deinem 20er-Projekt?

Ist der 12er schon weg? - bei DEM Angebot nehme ich das stark an.

Willst du zwischendrin einen 16er machen :-)

Der 16er wird mein Auto schön ausfüllen, da ich ja hinten nix flachmachen will, das soll alles auf den Rücksitz passen, die Stangen über den Beifahrersitz. Ich bin schon mit Karton-Dummies am proben - 16 Zoll geht gerade so noch, ein 18er würde schon zu gross ausfallen. Ich habe mir in der Bauweise ein prominentes Vorbild genommen :-), auch das Bild von deinem 14er habe ich dazu schon studiert....

Du siehst also: es wird konkret, aber keine Eile. Was meinst eigentlich du zum Thema "Kriege + Hutdurchmesser"???

Wenn der 10er steht gibt's natürlich Bilder.

friedl
 
Re: Hallo Achim,

Hallo Friedl,

beim 20er kämpfe ich momentan mit der Parabel. Die Gesamtkorrektur habe ich fast erreicht, doch wird es noch einigen Einsatz benötigen, bis ich diese gleichmäßig auf alle 8 Meßzonen verteilt habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Mit dem Teleskopbau habe ich noch überhaupt nicht begonnen, erst wenn der Hauptspiegel fertig ist, werde ich mich daran machen.

Zum 12er: (ist mit 315mm mehr ein 12 1/2er <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> - Seit dem Testen ist dieser unberührt geblieben, ich habe mich nicht weiter bemüht den zu verkaufen. Ich bin mir immer noch (wieder) unschlüssig, was damit machen - vielleicht wird es doch noch ein Leichtbauprojekt werden. Mit 1485mm Brennweite und den Spiegelgewicht von unter 6kg könnte ein fertiges, stabiles Teleskop mit ca. 20kg gut realisierbar sein.

Zwischendrin einen 16er ??? Solange der 20er nicht fertig ist, habe ich keinen Nerv für so was, momentan habe ich bammel, ob (wann) ich die Parabel gut genug hinbekomme. Mit einem Erfolgserlebnis im Rücken wäre so etwas aber sicherlich machbar - also drücke mir die Daumen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .... hängt aber auch vom Öffnungsverhältnis ab

Kriege-Hutdurchmesser: Ich hatte das Thema auch schon mal diskutiert, tendiere dazu den Hut lieber etwas größer zu dimensionieren. Bei PHOENIX ist der Hutinnendurchmesser 7,5% größer als der Spiegeldurchmesser, das ist m.E. knapp bemessen; beim nächsten Projekt werde ich vorr. 10% aufschlagen.

Bin schon auf die Bilder des 10er gespannt - hoffentlich bekommst Du bald den Spiegel

Beste Grüße

Achim
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben