Ich glaub ich kauf mir nen 70/900 er

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Micha
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Micha

Micha

Aktives Mitglied
Hallo zusammen

Ich hab gerade auf Wolfis Seite rumgeschaut und mir ist immer wieder dieser 70/900 mm Refraktor von SkyWatcher aufgefallen.
Ich weiß nicht warum aber ich glaub den hol ich mir nächsten Monat.


Wollte das einfach so loswerden auch wenn es keinen interessiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Gruß
Micha






 
Hi Micha,
ich habe ein 70/900 Bresser LYRA. Es ist leicht zu transportieren und völlig ausreichend, da ich sowieso nicht optimale Sichtverhältnisse habe. Das Gerät hat 180 Mücken gekostet. Für den Preis ist das Gerät völlig O.K..
Saludos, Vicente.
 
WOW!

Ich kanns ja garnicht fassen...
nich einer der schreibt:"kauf dir lieber nen 12" dobson... für den anfang nicht schlech..."! naja... bitte nicht steinigen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
 
Hallo Vicente

Ich werde mir nur den Tubus kaufen.
Rohrschelle hab ich noch von meinem verstorbenen "Lidlrefraktor".
Und Montiert wird er auf die Vixen Cosmostar oder auf die SkyView.
Gruß
Micha
 
Hallo Tom

Danke für das Angebot aber es ist dieses Blau von SkyWatcher welches mich magisch anzieht.
Der Thomas wollte mir auch schon seinen GSO 8" Dob anbieten.
Also wer interesse hat an Thomas wenden.
(So jetzt hast du dein bisschen Werbung und nun wird dicht gehalten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).

Hallo Michael und Julian
Bei uns in den Lidl`s gibt es keine mehr.
Möchte auch unbedingt den mit der längeren Brennweite haben (900mm).
Mit nem 12" Dob brauch mir keiner anzukommen.
Bin überzeugter unter 8 Zoll Astronom <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
das höchste was mir ins haus kommt wird 6 Zoll haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> .

Gruß
Micha
 
das interessiert mich sogar sehr!

wollte ihn mir auch schon des öfteren besorgen, zum planetenschnellspechteln.
was mich immer abgehalten hat war zum einen, dass ich schon einen
120/1000er hatte, der zwar länger zum auskühlen braucht, mir aber
dafür auch wesentlich mehr zeigte, zum anderen habe ich einen
120/600, den ich zum 70/600 machen kann. der farbfehler ist dann
zwar deutlich größer, dafür aber die optik super, weil ich nur
den zentralen bereich der 120er linse nutze.
der lidl den ich hatte, also ein 70/700er war auch sehr gut,
ein 70/900 zeigt aber auch kaum mehr.

nicht unproblematisch beim 70/900er ist der lange hebel.
das teil ist einfach eine richtig dünne bohnenstange.
wenn du damit auch bei 150-180x noch zitterfrei scharfstellen
willst, brauchst du einen h-eq5 oder einen alte eq5 mit stabilen
holzbeinen oder eine GP. eq3 oder skyview sind nur notlösungen,
das weiß ich vom lidl.

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hallo Tom

Das Thema "zitterfrei" is ja so ne Sache.
Ich finde z.B. das die SkyView meinen 114/900 mm Newton stabil trägt.
Also denke ich das der 70er Refraktor auch ordentlich getragen wird , zumal ich an der SkyView ein 12 Kg schweres Esche Selbstbaustativ hab.
Ein klitzekleinwenig zittern beim Scharfstellen find ich nich so schlimm.
Natürlich würde so manch anderer wiederrum die Kriese bei diesem wenig zittern bekommen.
Is also Ansichtsache. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Aber keine Sorge.
Eines Tages hab ich sowieso vor mir ne HEQ5 zu besorgen um evtl. mal Astrofotografie zu betreiben.
Aber bis dahin wird noch so manche Zeit vergehen.
Es gibt so viel visuell zu entdecken,das ich damit erst mal einige Zeit beschäftigt bin.

Gruß
Micha
 
Hallo Julian. Du hast vollkommen Recht, 12" braucht kein Mensch. 14" sind das Minimum <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
Gruß Rudi
 
Hey Tom

Danke für die Erlaubnis <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Micha
 
Moin zusammen!

Ich wollte auch noch kurz berichten: Vor knapp anderthalb Jahren habe ich mir
den 70/700er FH zugelegt. Der hatte zwar ein sehr gutes Bild, aber was mich
störte, war der sichtbare Astigmatismus und der Blausaum um helle Objekte.
Gut, dann wurde dieses Rohr also verkauft. Kurz danach schlug ich bei eBay zu
und ergatterte günstig einen 70/900er. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Stimmt, ein langes Ende, aber die
lange Brennweite und das kleine ÖV haben seine Vorteile. Der GRF z.B. ist ab
90fach bereits zu sehen und die "Farbe" ist weg. Das war mir wichtig.
Meine Fensterbank-Montierung hatte ich ja schon mehrfach vorgestellt - auf
meiner Heimatseite unter Teleskop-Park sind nun beide Geräte (vorher/nachher)
im Bild festgehalten. Seitdem die Monti den 900er trägt, hat sie noch ein
(verstecktes) Gegengewicht eingebaut.
So ein 70er FH hat mir z.B. schon Planetoiden bis +11 m gezeigt und am Planeten
ist er gar nicht mal so ohne! Ohne Barlow komme ich auf 129fach und mit kann
man schon mal an der 200er Grenze kratzen. Wirklich eine feine Optik.
 
Hi Bino,


also ich hatte meinen Optimus auch öfters mal auf meiner Skyview mit original ALUStativ, voll ausgefahren mit Gartenstuhl dahinter. War saubequem zum spechteln! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Allerdings hat da auch bei 140x beim Scharfstellen definitiv nix gezittert, für den 70/700er optimus is die Skyview schon überdimensioniert.

Viele Grüße

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de
 
Hi,

von Dörr, Skywatcher Celestron etc (is eh alls das gleiche)
gibts auch einen wunderschönen 80/900! Ebenfalls leicht,
nur minimal schwerer, 31% mehr Licht, mit f/11,25 ebenfalls
minimierter Farbfehler.
Ich würd als kleinen Planetenrefraktor den nehmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Schau mal aufn paar Händlerseiten/Suchmaschinen.
Auch auf ebay gibts manchmal 80/900er Refraktoren auch nur Tubus.

Viele Grüße

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de
 
Moin Markus!

Na, ich wäre da ein wenig skeptischer. Mein ehemaliger 70 mm f/10 hatte deutlich Farbe,
beim jetzigen 70 mm f/12,9 ist sie subjektiv verschwunden. Größere Öffnungen bei
FH erzeugen immer mehr Farbe als kleinere Optiken bei gleichem ÖV. Deshalb halte
ich einen 80/900 "farblich" nicht für wesentlich unterschiedlich zu einem 70/700er.
Wenn schon 80 mm-FH, dann natürlich gleich der 80/1200 mm (f/15). Wer sowas z.B.
von Vixen kennt, weiß, daß es hier keine Farbirritationen mehr gibt. Andererseits:
1200 mm Rohrlänge mindestens sind schon wieder nicht ganz so handlich und brauchen
eine dementsprechende Montierung wegen der langen Hebel. Alles nicht ganz einfach!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
 
Hi Winnie,

ob Dein 70/700 ein Problem hatte?
Bei meinem 70/700er Lidl ist Farbe
eigentlich kein Thema. Auch ein 90/1000 mit f/11 ist am Mond/Planeten ein
hervorragendes Teleskop. Ich denke wirklich nicht, daß bei 80/900 mit f/11,25
Farbe wirklich störend ist. Er wird auf jeden Fall besser sein als 90/1000,
und das is wirklich OK.
(weniger Öffnung UND etwas längeres Öffnungsverhältnis). Wer
bei 80/900 immer noch zuviel Farbe sieht, dem werden auch 70/900 zu bunt
sein.

Markus

____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

DANUBIA - [COLOR="1070FF"]OBSERVATORIUM[/color]

Markus A. R. Langlotz
Vilsweg 2b
D-93073 Neutraubling

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Starfinderseite: starfinder.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory@freenet.de
 
Moin Markus!

"Farbe" im FH ist IMO sehr subjektiv zu bewerten. Mein 70/700er hatte Farbe -
und zwar mehr als mein 100/1000. Das war mein Eindruck und deshalb habe ich mir
ja auch den 70/900er geholt. Wenn Du beim 80/900 oder 90/1000 eine andere Erfahrung
gemacht hast, dann ist das sicher auch rein subjektiv. Es gab auch schon Berichte, wo
Leute vom 150/1200 (f/8 - !) berichteten, sie "sähen keine Farbe". ;-) Ich hab' schon
im 6" f/15 noch Farbe gesehen in bestimmten Situationen. So ist das eben - jeder
"sieht anders". Ein 80 f/15 ist jedenfalls sehr unkritisch, finde ich, und ich
würde ihn dem 900er vorziehen.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben