Ich suche das Richtige Teleskop ?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Michael2004

Mitglied
Hallo ,

Ich habe folgendes Problem.
In erster line möchte ich Planeten beobachten und ein wenig Deep Sky dabei bin ich auf folgende Geräte gestoßen

GSO Dobson 150/1200
GSO Dobson 200e/1200
SKYWATCHER 150/1200mm EQ3-2 Reflektor
SKYWATCHER 120/1000mm EQ 5 Refraktor
SKYWATCHER DOBSON 8'' PYREX

gibt es zwischen denen einen merkbaren Unterschied bei der PLanetenbeobachtung ?
Ich möchte z.B. Die Ringe des Saturn sehr gut sehen, und die Oberflächendetails der Planeten

Könnt ihr mir eine Empfehlung geben welches für meine Ansprüche das beste ist ?
Oder gibt es andere Geräte die ich hier nicht aufgezählt habe die das leisen was ich gerne möchte ? sollte aber im Rahmen bleiben ca. 500-600€

Danke für eure Hilfe
Michael
 
Hallo Michael,

Ich suche das Richtige Teleskop ?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tun wir das nicht alle?

Wenn du hauptsächlich Planeten beobachten willst, solltest du auf jeden Fall eine Nachführung (sprich Montierung) einplanen, da immer mit hoher Vergrößerung beobachtet wird. Das Nachschubsen mit dem Dobs geht zwar auch, wenn man ab und zu 'mal Planten beobachtet, aber auf Dauer fände ich das nervig.
Das Teleskop sollte also hohe Vergrößerungen zulassen und die Montierung sollte so steif sein, daß nix wackelt. Der GSO 150/1200 soll am Planeten eine recht gute Figur machen, ich habe aber noch durch keinen durchgeschaut.

Andere Frage: bist du sicher, daß du nur Planeten beobachten willst? Nicht daß du hinterher enttäuscht bist, weil alles so klein ist. Ich empfehle dir, mal mit Leuten aus deiner Gegend zum Beobachten rauszufahren, um dir ein Bild davon zu machen, was man mit verschiedenen Teleskopen sieht. Lesenswert zu dem Thema: Binoviewers HP unter Beobachtungspraxis.

Wie oben schon geschrieben, kann man mit einem Dobson auch ganz gut Planeten beobachten, wenn man's in Maßen betreibt.
 
Hi Michael,
wenn Du Einsteiger bist, also noch keine Erfahrung i.S. praktischer Astronomie hast, rate ich Dir auch Dich mit Sternfreuden zu treffen und das ganze mal live zu sehen.
Das hilft Dir mit Sicherheit weiter, weil Du siehst was Du wie erreichen kannst.
Wenn Du parallel übers Internet z.B. weitere Infos sammelst, wirst Du bald das Wunschteleskop selbst benennen können. Vielleicht hilft u.g.HP weiter.
Von den vorgestelten Teleskopen kommt m.E. nur Nr. 1, 2 und 5 in Frage - auch wenn die anderen natürlich auch Planeten zeigen können.
CS
 
Hallo Michael,
vielleicht erst einmal etwas Grundsätzliches<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />.
Auch bei Planeten ist Öffnung eine wesentliche Komponente - je mehr um so besser. Ein Refraktor KANN ein gutes Planetengerät sein, das von Dir genannten Modell ist es jedoch leider nicht. Bliebe der Newton, ob mit Montierung oder als Dobson.

Wichtig wären folgende Voraussetzungen:
- saubere Abbildung bei Vergrösserungen um 200x, nach Möglichkeit höher (damit sind 8" besser als 6").
- Nicht zu hohe Obstruktion (8"f/6 wäre unter diesem Aspekt leicht besser als 8" f/5, am besten wäre 6" f/8)
- Sauber und shiftingfrei arbeitender Okularauszug (hier gewinnt eindeutig GSO vor Skywatcher).
- Ruckelfreie Nachführung bei der oben genannten Vergrösserung - manuell oder motorisch.

Das Nachführen/Nachschubsen eines Dobsons ist je nach Qualität der Konstruktion durchaus auch bei 600x oder höher möglich (jetzt nicht gerade bei 8", sondern prinzipiell), jedoch werden sowohl der GSO, wie auch der Skywatcher hier Nacharbeiten erforderlich machen, um entsprechend sanft und ruckelfrei zu "laufen", out of the Box ist dies selten der Fall. Auch wenn Du mit nur 150x-200x beobachten willst ist dies die Voraussetzung schlechthin.

Wenn man sich für eine Montierung entscheidet, so muss diese eigentlich deutlich stabiler sein, als die beiden von Dir hier genannten. Die EQ5 mit dem 8" f/5 zittert bei 240x bereits dann, wenn man nur leicht den OAZ anfasst, ohne überhaupt was zu verstellen. Könnte also eine Enttäuschung werden.
Bleib beim Dobson, aber erwäge ernsthaft einen Selbstbau. Man kann hier über das Forum durchaus sehr günstig (35% bis 50% unter Neupreis) einen 8" Skywatcher bekommen, diesen einfach ausschlachten und die Rockerbox, wie auch den (Stangen-)Tubus selber bauen. Ist in der Summe keineswegs oder nur minimal teurer als ein Neugerät, in der Regel ist die Gesamtkonsruktion auch gut um die Hälfte leichter!!!! und auch kleiner als die kommerziell angebotenen Teile. Investiert man auch noch zusätzlich in einen kleineren Fangspiegel (auf Kosten des Gesichtsfeldes, jedoch für ein Planetengerät nicht soooo relevant), so kann man auch einen 8" f/5 mit nur 17% Obstruktion hinbekommen, sogar 10" wären hier mit knapp über 15% Obstruktion möglich.
Damit hätte man eine "massgeschneiderte" Lösung, die wirklich das zu leisten vermag, was man auch gerne hätte. Die kommerziellen Teile müssen eh nachbearbeitet werden, dies kostet auch Zeit und Geld (wenn auch nicht so viel wie ein Selbstbau), aber warum nicht gleich alles richtig machen?? In der Summe rechnet sich unter´m Strich der Selbstbau schon, aus eigener Erfahrung kann ich innerhalb Deiner Preisspanne von 500-600 Euro sogar einen 10" f/5 mit 2-3 Okularen "sehen".

Grüsse
Nikita
 
Hallo Michael!

Ich denke, ein 150/1200mm Newton wäre für dich angebracht, das Gerät kombiniert einige Vorteile, allerdings dann, wenn man eine EQ-5 untersetzt. Eine EQ-3-2 empfehle ich nicht, das wackelt wie eine Spiralenfabrik:)

Vorteile des 150/1200ers:

- Keine chromatische Aberration wie beim FH-Refraktor
- Mit einem f/8 Öffnungsverhältnis und dank viel Brennweite bestens für Planeten geeignet.
- Die EQ-5 kann nachträglich voll motorisiert werden und hält das Gerät recht stabil. Gerade bei der Planetenbeobachtung ist etwas motorisierte Hilfe praktisch:)

Der Refraktor wie gesagt zeigt zuviel Farbe und ist auch vom Preisleistungs Verhältnis zwar gut, aber lange nicht so klasse wie der f/8 Newton.

Der 8" Dob wird auch gute Ergebnisse bringen, zielt als Universalgerät aber vielleicht etwas an deinen Wünschen vorbei, wenn Du wirklich Planetenjäger werden willst. Außerdem fehlt hier halt die parallaktische Montierung. Ansonsten ist ein Dob aber ein gutes Gerät mit dem Prinzip, dass es soviel Leistung fürs Geld nirgends gibt.

Denke, mit einem 150/1200er bist Du gut beraten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Grüße & clear skies

Florian
 
Ja, wäre auf alle Fälle eine alternative zu einem 6" Newton (meiner Meinung nach).

Wenn Du wirklich sagst, dass dich DeepSky recht wenig interessiert, hast Du hier ein prima Gerät, die Mak-Cassegrains haben eine weitaus höhere optische Qualität gegenüber den Newtons dank der meniskusförmigen Korrekturlinse. Aufgrund des Strahlenganges haben die Geräte auch eine hohe Brennweite trotz geringer Abmessungen, damit ist das Gerät ideal als Planetenjäger und Reiseteleskop.

Mit einem Mak hat man eigentlich ein Gerät, dass sehr viel Schärfe und Kontrast bietet, was gerade bei Planis wichtig ist.

DeepSky ist natürlich nicht gänzlich unmöglich, M42 & Co. wird man damit schon sehen können, aber halt kein Vergleich zu einem 8er Dob.

Grüße & clear skies
Florian
 
Hallo Florian,

womit begründest du denn dein "die Mak-Cassegrains haben eine weitaus höhere optische Qualität gegenüber den Newtons dank der meniskusförmigen Korrekturlinse"?

Bei deiner "Beratung" solltest du vielleicht auch erwähnen, wenn du weder das eine noch das andere Gerät selber kennst, und selber "Einsteiger" mit eher sehr wenig Erfahrung bist, auch wenn du hier als Händler auftrittst.

Gruß+cs,
Dietmar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben