Idee für Fototeleskop 200 mm F/3.8

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Das bisherige bekannte Design :
>>> Yes it is F/3
>>> actualy it is not Richy , it is Hamiltom
>>> IM produced only optical set for such astrograph Astrograph optical set
>>> 300
>>> mm F/3 RH-300 F/3


Das neue verbesserte :
In Russland heisst das 12.5" F/3 optics
it is some of modefication of "Gamilton" system.

Oder nur Optik auf Russland, dem heimatland der Optik plus Mechanik von ASA


 
Hallo Markus, ich glaub hier dürfte sich nun etwas Verwirrung breit machen.
Aber was soll es, ist im Moment noch das Kapitel "Ungelegte Eier" sonst wäre die Marketing-Maschine schon am tuckern. Und da offensichtlich die Standard-Pedanten des Forum aus der Hängematte gefallen sind, wird es Zeit die Diskussion zu verlassen.
Grüße,
Gerrit
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Karsten

das du nicht lesen kannst,fällt nicht zum Ersten mal auf :-)

Also lies nochmals ganz langsam was ich wirklich schrieb :

Russland das Heimatland der Optik ...auf die sich dieser Thread bezieht.

Nur wenn ich natürlich wie du NUR nach dem Negativen ausschau halte liest man was anderes wie gemeint ist
 
... das mit dem Lesen ist so eine Sache, nichts neues ;)

Moin zusammen,

was an der anfangs mal aufgeworfenen Frage nach der Justagestabilität erst einmal nichts ändert.

Wir reden hier auf jeden Fall von einer sehr anspruchsvollen Aufgabe, ein Auferstehen der Flatfield-Camera im modernen Desing wäre aber auf jeden Fall sehr spannend.

Insofern darf man gespannt abwarten, was die "Glas-Gurus" da noch ausbrüten.

Jörg
 
...Länder haben also einen Beitrag zur Optik geleistet? Interessant. Vielleicht hilft's, nicht nur genauer zu lesen, sondern auch genauer zu formulieren, gerade wenn man meint, sich so pointierte Urteile über die Aussgen anderer erlauben zu können.
Gruß,
Stefan
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben