Immer noch interessant - Sonne Mi 06.06.

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

wasguggsuda

Aktives Mitglied
Hier schnell zwischendurch Bilder der Mittwochssonne:

Die große Fleckengruppe in AR10960 scheint zu vereinfachen und abzubauen ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1731_44_130_0650_3x6_ar10960_6ap_0396_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb0010_c094_b100_r103g099b103_g045020_hist003255_w020015000000000000_ste_usm100005000_2_bl40_085la_sh03_3_itxt.jpg

... und AR10959 bleibt im Weißlicht verschwunden, aber die winzige Pore in AR10958 scheint etwas gewachsen zu sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1733_08_130_0650_3x6_ar10958_6ap_0092_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb0010_c094_b100_r103g099b103_g045020_hist003255_w025015000000000000_ste_usm100005000_bl40_085la_sh03_3_itxt.jpg

... jedenfalls ist dabei schön die abnehmende Auflösung der Granulation mit der perspektivischen Verkürzung zum rechten Westrand der riesigen Sonnenkugel hin zu verfolgen - 100mm Öffnung sind halt kein Auflösungswunder ... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Demnächst vielleicht mehr, sonnige Grüße+cs,
Dietmar
 
Hallo Dietmar,

ich bewundere ja imemr wieder den perfekten Umgang mit dem Multipointallignment. Wenn ich das versuche, dann kommen nach dem Schärfen immer wieder Kanten bei raus, auch wenn ich weiche Übergänge wähle. Herrlich bei Dir aber.
Was mich aber wundert ist, dass bei meinen Aufnahmen IN den schwarzen Bereichen noch leichte Aufhellungen sind, Du diese aber immer komplett dunkel verarbeitest. WARUM? Ist dir einfach das hervorheben der Granulation wichtiger als der Innenbereich der Schwarzen Bereiche? Oder sind diese Aufhellungen schon in den Rohbildern garnicht vorhanden? Und wie stellst Du nur den FFT ein? Ich bin zumindest soweit, dass ich folgendes gemerkt habe: Wenn ich einen höheren Wert nehme, z.B. 20 oder so, dann zentriert er scheinbar sicherer. Du hast ja schon angesprochen dass mehr gehen müsste mit dem MK. Der Meinung bin ich auch, aber nur mit funktionierendem MAP und "Wetter". Vielleicht hast Du da noch einen Tipp für mich?
Ich hoffe ich habe jetzt nicht zu viel gefragt. (-:

Gruß,
Oliver
 
Hallo Oliver,

danke!

Nun ja, Übergangskanten gibt's bei meinen MAP-Bildern aber auch immer wieder, wenn vielleicht auch wenig (ziehe dann meist Einzelfelder vor) und etwas "versteckt".

Ist dir einfach das hervorheben der Granulation wichtiger als der Innenbereich der Schwarzen Bereiche?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja. Es hilft nicht nur der Granulationsdarstellung, sondern auch den Penumbra-Details ... und ist natürlich wie immer Geschmackssache. So "komplett dunkel" sind meine Umbra-Bereiche bei genauem Hinsehen auch nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ... Für "richtig gute" Details (so vorhanden!) in der Umbra-"Schwärze" muß ich sowieso erheblich mehr belichten - noch "unschöner", finde ich. Und meine bescheidenen 4" Öffnung sind bei oft kleiner Umbra, wie derzeit, auch nicht der Auflösungsrenner - das wird mit größeren Sonnenflecken wieder interessanter.

Und wie stellst Du nur den FFT ein?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nach längerem Herumprobieren fast immer auf 15, klappt bei mir im Durchschnitt am besten.

Du hast ja schon angesprochen dass mehr gehen müsste mit dem MK. Der Meinung bin ich auch, aber nur mit funktionierendem MAP und "Wetter". Vielleicht hast Du da noch einen Tipp für mich?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tipps hast Du im anderen Thread ja schon ein paar bekommen - bei tauglichen 9" Öffnung aber vor allem: Mehr Brennweite. Doch dafür brauchst Du besseres Seeing. Aber selbst suboptimale Bilder können mit etwas Glück bei geschickter Verkleinerung einen besseren Detaileindruck als Bilder mit kleinerer Brennweite geben, finde ich.

Sonnige Grüße+cs,
Dietmar
 
Und hier ein paar Nachzügler-Bilder, erstmal AR10960 als Mosaik, mit dem Seeing wieder unangemessener Brennweite ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1740_1741_130_0650_6x_ar10960p_6ap_0051_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb2151_c090_b100_r100g100b107_g040020_hist003255_w020050030000000000_ste_deint2_usm100005000_2_bl40_075la_sh03_3_itxt.jpg

... dann ebenso der am Mittwoch neue Winzfleck in der alten AR10958 ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1742_58_130_0650_6x_ar10958_4ap_0280_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb1130_c090_b100_r100g102b111_g040020_hist003255_w020050030000000000_ste_deint2_usm100005000_bl40_075la_sh03_3_itxt.jpg

... (wie Du sicher siehst, Oliver, reicht's trotz meiner Bildbearbeitung auch für schwache kleinste Lichtbrückchen in Minifleckchen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

Dann mal wieder Polfackeln des Polfackelmaximums ...

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1729_38_130_0650_3x6_northpole_3ap_0368_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb0010_c086_b100_r101g100b112_g030020_hist003255_w025015000000000000_ste_deint2_usm100005000_2_itxt.jpg

... und, mein Lieblingsbild vom Mittwoch, ein fast featureloses Ostrandpanorama, bei zufällig ziemlich gutem Seeing und entsprechend schönem "Granulationsverlauf" bis hin zum garantiert granulationsfreien Sonnenrand mit Minifackeln, und das als 4-MAP (wie immer je 30 Frames):

Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Spaziergucker3/2007_06_06_1735_18_130_0650_3x6_east_4ap_0033_sumreg005a3_0600exp_r050g100b010_rb0010_c086_b100_r101g100b112_g030020_hist003255_w025015000000000000_ste_deint2_usm100005000_3_itxt.jpg

Nun ja, interessieren wird das wohl kaum jemand <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> ...

Sonnige Grüße+cs,
Dietmar
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben