Irreführendes Angebot bei Kleinanzeigen : Celestron C9.25 XLT Schmidt-Cassegrain mit SP-DX Vixen Montierung

virgo60

virgo60

Aktives Mitglied
Hallo Sternfreunde,
habe den Verkäufer freundlicherweise darauf hingewiesen, dass es sich um ein Celestron C8 handelt und nicht um ein C 9.25, wie in seiner Beschreibung bzw. in seiner Anzeige steht, dass ist absolut irreführend, dazu kommt, dass der Verkäufer sehr uneinsichtig ist und darauf besteht, dass es sich um ein C 9.25 handelt ....... Unglaublich, dass der Verkäufer keinen gutgemeinten Ratschlag annehmen will, da er wohl augenscheinlich auch noch ein Laie ist ...
Das kann wirklich frustrierend sein. Man investiert Zeit und Energie, möchte nur helfen, und stößt dann auf eine Wand aus Ignoranz oder Sturheit. Oft spielen da vermutlich verletzter Stolz, Angst vor Gesichtsverlust oder schlichte Betriebsblindheit eine Rolle.

www.kleinanzeigen.de

Celestron C9.25 XLT Schmidt-Cassegrain mit SP-DX Vixen Montierung

Hallo Hobby Astronomen Aus einem Nachlass verkaufe ich ein älteres, aber in sehr gutem Zustand...,Celestron C9.25 XLT Schmidt-Cassegrain mit SP-DX Vixen Montierung in Bayern - Barbing
www.kleinanzeigen.de www.kleinanzeigen.de

CS
Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Es gibt Bilder im Internet mit der Kombination aus einer Vixen SP-DX Montierung und einem Celestron C8. Ich halte das Teleskop aus den Kleinanzeigen für ein C9,25. Es wirkt größer als ein C8.

Viele Grüße
Gerd
 
Zitat von Gerd Kohler:
Hallo,

Es gibt Bilder im Internet mit der Kombination aus einer Vixen SP-DX Montierung und einem Celestron C8. Ich halte das Teleskop aus den Kleinanzeigen für ein C9,25. Es wirkt größer als ein C8.

Viele Grüße
Gerd
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Gerd,
es kann kein C 9.25 sein, Celestron hat für das C 9.25 noch nie eine orange Abdeckung für den Fangspiegel gegeben oder wurde so geliefert geschweige denn produziert, außerdem gab es beim C 9.25 auch keine Streben an der Hinterseite wo der Fokussierer sich befindet und diese sind wunderbar, in der Anzeige auf den Bildern zu sehen und das ist dann ganz sicher ein C8 .....
Ich habe damals im Frühjahr 1997 (siehe Fotos im Anhang!)eines der ersten C 9.25 in Deutschland über Vehrenberg bezogen .... Die Rückseite war ganz glatt und zwar ohne Streben .....
Von dem C8 in der Anzeige mit dem Streben bzw. der Rückseite hatte ich genau 3 Stück, die waren übrigens alle ohne XLT Vergütung, diese gab es nämlich in den achtziger Jahren noch nicht !
Man darf nicht vergessen, der Tubus wiegt ohne Zubehör knapp 10kg, wenn das in der Anzeige ei C 9.25 wäre, das ist das mit der SP-DX ein absoluter Wackeldackel, denn die SP-DX trägt maximal 9 bis 10kg !

CS
Frank
Zitat von Mexxor:
Hallo Frank,

woran machst du fest das es kein C9,25 ist, sondern ein C8?

Gruß und CS
Thomas
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich habe damals im Frühjahr 1997 (siehe Fotos im Anhang!) eines der ersten C 9.25 in Deutschland über Vehrenberg bezogen .... Die Rückseite war ganz glatt und zwar ohne Streben, außerdem ist der Tubus in der Anzeige zu kurz !
Von dem C8 in der Anzeige mit dem Streben bzw. der Rückseite hatte ich genau 3 Stück, die waren übrigens alle ohne XLT Vergütung, diese gab es nämlich in den achtziger Jahren noch nicht !
Man darf nicht vergessen, der Tubus wiegt ohne Zubehör knapp 10kg, wenn das in der Anzeige ei C 9.25 wäre, das ist das mit der SP-DX ein absoluter Wackeldackel, denn die SP-DX trägt maximal 9 bis 10kg !

CS
Frank
 

Anhänge

  • C 9.jpg
    C 9.jpg
    133 KB · Aufrufe: 68
  • C9a.jpg
    C9a.jpg
    108,3 KB · Aufrufe: 67
  • C9c.jpg
    C9c.jpg
    46 KB · Aufrufe: 68
  • C9b.jpg
    C9b.jpg
    199,3 KB · Aufrufe: 56
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

für mich sieht das aus wie ein Classic C8 aus der Mitte der 80er.
-Das Hinterteil des Teleskops hat den klassisch gerippten Aufbau der frühen C8 (bei den C9.25 kenn ich keines mit diesen Rippen ?),
-der Frontring um die Schmidtplatte ist ohne Beschriftung (bei den C9.25 steht doch hier u.A. die Öffnung 235mm ?),
-es hat die orange Abdeckkappe für die Justageschrauben (bei den C9.25 ist die doch schwarz und die Fangspiegelaufhängung sieht anders aus ?) und
-es hat den flexiblen Trageriemen an der Tubusoberseite (kenn' ich auch bloß von den frühen C8 ?)

Ciao Werner

PS.: Hat sich überschnitten mit Frank's Anwort...
 
Zitat von blueplanet:
Hallo zusammen,

für mich sieht das aus wie ein Classic C8 aus der Mitte der 80er.
-Das Hinterteil des Teleskops hat den klassisch gerippten Aufbau der frühen C8 (bei den C9.25 kenn ich keines mit diesen Rippen ?),
-der Frontring um die Schmidtplatte ist ohne Beschriftung (bei den C9.25 steht doch hier u.A. die Öffnung 235mm ?),
-es hat die orange Abdeckkappe für die Justageschrauben (bei den C9.25 ist die doch schwarz und die Fangspiegelaufhängung sieht anders aus ?) und
-es hat den flexiblen Trageriemen an der Tubusoberseite (kenn' ich auch bloß von den frühen C8 ?)

Ciao Werner

PS.: Hat sich überschnitten mit Frank's Anwort...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Werner,
vollkommen korrekt erklärt !
CS
Frank
 
Zitat von virgo60:
der Verkäufer sehr uneinsichtig ist und darauf besteht, dass es sich um ein C 9.25 handelt ....... Unglaublich, dass der Verkäufer keinen gutgemeinten Ratschlag annehmen will, da er wohl augenscheinlich auch noch ein Laie ist ...
Das kann wirklich frustrierend sein. Man investiert Zeit und Energie, möchte nur helfen, und stößt dann auf eine Wand aus Ignoranz oder Sturheit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nichts ist so unbeliebt wie unerwünschte Ratschläge!
 
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Hannes,
ganz genau, der Verkäufer besteht aber darauf, dass es ein C 9.25 ist, der ist unbelehrbar ....

CS
Frank
 
Zitat von VMC_Andre:
Mojen,
Ich tippe auf C9.25 . Der Spiegel ist gegenüber dem Rohr was durch den Spiegel geht sehr groß. Ist bei meinem 8Zoll nicht so.

Gruß André
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo André,
was Du zum besten gibst ist eine Vermutung, ich habe von diesen Typ C8 drei Stück gehabt, alle samt aus den achtziger Jahren !
Denn nur das C8 bzw auch das C11 hatte diese Rückseite mit den Rippen, dass C 9.25 ist erst 1996/1997 erschienen und das C 9.25 gab es überhaupt nicht mit diesen Rippen genau so gab es noch keine XLT Vergütung, geschweige denn die orangefarbenen Abdeckung für den Fangspiegel ....
Außerdem wäre eine Vixen SP-DX mit dem C 9.25 komplett überfordert gewesen .....

CS
Frank
 
Ich hatte selbst mehrere C9,25 in unterschiedlichen Ausführungen und kann Frank hier nur beipflichten.

Manche mit, manche ohne Zählwerk am Fokussierknopf, aber alle, hatten durch die Bank, ausschliesslich eine glatte Rückseite.Niemals Rippen und der Tubus auf den Bildern, erscheint mir deutlich zu kurz, das ist ein C8.

Was die Tragfähigkeit der SP-DX angeht, muss ich jedoch widersprechen, ein C9,25 wurde visuell, immer gut getragen.Aber hier sind die Ansprüche verschieden und ist auch nicht das Thema.;)

CS, Wolfgang
 
Das Verhältnis von Tubuslänge zum Durchmesser ist beim C8 1.82 und beim C9.25 2.06. Wenn ich das Bild grob ausmesse lande ich bei ca. 1.7 (auf die schnelle). Ich würde auch sagen: C8.
 
Zitat von WolfgangRies:
Ich hatte selbst mehrere C9,25 in unterschiedlichen Ausführungen und kann Frank hier nur beipflichten.

Manche mit, manche ohne Zählwerk am Fokussierknopf, aber alle, hatten durch die Bank, ausschliesslich eine glatte Rückseite.Niemals Rippen und der Tubus auf den Bildern, erscheint mir deutlich zu kurz, das ist ein C8.

Was die Tragfähigkeit der SP-DX angeht, muss ich jedoch widersprechen, ein C9,25 wurde visuell, immer gut getragen.Aber hier sind die Ansprüche verschieden und ist auch nicht das Thema.;)

CS, Wolfgang
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Wolfgang,
von der SP-DX hatte ich auch 2 Stück, die haben mit dem C8 wirklich sehr gut harmoniert, man muss aber bedenken, die SP-DX wurde von der Vixen GP ersetzt, beide Montierungen haben eine maximale Belastung von 8-10kg, wobei mit Zenitspiegel, Binoansatz inkl. Okulare und eventuell Leitrohr und Sucher bist ganz schnell über 10kg .....

CS
Frank
 
ich hatte beim Verkäufer angefragt, der Durchmesser der Frontlinie betrage 235 mm, das wäre also passend zum C 9,25… komisch, es spricht natürlich alles für ein C8
 
Hallo Frank,

die SP-DX wurde durch die GP-DX ersetzt, Tragfähigkeit bis gut 12kg visuell, die GP, mit nur 8kg.

Diese wiederum durch die GP-D2 und diese sind deutlich stabiler, als die GP.Alleine das Stativ der SP-DX, ist schon stabiler und massiver, als sogar das, der GP-DX.

CS, Wolfgang
 
Hallo Wolfgang,
du hast recht, war von mir falsch formuliert, ich meinte das die GP ungefähr genau so viel tragen kann, wie eine ältere SP-DX, denn das Achskreuz der GP bringt gerade mal 3.9 kg im Gegensatz zum Achskreuz der SP-DX mit 8kg auf die Waage - ist einfach mal das doppelte.
Hier mal die Belastungen der Montierungen von Vixen der Mittelklasse im einzelnen ......
Die klassischen Vixen Montierungen wird vom Hersteller für eine maximale Belastung (Zuladung an Teleskop und Zubehör, exklusive Gegengewichte) wie folgt eingestuft:
Vixen SP = Visuelle Nutzung: ca. 7 kg bis maximal 8 kg
Vixen SP-DX = Visuelle Nutzung: ca. 10 bis maximal 11 kg
Vixen GP = Visuelle Nutzung: ca. 9 kg bis maximal 10 kg
Vixen GP-DX Visuelle Nutzung: ca. 11 bis maximal 14 kg

CS
Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von maorimaori:
ich hatte beim Verkäufer angefragt, der Durchmesser der Frontlinie betrage 235 mm, das wäre also passend zum C 9,25… komisch, es spricht natürlich alles für ein C8
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Er hat den Tubusdurchmesser gemessen, er kommt doch überhaut nicht an de Spiegel ran, es sei denn, er hat das Teleskop auseinander gebaut, dann kann man für den Käufer nur hoffen, dass er auch wieder alles richtig zusammen gebaut hat, er müsste einfach mal die Länge vom Tubus nennen, dann hat man es doch ganz genau .......
Länge C8 = 432 mm
Länge C9 = 559 mm

CS
Frank
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sagt die KI dazu:

Der Verkäufer irrt sich in der Beschreibung der Anzeige leider deutlich. Das lässt sich an eindeutigen visuellen und technischen Merkmalen des angebotenen Geräts festmachen:

Warum es zweifelsfrei ein C8 ist:
  • Das Längenverhältnis (Proportionen): Der Tubus auf den Bildern ist relativ kurz und "stubbig". Ein C9.25 ist konstruktionsbedingt (durch den langsameren Hauptspiegel) auffallend langgestreckt. Der gezeigte Tubus hat das klassische, kompakte Verhältnis eines typischen C8.
  • Die Geometrie der Rückseite (Visual Back): Beim C8 läuft die hintere Kunststoff- oder Aluminiumzelle flach ab, genau wie auf dem Foto zu sehen. Das echte C9.25 hat eine ganz andere, stark geschwungene und konisch zulaufende Rückseite, die sich optisch sofort vom C8 unterscheidet.
  • Die Montierung als Maßstab: Das Teleskop sitzt auf einer Vixen SP-DX (Super Polaris DX) Montierung. Diese legendäre Montierung ist extrem stabil und trägt ein C8 (ca. 5,6 kg) absolut mühelos. Ein echtes C9.25 wiegt jedoch nackt bereits über 9 kg. Zusammen mit dem Sucherfernrohr und Zubehör wäre das C9.25 viel zu schwer und vor allem viel zu lang (Hebelwirkung) für diese feine, aber kompakte Montierungsklasse. Niemand, der das System so genutzt hat, hätte ein C9.25 auf einer SP-DX betrieben.
  • Die Beschriftung auf dem Ring: Wenn man den vorderen Ring um die Schmidt-Platte genau betrachtet, wird dort mit Sicherheit "C8" oder "8" Schmidt-Cassegrain" stehen. Der Verkäufer hat die technischen Daten vermutlich einfach blind aus dem Internet kopiert, da das Gerät aus einem Nachlass stammt.
 
Zitat von Walter41:
Das sagt die KI dazu:

Der Verkäufer irrt sich in der Beschreibung der Anzeige leider deutlich. Das lässt sich an eindeutigen visuellen und technischen Merkmalen des angebotenen Geräts festmachen:

Warum es zweifelsfrei ein C8 ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Walter,
dem ist nichts mehr hinzuzufügen ......
Der Verkäufer ist leider sehr beratungsresistent !

CS
Frank
 
 
Jetzt ist es sogar ein interessantes Angebot, ist ja sehr gutes Zubehör bei ......

ENDE GUT - ALLES GUT !

CS
Frank
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben