Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabol?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,

ein 6" f/5 mit sphär. Hauptspiegel würde sogar der Laie als Gurke identifizieren können, sag ich mal so salopp. Da der Verkäufer indes besonders hervorhebt, daß es sich um den reinrassigen 150/750 handelt und nicht um das mit Korrekturelement auf f~1400mm gehobene, sehr oft unter diversesten Namen vertriebene Teil würde ich vom Parabolspiegel fast sicher ausgehen.
Was mich aber an dem Teil, so ich dem Bild folgen mag stört, sind die gepanzerten Fangspiegelstreben, die kommen recht unschön daher und könnten deutlich dünner ausfallen, hier hätte ich mir min. Skywatcherqualität gewünscht. Weiterhin gefällt mir die Kombi mit der dargestellten Montierung überhaupt nicht, die Monti ist selbst visuell schon ein überforderter Fall, Gewackel zu auf zu erwarten. Der Sucher, oder nennen wir ihn mal Strohhalm bringt auch nicht wirklich zufriedenstellende Ergebnisse...

Fassen wir zusammen:
Mindestpreis für dieses Gerät wäre ~130 Eur (wäre OK, wenn Du die Monti und den Sucher für ca 50 Euro gleich wieder verkaufen könntest), also rein Netto 80 Eur Investment.
Zukauf: Min. EQ 3-2( Gebraucht, ~120 Eur, Motorisierung jedoch finanzieller Schwachsinn), besser EQ 5 (gebraucht ca 200-280 Eur, Beidachsenmot. bereits integriert, Stativ bedingt besser als das mitgelieferte).

Das willst du also haben? Na dann los!

BTW, ich habe selbst den Skywatcher 150/750 im Einsatz, auf einer stat. Säule mit EQ 5, funzt prächtig, es muss Dir aber auch klar sein, daß f/5 bereits gehobene (und damit monetäre) Ansprüche an die verwendeten Okulare stellt.
 
Naja was heist ich will es haben wollte erst mal fragen ob sich das lohnt aber so wie es scheint ist der net so gut. das mit den Fangspiegelstreben ist mir auch aufgefallen.
Naja ich weiss net ob man überhaupt so was in ebay kaufen sollte!
 
Hallo,

na, so düster waren doch meine Prognosen zunächst mal gar nicht. Du kannst ja mal den angegebenen Startpreis setzen, bekommst du den Zuschlag isses meiner Meinung nach nicht verkehrt. Wenn du das Gerät dann da hast, und die 100%-Bewertung lässt ja schon darauf hoffen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, kannst du in Ruhe entscheiden, wie Du weitermachen wirst. Die mitgelieferten Okulare reizen das Gerät lange nicht aus, klingen aber mal für ein Einsteigerangebot vernünftig oder anders gesagt, im Gegensatz zu den vielfach feilgebotenen 150mm Shortneswtons, also die Geräte mit Korrekturelement klingt es geradezu 'ehrlich'. Du hättest dann eben ein Gerät, vorwiegend für den Deepsky-Bereich, weniger für Planeten, wobei das wiederum nicht das K.O. für Planeten bedeutet. Ich sag immer 'gehen tut alles' manches geht besser mit geeigneterem Gerät umd am Ende hilft das Durchgucken am besten als seitenweise Text <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich habe nun Deine anderen Anfragen zu Teleskopen nicht mehr genau im Sinn, solltest du aber primär nach einem 6" also 150mm Teleskop suchen, sondiere vieleicht besser nochmal die diversen anderen Angebote. Das von Dir vorgeschlagene gehört aber sicherlich nicht zu den schlechtesten.

Vieleicht nimmst mal den Weg auf Dich von Dir nach Carlsberg, nähe Kaiserslautern, dann zeig ich Dir mal einen 'billigen' aber brauchbaren 6" f/5 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 
Mir wäre ein 150/1200 lieber, was mich stört ist halt das man keine Garantie hat und wenn das ding eine Gurke ist hat man pech. Wenn ich aber paa euro mehr ausgeben bekomm ich Garantie und das lohnt sich dann schon eher. Wenn ich ein neues kauf dann ein 150/1200 der sollte ein guter Allrounder sein! Man kann ja auch selbst so eine Rockerbox bauen, hab halt net so viel Geld das heist ich werde auch erstmal die Standart Monti haben aber wie gesagt so ne box kann man sich ja immer noch selbst bauen wenn die Monti echt net zu gebrauchen ist.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi,
das ist m.E. ein eher preiswerter Nachbau eines "vernünftigen 150/750", wie z.B. dem Celestron C6N. Zum Spiegel vermag ich so nichts zu sagen.
Aber zur Kombination Teleskop Montierung. Die abgebildete Montierung gleicht der LIDl Montierung und ist, dies vorausgesetzt, eindeutig zu schwach.
Wenn das Geld nicht für was größeres reicht, warum nimmst DU dann nicht einen soliden 114/900 Newton mit der LIDL Montierung? Das ist wenigstens weitgehend stabil, besonders wenn man die Stativbeine nicht auszieht.
CS
 
Ich weiss genau wenn ich mir einen 114/900 hole werde ich dann wieder einen größeren wollen deswegen möchte ich gleich einen der bissel größer ist. ausserdem hat doch die 900 eine sphärischen spiegel würde aber gern ein Parabolspiegel haben. Ich mein es hat ja auch noch Zeit die sterne laufen ja nicht weg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> aber ich lese gern hier im forum und lass mir auch immer gern gut beraten! und wenn ich dann irgendwann denke ich weiss jetzt was ich will dann kauf ich ein Teleskop. Aber bis dahin vergleich ich gernund schau mir paar Bilder an von den Teleskopen die ich mein mir leisten zu können! Ich mein ich kann ja eins mit einer Monti kaufen und damit vom Balkon aus Erdbeobachtungen machen und bau mir neben bei eine Rockerbox fürs Feld.
 
Hi,
mehr, besser - es wird ein mehr geben können, egal was Du kaufst.
Ob Du 114/900 spärisch oder nicht erkennst oder besser gesagt Dir der Unterscheid auffällt, sei mal dahin gestellt.
Wie wäre es einfach mit anderen mitzugehen und bei denen zu gucken?
Das hilft bei der Entscheidungsfindung ungemein. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Und wenn die Kohle halt nicht für nen größeren reicht, macht das auch nichts.
Schon ein 114er Newton bietet Dir viel mehr Himmel als das Auge. Bis Du alles was machbar ist mit dem Gerät gesehen hast, vergehen Jahre.
Man muß nicht mit 8" einsteigen.
Und was nutzt ein großes Teleskop, wenn Du kein Geld mehr für vernünftige Okulare hast? Nichts, ganz einfach nichts, weil das Ergebnis, das Du siehst immer nur so gut ist, wie die Summe aller Fehler.
CS

 
Ja stimmt die okulare brauch ich auch noch, aber die werd ich mir dann auch schon zulegen! werd mich einfach informieren was brauchbare okulare für mein gerät sind und dann auf die suche gehen bis ich alle hab die ich brauch. das mit dem treffen, muss mal zu dem astro-shop bei mir in der nähe gehen und fragen wann es mal wieder so ein treffen gibt.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabo

Hi,

ich hatte mal ein ähnliches Gerät mit ebenso dicken Spinnenstreben. Du hast zwei Möglichkeiten, um etwas mehr Schärfe und Kontrast bei dieser Konstruktion herauszuholen: entweder zwei der Arme entfernen oder alle 3 dünner feilen. Bringt einiges an Detailgewinn!
Oder der nächste Schwierigkeitsgrad: eine neue Spinne aus dünnen Stahlblechstreifen selbst bauen. Die Streifen gibt's umsonst - damit werden etwa Dachziegel zusammengeschnürt. Baustoffhändler haben sowas als Abfall rumliegen.

Mit dem Anbieter stand ich mal kurz in Mailverkehr, die Optik der Geräte scheint ganz gut zu sein. Einfach mal nachfragen ob der Spiegel beugungsbegrenzt abbildet oder nicht und falls ja, dies "offiziell" bestätigen lassen! Dann kannst Du das Ding kostenfrei zurückgeben, wenn ein 6"-Rasierspiegel verbaut wurde.

Und nochwas:
Vorsicht, f/5 ! Nicht unterschätzen! Bei diesem Öffnungsverhältnis werden die Okulare etwas teurer. Die mitgeliferten einfachen Plössl werden zum Rand hin recht unscharf abbilden, ich schätze dass nur ca. 60% des Bildes scharf erscheinen.
Ein 150/1200 f/8 oder auch ein 200/1200 f/6 (Dobson) könnte daher im Endeffekt günstiger sein. Die Montierung des 150/750 taugt nicht viel, das wackelt und schwingt lange nach!

CS
mizar
 
150/750er Sphären...

Hi Zusammen,

ich habe derzeit hier ein Musterexemplar eines günstigen 150/750ers liegen, um mal für einen Händler vor der Einführung von diesem Ding eine Meinung abzuliefern. Es könnte sich um dieselbe Kombination handeln, weil auch diese kleine Montierung drunter steckt.

Ich habe dem Händler von diesem Gerät (also dem, welches hier liegt) abgeraten, weil es nämlich mit seinem Kugelspiegel unbrauchbar ist. Ich sehe schon bei 50x, daß das Bild nicht in Ordnung ist und ich meine, daß es ab 70x auch ein Einsteiger merkt. Der Sterntest zeigt dann auch Unterkorrektur³, also gehe ich von einem Kugelspiegel aus. Passt ja auch zum Preis.

Ich möchte das hier vor allem deshalb bemerken, weil man bisher eigentlich bei 150/750ern von Parabolspiegeln ausgehen durfte. Nun aber hat sich ein Hersteller in China gefunden, der Dreist genug ist, dieses Ding als f/5 Kugelspiegel anzubieten. Da hört für mich wirklich der Spaß auf, denn man kann mit dem Gerät kaum etwas anfangen und darf das noch nichtmal Betrug nennen, weil ja nichts zugesichert wird. Sprüche wie "bei der Brennweite ist hier weniger besser" treiben mir die Zornesröte ins Gesicht!

Clear Skies
Sven
 
Re: 150/750er Sphären...

Hi,

mir kommt das auch bissel Spanisch vor schon wegen dem Preis, deswegen hab ich ja mal gefragt! Sven_Wienstein was hälst du von einem Skywatcher 150/1200 ist das ein guter Allrounder?
 
Re: 150/750er Sphären...

Hi,

Du meinst ein Dobson? Ein 150/1200 Dobs ist ein schönes Gerät mit einem leichten Trend zur Planetenbeobachtung. Aber wirklich schön, egal ob es jetzt ein Skywatcher oder ein GSO ist. Da kommt's immer auf das Einzelstück an, welches man erwischt. Bekommst Du ein gutes Exemplar (denn Schwankungen gibts immer), wirst Du es warscheinlich kaum wieder hergeben wollen, selbst wenn mal was größeres ins Haus steht.

Clear Skies
Sven
 
Vorbeugung Missverständnis

Hallo kobajaschy,

nur um einem möglicherweise folgenträchtigen Missverständnis aus dem Weg zu gehen: Sven spricht von einem parabolischen 6-Zoll-f/8 (150/1200 mm)-Newton (auf Rockerbox als Dobson-Teleskop).

Es gibt auch mit derselben Brennweite und Öffnung Refraktoren (Linsen-Fernrohre) auf dem Markt, die günstigeren darunter als "überkurzer Fraunhofer" (=FH, Zweilins-Objektiv, Achromat). Diese weisen gänzlich andere Eigenschaften auf. Sie sind mitnichten vergleichbar. Sicherlich sind diese 6"-f/8(!!FH) Refraktoren keine Allrounder im Vergleich zu dem gleichdimensionierten Newton. Außerdem sind auch die Nebenbedingungen ganz anders (Zenitspiegel kostet, hohes Stativ...).

Ich persönlich denke auch noch an einen parabol-6"-f/8 und den ein bisschen tunen (Innenschwärzung, Computerlüfter, Teflonstücke, Reibantrieb für re/li). Wichtig an Newtons ist Auskühlung und Justage. Da gibts aber zuhauf Anleitungen im Netz.

Vielleicht war das hilfreich,

wünsche klare Himmel und Top-Bedingungen,

Matthias.
 
Re: Vorbeugung Missverständnis

Danke für den Hinweis, ich rede auch von dem Newton. Wenn ich einen hab wird erstmal bissel geschaut und später dann paar tunings gemacht!
 
Re: 150/750er Sphären...

Hi Sven,

>> Ich habe dem Händler von diesem Gerät (also dem, welches hier liegt) abgeraten, weil es nämlich mit seinem Kugelspiegel unbrauchbar ist.

...ohje!!! Ich wäre fast schon sicher davon ausgegangen, daß ein f/5 nicht als Kugelspiegel ausgeliefert wird, einfach, ja, weils Unsinn feinster Sorte ist...


 
Re: Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabo

Hi,

mittlerweile ist ja alles möglich - Optrons bietet einen 8" f/4 mit Kugelspiegel(!!!!!!) an, aber da ich vor längerer Zeit schon mal wegen eines ähnlichen Gerätes mit dem Händler in Kontakt stand, habe ich nochmals zu dem o.g. Gerät nachgefragt. Bei dem Teil damals war ein Parabolspiegel verbaut. Mal sehen, was diesmal drinsteckt, auch in puncto "beugungsbegrenzt" bin ich gespannt.

Dies aber nur aus Neugierde, ich rate Dir ebenfalls zu einem 6" 150/1200 Dob, oder wenn's finanziell passt, sogar zu 'nem 8" 200/1200. Für den 8er (Skywatcher) könnte ich Dir eine Adresse liefern, von welcher Du das Teil ohne Okulare für unter 250,- inkl. Versand(!) bekommst.

CS
mizar
 
Re: Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabo

Sehr nett von dir, kannst du machen wens geht. Nur wird das wohl wieder bissel länger dauern, unseer guter Staat hat mir gestern wiedermal 60 euronen abgenommen!
 
Hi Kobajashy! Hier Maru <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Würde da die Finger von lassen. Wenn es sein Spiegel sein soll, dann wirklich einen 114/900er auf ner brauchbaren Montierung (wenigstens EQ3-2 oder EQ-5 oder einen 150/1200er Dobson. Wenn diese Teleskope über eine anständige Qualität verfügen, kannst Du damit jahrelang Freude haben.

Und die kannst Du hier mit etwas Glück für relativ kleines Geld gebraucht bekommen. Gib doch mal unter "Suche" ein Inserat auf.

Besten Gruss Hannes
 
Re: Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabo

Jetzt ist's offiziell, habe soeben Antwort erhalten: kein parabolischer sondern sphärischer Spiegel ! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Also Finger weg.

CS
mizar
 
Re: Ist das Angebot ok und ist das eins mit Parabo

Hab auch schonmal nachgefragt aber keine Antwort aber jetzt weiss ich ja bescheid, danke Jungs <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Hab doch ne mail bekommen (ist ein sphärischer Spiegel, Hersteller Jiangsu Int.)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben