Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewichte

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
cesarius1980

cesarius1980

Aktives Mitglied
Hallo ATMer,

seit ich parallaktische Montierungen kenne habe ich mich über die unglaublichen teuren Preise der Gegengewichte geärgert: Das kann doch nicht sein dass ein klumpen Blei, Eisen, Stahl o.A. so teuer ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ...
Nun habe ich mich umgeschaut und bei einem Sportart. Händler übliche Hantelgewichte für den Preis von 1 Euro pro Kg gekauft...so und hier das Kochrezept:

Man nehme eine 1m lange Gewindestange M8 aus dem Baumarkt(0,69 Euro), 2 M8 "Flügelmuttern" und zwei Unterlegscheiben (0,20 Euro). Die Gewindestange kann man dann zersägen in zwei gleich lange Teile(bei mir waren es 15cm)
Das ganze sieht dann so aus:
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g6.JPG

Nun muss man sein originales Gegengewicht modifizieren: Man bohre mit einem 6 oder 6,5mm Bohrer 2 Löcher in der Oberen Seite das Gegengewicht mit einer Tiefe von etwa 2cm. Dann nimmt man einen Gewindeschneider und fügt den beiden Löchern 2 M8 Gewinden zu. Das sieht dann so aus:
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g5.JPG
Mit den beiden Stangen eingeschraubt sieht es dann so aus:
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g1.JPG

So nun kommen die Hantelgewichte, man bohre mit einem M8 Bohrer jeweils 2 Löcher in die Hantelgewichte. Die Löcher müssen natürlich den gleichen Abstand haben wie die Löcher im original Gegengewicht, das sieht dann so aus:
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g7.JPG

Nun packt man alles zusammen und folgendes kommt dabei raus:
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g2.JPG
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g3.JPG
Link zur Grafik: http://www.analytical.de/astro/g4.JPG

Kosten für 10KG Gegengewicht: knappe 11Euro, im Vergleich zu 75Euro für 3,7KG original Gegengewichte!!!
Das ganze Bohren und Sägen hat keine Std. gekostet, und ich bin kein Handwerker!

Viele Grüße
Marcel

PS: Bitte verzeiht mir dass ich einige technische Bezeichnungen nicht kenne und deshalb auch irgendwelche erklärende Begriffe geschrieben habe an stelle der exakten handwerklichen nach DIN XYZ Bezeichnungen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Marcel,

sehr gute Idee !
Auf den Bildern habe ich gesehn, daß Du ein Stativ mit Schnellklemmung oben benutzt. Wenn Du jetzt dem noch eine solche Zusatzklemmung spendierst, dann wird das Alles noch stabiler:

Link zur Grafik: http://www.skyviewer.de/selbstbau/stativ/stativ3.jpg
(die Schrauben wurden noch durch Rändelschrauben ersetzt)

Die Torsionsfestigkeit nimmt erheblich zu. Details kannst Du auf meiner HP http://www.skyviewer.de unter "Selbstbau / Stativstabilität verbessern" nachschauen.

Stabile Grüße,
Reinhard
 
Hallo Reinhard,

ja Super!! Das ist ebenfalls eine optimale Lösung...
Jetzt habe ich mal wieder was zum basteln...bis der Himmel endlich wieder mal Wolkenlos wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Mal ne Frage wie hast Du diese Aluminium Platte so saube gebogen bekommen, und vor allem woher hast Du diese Platte bekommen?
Vielen Dank im Voraus.
Gruß
Marcel
 
Hallo,

ja, so funktioniert das gut, ich habe mich auch darüber geärgert, dass ein lackierter Graugussblock eine unglaubliche Wertsteigerung erfährt, wenn man "Vixen" draufdruckt. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ich habe an meiner EQ5 vor etwa einem Jahr genauso zwei Hantelscheiben Marke "Alex" an ein Originalgewicht geschraubt.

Aber so´n Riesensandwich habe ich mir nicht gemacht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Übrigens: Wenn Du Dir im Baumarkt 50cm Textilband kaufst und die beiden Enden jeweils zwischen zwei Hantelscheiben festquetschst, hast Du sogar einen Tragegriff. Meiner ist nie rausgerutscht, alle Füsse noch da. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Grüße
Thomas
 
Hallo!


Interessante Lösung. Allerdings sehe ich zwei Nachteile:
1.) Dein 86.- Euro (siehe unten) Originalgewicht ist nun auf dem Gebrauchtmarkt wahrscheinlich nichts mehr wert (wegen der von Dir gemachten Gewindebohrungen).
2.) Der ganze Gewichtsblock wird nur von einer einzigen Klemmschraube auf der Stange gehalten.

Wegen 1.) ist Deine Lösung eigentlich nicht wirklich so preisgünstig, wie Du vorgerechnet hast. Denn Du müsstest den Wertverlust durch die Modifikation des Originalgewichtes mit in Deine Kalkulation einbeziehen.


Eine günstige Alternative, die keine Nachteile hat, sind noname-Gewichte aus China. Die sind zwar teurer als Hantelscheiben, dafür hat aber jede Scheibe eine eigene Klemmung, man braucht nichts kaputtzubohren, man hat überhaupt keine Arbeit und es sieht besser aus.


P.S.: Das Original Vixen Gegegewicht 3.7 kg kostet bei Teleskop-Service nicht 75.- sondern 86.- Euro.
Ein China-Gegengewicht 4 kg kostet 49.- und passt auch auf die GP.


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

1.) Dein 86.- Euro (siehe unten) Originalgewicht ist nun auf dem Gebrauchtmarkt wahrscheinlich nichts mehr wert (wegen der von Dir gemachten Gewindebohrungen).
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nun "nichts mehr wert" ist allerdings wohl ein bischen übertrieben finde ich. Allerdings wenn ich das Gegengewicht auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen würde, würde ich die Idee natürlich mitgeben was sich wiederum positiv auf den Preis auswirken würde. Und abgeshen davon habe ich das original Gegengewicht damals mit der Monti gebraucht gekauft. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

2.) Der ganze Gewichtsblock wird nur von einer einzigen Klemmschraube auf der Stange gehalten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nun natürlich habe ich es, bevor ich mit den Bohrungen angefangen habe, getestet---> und die einzige Klemmung hat das ganze sehr gut festgeklemmt. Da rührt sich nichts! Ich war sehr positiv überrascht!

Eine günstige Alternative, die keine Nachteile hat, sind noname-Gewichte aus China. Die sind zwar teurer als Hantelscheiben, dafür hat aber jede Scheibe eine eigene Klemmung, man braucht nichts kaputtzubohren...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ein eindeutiger Beweis dass Du kein ATMer bist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Nein Scherz beiseite, also den Verb kaputtbohren würde ich nur benutzen wenn ich das Teil nicht mehr nutzen könnte was überhaupt nicht der Fall ist, denn auch einzeln ist das Originalgewicht noch voll funktionsfähig!!
man hat überhaupt keine Arbeit
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Doch bestellen und mann muss dafür arbeiten dass mann evtl. die 46Euro bekommt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ausserdem macht handwerken (für nicht Handwerker) wenn man was erreicht einfach Spaß!
und es sieht besser aus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja das lassen ich jetzt mal so hingestellt...denn das ist wirklich Geschmackssache...aber hier geht es auf gar keinen Fall um die Schönheit eines Teil sondern um die Funktionalität bei einem möglichst niedrigeren Preis.
P.S.: Das Original Vixen Gegegewicht 3.7 kg kostet bei Teleskop-Service nicht 75.- sondern 86.- Euro.
Ein China-Gegengewicht 4 kg kostet 49.- und passt auch auf die GP.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bei der Firma Vehrenberg kosten die 75Euro...ausserdem sind die 49 Euro die Du genannt hast nur für 4Kg wenn mann also 10Kg haben möchte, müsste mann also 122,5Euro bezahlen...hmm da mache ich es doch lieber für 11Euro oder?

Gruß Marcel
 
Hallo Micha,
also das ist eine Echt gute Idee mit dem Tragegriff...allerdings reist dieses Band nicht mit der Zeit??
Viele Grüße
Marcel
 
Hallo Caesarius!


Wenn Du tatsächlich 10kg dazuhaben willst und nicht planst, das Originalgewicht zu verkaufen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> , dann bist Du mit Deiner Lösung viel billiger als mein Vorschlag.

Allerdings meine ich, dass nur sehr selten jemand für eine GP(DX) 10kg zusätzlich haben möchte. Zusammen mit einem immer vorhandenen Originalgewicht kommt man dann auf ca 14kg. Das wiederum entspricht einem Teleskopgewicht von ca 18-20kg. Bei der normalen GP ist das wohl nur sehr selten sinnvoll.

Ich meine, dass ein Zukäufer von Gegengewichten eher 2-6kg dazukaufen möchte. Dann liegt der Neupreis bei 40.- bis 90.-.

Ich bleibe ausserdem dabei, dass man durch Löcher, die man ins Originalgewicht bohrt, den Verkaufspreis auf annähernd Null reduziert. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

doch, seine Lösung ist genauso preiswert wie er vorgerechnet hat.
Denn auch einem möglichen Käufer darf man zutrauen, rechnen zu können. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich habe mein modifiziertes Gewicht mit meiner EQ5 auch verkauft, und der Käufer fand diese Lösung ebenfalls gut.

Das mit der einzelnen Klemmschraube klappt aber gut, man kann ja bei der EQ5 das Gewicht auch ganz nach unten schieben und auf der Halteschraube aufsetzen, dann kann nichts mehr passieren.


Eine günstige Alternative, die keine Nachteile hat, sind noname-Gewichte aus China.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sie hat den Nachteil, dass ich noch immer 49,-EUR für einen simplen Graugussblock zahle, das waren früher fast 96,-DM! Für ein Stück Grauguss????

"Ein Kunstwerk ist immer soviel Wert wie ein [zensiert] dafür zahlt..." <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Ich finde 49,- EUR genauso inakzeptabel wie die 75,-EUR für das Vixen-Gewicht.


Grüße
Thomas
 
Hallo Thomas!


Ich finde 49,- EUR genauso inakzeptabel wie die 75,-EUR für das Vixen-Gewicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Genauso inakzeptabel finde ich das nicht, denn da ist immerhin ein Preisunterschied von 26.- und das billigere Gewicht ist 0.3kg schwerer.

Ich stimme Dir aber zu, dass auch 49.- total schweinemäßig überteuert ist. Imo wäre ein fairer Preis für ein 3.7kg VIXEN Gegengewicht ca 20.- Euro. Alles andere ist Preistreiberei.

Ich bin bloss nicht so ganz von der Eigenbaulösung überzeugt, weil man eben dieses so überteuerte Originalgewicht durchlöchern muss.

Auch ist es sicherlich ein Unterschied, ob man so ein durchlöchertes GGewicht einzeln versucht zu verkaufen oder im Bundle mit Monti anbietet und es ist ein Unterschied, ob man eine EQ-5 oder eine GP(DX) mit durchlöchertem GGewicht anbietet. Letztere ist ja 2 Nummern edler und (ohne Preisnachlass) wird kaum jemand eine GP(DX) mit durchlöchertem Originalgewicht kaufen. Erst recht wird kaum jemand ein Vixen-Einzelgewicht mit Löchern kaufen möchten.
Das ist jedenfalls meine Einschätzung vom Gebrauchtmarkt.


Gruß Harald
 
Re: Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewich

Hi,

vorschlag ohne Löcher im Orginalgewicht:

-die Gewinde in ein Handelgewicht schneiden, in einem etwas grösseren Abstand als der Durchmesser des Vixen originalgewichtes.
-Gewindestangen eindrehen
-Vixen originalgewicht draufsetzen
-restliche Handelgewichte in die Gewindestangen stechen und auf dem Vixengewicht aufsetzen
-alles schön ausrichten und mit den Flügelmuttern (besser Sechskantmuttern) FEST anziehen

dann auf die Stange schieben und mit dem Vixen Gegengewicht klemmen.


Grüße
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> RoRo


aber deine Idee gefällt mir auch ganz gut.
 
Hallo Harald,
Ich meine, dass ein Zukäufer von Gegengewichten eher 2-6kg dazukaufen möchte. Dann liegt der Neupreis bei 40.- bis 90.-.
Ich bleibe ausserdem dabei, dass man durch Löcher, die man ins Originalgewicht bohrt, den Verkaufspreis auf annähernd Null reduziert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wahnsinn, kaum sind ein paar Gramm aus dem Gegengewicht rausgebohrt, schon ist der Preis annähernd Null... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Wenn ich dieses Gegengewicht mit den Löchern, und die Beschreibung von dieser Modifikation bei Ebay reinsetzen würde, glaubst Du dann ehrlich dass die Auktion bei 2Euro stehen bleibt? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Ausserdem würde ich, wenn ich dieses Gegengewicht verkaufen würde, nur in Kombination mit ein paar Hantelgewichte abgeben um das komplette Image zu bewahren...Das gilt natürlich auch wenn ich die Gegengewichte mit der Montierung verkaufen möchte.

Wenn ein Zukäufer nur 2 bis 6 Kg dazu kaufen möchte...dann brauch er mit dieser Methode nur 3 bis 7 Euro zahlen...Dein Preis von 49Euro bliebe allerdings konstant überteuert, ja sogar noch teurer für 5 bis 6Kg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Fazit: Beim wiederverkauf des original Gegengewicht werde ich die Hantelscheiben je nach Bedarf mit verkaufen, ein Verlust ist meiner Meinung nach ausgeschlossen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß
Marcel
 
Re: Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewich

Hallo RoRo,

das erinnert mich an einem Hamburger... mit Originalgewicht als Frikadelle und die Hantelgewichte als Brotscheiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Aber sicher das ist eine schonende Idee! Klasse!
Was mich vielleicht ein bischen stören würde, wäre die Möglichkeit dass das Original Ggewicht rausrutschen könnte...
Allerdings könnte man dieses mit ein paar Gummilamellen zwischen dem Original Ggewicht und den anderen gegenwirken.

Auf jeden fall eine gute alternative!
Gruß
Marcel
 
Hallo Caesarius!


Bei 2.- Euro bliebe es vielleicht nicht stehen, aber spätestens bei 10.- Euro.
Ohne Modifikationen schätze ich einen ebay-Verkaufpreis von 40.- Euro.
Somit hättest Du 30.- aktive Wertminderung betrieben.
Dazu kommen dann noch ca. 10.- Materialkosten für den Eigenbau.
Macht pi mal Daumen 40.- Kosten für ca. 4 kg Mehrgewicht.

49.- kostet ein China Gegengewicht. Sind also nur 9.- teurer. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />


@RoRo:
Dein Vorschlag hat einen Schwachpunkt: Die Hantelscheiben werden nicht formschlüssig mit dem Originalgewicht verbunden, sondern nur geklemmt. Dadurch können die Hantelscheiben nicht zentrisch auf der Stange zum liegen kommen. Das ist erstens unschön und zweitens ist dann das GGewicht nicht symmetrisch angebracht, wodurch die Monti nicht richtig ausbalanciert wird. Ausserdem ist es unergonomisch, wenn die Feststellschraube zwischen den großen Hantelscheiben ist, denn das Originalgewicht hat einen kleineren Durchmesser als die Hantelscheiben.


Mein Vorschlag:
1.) Hantelscheiben so anbohren wie Caesarius das gemacht hat.
2.) Diese mit Gewindestangen a la Caesarius miteinander verbinden, aber noch nicht mit Muttern klemmmen.
3.) Man nehme Vierkantvollprofil, z.b. 40x40x150mm. Diese erhalten mittig eine passgenaue Bohrung für die Stange und an den Enden 2 Bohrungen für die Gewindestangen. Senkrecht zur Mittelbohrung wird noch eine Gewindebohrung gemacht.
4.) Die Vierkantvollprofile werden nun oben und unten auf die Gewindestangen geschoben.
5.) Auf die Gewindestangen werden Flügelmuttern geschraubt und somit der ganze Stapel geklemmt.
6.) Der ganze Kram kann nun auf die Stange geschoben werden. Oben und unten ist der Stapel geführt durch die Vollprofile und die Hantelscheiben sind alle garantiert zentrisch zur Stange.
7.) In die Gewindebohrungen an den Vollprofilen werden nun Rändelschrauben mit Kupferspitze geschraubt und dadurch an 2 Stellen der GGewichtsstapel auf der Stange geklemmt.

Vorteile dieser Lösung:
-- Man benötigt überhaupt kein Original-GGewicht. Das Originale kann also sogar verkauft werden.
-- Die Lage der Teile zueinander ist formschlüssig gewährleistet => alles ist zentrisch zur Stange
-- 2 Klemmungen
-- 2 Führungen auf der Stange

DAS ist ATM! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

Bei 2.- Euro bliebe es vielleicht nicht stehen, aber spätestens bei 10.- Euro
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

----->Kein Komentar, weil der Preis kein Sinn macht!

Um Deine Anleitung komplett und richtig zu verstehen, könntest Du mir bitte noch mal erkären was ein "Vierkantvollprofile" ist, habe nämlich keine Ahnung davon <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Gruß
MARCEL
 
Re: Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewich

Hi,

jaaa bin erheblich sogar berächtlich stolz auf meine Idee <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

wenn´s nicht auf der Stange sitzt kann´s Vixengewicht rausrutschen, Autsch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" /> aber dafür haben wir ja die Schrauben für die Gewindestange angezogen bis das Wasser rausläuft <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Unwucht muss man aber beachten und sogut wie möglich ausgleichen (Gewichte zentrieren). Kannste bei deiner Idee mal nachschauen ob du durch die Gewichte ne Unwucht reinekriegt hast, schätze schon das die Gewichte ganz schön an den Gewindestangen biegen. Wird aber wahrscheinlich so sein das die enzelnen Handelgewichte an verschiedenen Stellen auf die Stange (Moni) drücken und so die Unwucht etwas gemittelt wird.

Testen kann man das einfach indem du die Stange von der Moni abschraubst und auf der Kante von z.B. zwei Stühlen sich drehen läst wenn die Stange mit dem Gewicht immer an der gleichen stelle zur ruhe kommt dann ja dann haste ne Unwucht . Dort wo unten ist kannst jetzt ein stück vom deinem Hamburger abbeisen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Kanst auch beobachten ob sich die Gewichte (Handel) während einer drehung relativ zur Stange (Moni) bewegen.


Grüße
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> RoRo



hat ein 20er Durchmesser die Stange oder?
 
Re: Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewich

Ich will zwar Niemandem meine Idee aufdrängen, trotzdem finde ich meine Idee am besten! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


wenn´s nicht auf der Stange sitzt kann´s Vixengewicht rausrutschen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wo sonst, ausser auf der Stange sollte es auch sein? Du benötigst bei Deiner Idee das Originalgewicht zum Klemmen. Dadurch kannst Du das Vixengewicht nicht verkaufen, was Dich ca 40.- entgangener Gewinn kostet.


Kannste bei deiner Idee mal nachschauen ob du durch die Gewichte ne Unwucht reinekriegt hast
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist ja gerade ein genialer Punkt an meiner Idee: Eine Unwucht ist ausgeschlossen!


schätze schon das die Gewichte ganz schön an den Gewindestangen biegen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das schliesse ich aus. Bei Verwendung von 8mm Gewindestangen wird sich keine relevante Durchbiegung zeigen. Denn die Hantelscheiben werden aneinandergepresst (Reibung), die Gewindestangen sind recht kurz und es werden 2 Gewindestangen verwendet.


Wird aber wahrscheinlich so sein das die enzelnen Handelgewichte an verschiedenen Stellen auf die Stange (Moni) drücken und so die Unwucht etwas gemittelt wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das betrifft Deine Idee. Je nach Verschiebung der verschiedenen Scheiben ist die Unwucht größer oder kleiner. Sieht ausserdem nicht besonders professionell aus, wenn die Scheiben gegeneinander verschoben sind.


Gruß Harald
 
Hallo Marcel,

hier noch ein paar Tips zur Stativ-Verstärkung (konnte leider nicht früher antworten):
Die Alu-Materialien bekomme ich bei einem ortsansässigen Händler für Nichteisen-Metalle. Ein Blick in dessen Reste-Tonne lohnt sich immer, ist aber trotz "Reste" nicht immer ganz billig.
Das Alu-Blech habe ich mit einer normalen Bügelsäge geschnitten und dann gefeilt, was auch für's Vierkantmaterial gilt. Das Blech wurde erstmal etwas länger gelassen und dann einseitig mit dem vorbereiteten Vierkantmaterial verschraubt. Nun habe ich das Ganze am Stativbein angelegt, einen dünnen Streifen Blech zwischen St.-bein und Alublock zwischengelegt und das Blech dann mit der Hand ums St.-bein herum gebogen. Das zusätzliche Blech sorgt dafür, daß die Klemme nicht zu eng wird. Als Nächstes wurde das Blech wieder abgeschraubt, die Biegung noch etwas korregiert und die fehlenden Löcher, durch die schon vorhandenen hindurch, gebohrt. Zum Schluß habe ich noch den Überstand abgesägt und gefeilt.
Hat prima funktioniert und bringt eine Menge.

Viele Grüße und viel Spass beim Basteln,
Reinhard
 
Re: Jetzt ist SCHLUSS mit überteuerten Gegengewich

Hallo Alle,

noch eine kleine Idee zu dem "Hamburger" von RoRo:
Wenn man die äußeren Scheiben mit drei Gewindestangen im 120°-Winkel um das Originalgewicht "festzurrt", dann kann Nichts mehr herausrutschen.

Gewichtige Grüße,
Reinhard
 
Hallo Marcel,

da kann nichts reißen,das ist stabiles Nylon-Band. Die Löcher im Nylon habe ich mit einem Feuerzeug etwas verschmolzen, so daß auch hier nichts weiterreißen kann, habe ich mit aller Kraft ausprobiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> .

Es ist schon erstaunlich, wie ein wertloses Stück Gußeisen durch den völlig überteuerten Verkaufspreis (ob 86,- oder 49,- Euro)auch als wertvoll behandelt wird. Ich hatte überhaupt keine Probleme damit, dort zwei Gewinde reinzuschneiden! Ich wüsste auch nicht, warum ich irgendwann einmal einzelne Gewichte verkaufen sollte?
Wenn man den Kosten/Nutzen/Zeitaufwand betrachtet, dann finde ich die GewindeInOriginalgewichtLösung klar im Vorteil.

Gruß
Micha
 
Hi!

Ich musste lachen, genauso sah meine Konstruktion auch aus!
Nur hatte ich die hellen Alex-Scheiben, andere gab´s nicht. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Die Löcher im Band habe ich lieber sein gelassen, die erschienen mir wie eine Sollbruchstelle. Egal, quetschen geht auch. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Grüße
Thomas
 
Hallo Micha,
Es ist schon erstaunlich, wie ein wertloses Stück Gußeisen durch den völlig überteuerten Verkaufspreis (ob 86,- oder 49,- Euro)auch als wertvoll behandelt wird. Ich hatte überhaupt keine Probleme damit, dort zwei Gewinde reinzuschneiden! Ich wüsste auch nicht, warum ich irgendwann einmal einzelne Gewichte verkaufen sollte?
Wenn man den Kosten/Nutzen/Zeitaufwand betrachtet, dann finde ich die GewindeInOriginalgewichtLösung klar im Vorteil.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich bin genauuuuuuuuuuuuuuuuuu Deiner meineung!!!!!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Besser hätte ich es nicht sagen können!

Also das die Nylon Bänder so robust sind hätte ich nie gedacht, werde das dieses Wochenende noch ausprobieren, danke für den Tipp!

Gruß Marcel
 
Es ist schon erstaunlich, wie ein wertloses Stück Gußeisen durch den völlig überteuerten Verkaufspreis (ob 86,- oder 49,- Euro)auch als wertvoll behandelt wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ware ist so viel wert, wie sie beim Verkauf an Erlös einbringt. Wenn nun ein Original Vixen Gegengewicht (unversehrt und nicht durchlöchert) auf dem Gebrauchtmarkt 40.- Euros einbringt, dann ist dieses Gegengewicht 40.- Euros wert.
Das bezeichne ich als wertvoll.

Diesen Gegenstand so zu beschädigen, dass er imo auf dem Gebrauchtmarkt deutlich an wert verliert, finde ich nicht besonders sinnvoll und ist Wertminderung.
Ob man ein Einzelgewicht verkaufen möchte/will, spielt dabei keine Rolle.

Die Konstruktion von caesarius ist praktikabel und gut. Sie aber als besonders preisgünstig zu bezeichnen halte ich aus oben genannten Gründen für falsch.


Gruß Harald
 
Hallo Harald,

Diesen Gegenstand so zu beschädigen, dass er imo auf dem Gebrauchtmarkt deutlich an wert verliert, finde ich nicht besonders sinnvoll und ist Wertminderung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich kann Deine Meinung immer noch nicht ganz nachvollziehen. Wenn man ein Gewinde in einem Stück Gusseisen rein schneidet um eine zusätzliche Funktionalität, bzw. eine nützliche Eigenschaft hinzuzufügen, kannst Du nicht von "beschädigen" oder "kaputtbohren" sprechen.
Ich habe ja nicht aus Spaß mehrere Löcher ins Gegengewicht gebohrt um es dann wie ein Schweizerkäse aussehen zu lassen, sondern lediglich 2 Gewinde in einem vorkalkulierten Abstand geschnitten, um diese eine erweiterte Funktion hinzufügen die die Arretierung der anderen Hantelgewichte ist. "Kaputtbohren" und "Beschädigen" hat nicht das Geringste damit zu tun.

Wenn ich in einer Wand ein Loch bohre und ein Dübel reinpacke um ein Aufhänger reinzuschrauben, habe ich damit die Wand nicht kaputtgebohrt, und auch nicht beschädigt, sondern eine weitere Funktionalität hinzugefügt, die in diesem Falle ein Haken zum aufhängen eines Gegenstandes ist. Wenn ich allerdings eine Axt nehme und willkürlich auf der Wand rumhämmere, ja dann habe ich dieses „kaputtgehämmert“ und beschädigt…dann kommt auch ein Wertverlust in Frage.

Viele Grüße
Marcel
 
Hallo Caesarius!


Obwohl Du recht damit hast, dass Du die Funktionalität des Originalgewichtes erweitert hast, hast Du imo den Gebrauchtwert gemindert.
Es kommt ja nicht darauf an, was Du für Dein modifiziertes Gewicht bezahlen würdest, sondern was ein typischer Käufer dafür zahlen würde. Imo würde er deutlich weniger als für ein nicht modifiziertes Gewicht bezahlen.

Ich behaupte sogar, dass Du für Deinen 13.7kg Stapel insgesamt weniger als die Hälfte dessen bekommen würdest, was Du für ein einzelnes unbeschädigtes 3.7kg Gewicht bekommen würdest.

Du siehst Deine Modifikationen nicht als Beschädigung an, die meisten Käufer sehen es aber imo so. Nur mit viel Glück würdest Du imo an einen Käufer geraten, der Deine Konstruktion zu schätzen weiss. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />


Gruß Harald
 
... and the fight goes on...

Hallo Harald,

Es kommt ja nicht drauf an, was Du für Dein modifiziertes Gewicht bezahlen würdest, sondern was ein typischer Käufer dafür zahlen würde. Imo würde er deutlich weniger als für ein nicht modifiziertes Gewicht bezahlen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Tja und hier liegt das Problem: Du bist kein typischer Käufer! Du bist der ehr pinglige (nicht böse gemeint!) , der auf keinen Fall ein Kratzer an sein Teleskop, und auf gar keinen Fall auf die hochwertigen Gegengewichte ( <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) dulden würde. Zumindest kommt es so rüber.
Vielleicht sind wir die beiden extreme, und deshalb bist Du, genau so wenig wie ich, qualifiziert eine objektive Aussage darüber zu machen, wieviel ein typischer Käufer dafür zahlen würde.

Natürlich wäre eine Umfrage genau das richtige jetzt...aber sowas würde ich nicht hier sondern im Off Topic Forum starten der z.Zt. leider geschlossen ist. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Viele Grüße
Marcel

 
Hallo!


Du bist der ehr pinglige (nicht böse gemeint!) , der auf keinen Fall ein Kratzer an sein Teleskop, und auf gar keinen Fall auf die hochwertigen Gegengewichte ( ) dulden würde. Zumindest kommt es so rüber.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da schätzt Du mich wohl "etwas" falsch ein.

Ich habe vor einigen Wochen mein MK67 mit vier Aktivlüftern ausgestattet. Dazu wurde von mir der Tubus entsprechend modifiziert. Ausserdem habe ich an meiner anderen Ausrüstung schon etliche Änderungen vorgenommen, die auch ein "anbohren" notwendig machten.

Eine Umfrage wäre evtl eine Möglichkeit, diese wäre aber auch nicht repräsentativ.

Sicher bin ich nicht der typische Käufer, genau so wenig wie Du. Die Frage ist eben, was der typische Käufer machen würde und da werden wir uns wohl nicht einig.
Eines ist aber sicher und da stimmst Du mir sicher zu:
Am besten ist eine Lösung, bei der man Hantelscheiben verwenden kann und das Originalgewicht unversehrt verkauft werden kann. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

So, jetzt muss ich für ein paar Tage offline gehen.


Gruß Harald
 
... es gibt im Universum so viele interessante Themen,
über die es sich lohnt zu schreiben ...

nachdenkliche Grüße,
Reinhard
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben