Jones 1 (PK 104-29.1) mit dem NCT300

DietSky

DietSky

Aktives Mitglied
Hallo!

Heute gibt es einen weiteren Planetarischen Nebel (PN) aus meiner Pipeline.

Mitte Oktober habe ich in zwei aufeinanderfolgenden Nächten Photonen des recht lichtschwachen Planetarischen Nebels Jones 1 gesammelt. Er befindet sich im Sternbild Pegasus, in einer Entfernung von etwa 2500 Lichtjahren zur Erde.

Im 1967 erstellten Katalog der beiden Astronomen L. Perek und L. Kohoutek, wird er unter der Bezeichnung PK 104-29.1 geführt.

Jones 1 ist zwar mit einem scheinbaren Durchmesser von etwa 6 Bogenminuten ein relativ großer PN, doch seine geringe Flächenhelligkeit mach ihn dennoch zu einem schwierigeren Objekt. Schmalbandfilter sind deshalb für die fotografische Aufnahme von Vorteil, um einen höheren Kontrast zum Himmelshintergrund zu erzielen.

Ich hatte zunächst lediglich eine OIII-RGB-Aufnahme geplant, da der Nebel, nach meiner Recherche im Internet, vornehmlich blauleuchtend dargestellt wird. Doch nach der ersten Nacht und Sichtung der Daten, habe ich mich für zusätzliche H-alpha-Belichtungen entschieden, denn bereits im Rotkanal der RGB-Daten waren einige schwach leuchtende H-alpha-Gebiete zu erkennen. Eine ergänzende Belichtungsreihe mit einem H-alpha-Filter machte also durchaus Sinn. In der zweiten Nacht habe ich deshalb noch zusätzlich 2,5 Stunden diesem Spektralbereich gewidmet.

Danke für euer Interesse und wie immer freue ich mich auf eure Kommentare und Anregungen.

CS Dietmar


PK104-29-1_HOO-RGB_klein.jpg


größere Version

Aufnahmedaten:
Instrument: 12" Newton-Cassegrain NCT300 (Eigenkonstruktion) im Primärfokus mit ASA-Korrektor bei f=2070mm
Aufnahmekamera: QHY268M @-10°C Sensortemperatur
Guiding: Lodestar Pro am OAG
Filter: Antlia Filtersatz OIII (3nm), Ha (3nm), R, G, B
Belichtungszeiten: OIII: 2h30m; Ha: 2h30m; RGB: jeweils 0h45m
Gesamtbelichtungszeit: 7h15m
14.10./15.10.2026
 
Servus Dieter,

Boah ey! Super tolle Aufnahme von dir. Der Jones1 ist tatsächlich so schwach, dass ich ihn visuell bisher kaum ausmachen konnte. Wahrscheinlich habe ich keine Adleraugen mehr.

/ciao
Manfred
 
Moin Dietmar,
Sehr schöner „Jones 1“!!!
Bei den 2m Brennweite und 12 Zoll kommt der ganz gut ins Bild. Jones war mir bislang nur mit der „Emberson-Verknüpfung“ bekannt, der ja besser im RGB abgelichtet wird. Dh ich kannte den noch gar nicht. Daher auch noch

Vielen Dank für‘s Zeigen und herzliche Grüße
Thomas
 
Hallo Dietmar,
Wieder mal sehr gut erreichte Tiefe! Aber diesmal habe ich wirklich einen Einwand.
Wir haben diesen PN ja auch schon aufgenommen. Und da kann ich sehen, dass Ha viel schwächer ist als OIII. Somit kann in der Fläche das Ha nur zu einer Mischung mit OIII werden, so dass die Sättigung von OIII reduziert wird. Aber es kann kein Teil des PNs rötlich werden. Auch alle Aufnahmen davon im Netz zeigen den PN in Blau oder Türkis. Wir haben auch eine reine RGB-Version davon erstellt. Die zeigt auch kein Ha innerhalb des PN.
Nur das kleine Anhängsel unterhalb des PN zeigt eindeutig in Ha hellere Strukturen. Das wäre korrekt.
Auf die Farbe des Zentralsterns haben wir damlas noch nicht geachtet. Der ist bei Dir schön blau!

Servus,
Manfred
 
Hallo Manfred, Thomas und Manfred,

danke für Eure Kommentare zu meiner Aufnahme, das freut mich sehr!

Zitat von Wasshuber:
... Wir haben diesen PN ja auch schon aufgenommen. Und da kann ich sehen, dass Ha viel schwächer ist als OIII. Somit kann in der Fläche das Ha nur zu einer Mischung mit OIII werden, so dass die Sättigung von OIII reduziert wird. Aber es kann kein Teil des PNs rötlich werden. Auch alle Aufnahmen davon im Netz zeigen den PN in Blau oder Türkis. Wir haben auch eine reine RGB-Version davon erstellt. Die zeigt auch kein Ha innerhalb des PN.
Nur das kleine Anhängsel unterhalb des PN zeigt eindeutig in Ha hellere Strukturen. Das wäre korrekt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Manfred,

herzlichen Dank für deine kritische Anmerkung!
Ich habe mir daraufhin noch einmal meine entsternten Summenstacks von OIII und Ha angeschaut, welche für die Einfärbung von mir verwendet wurden.
Da ist in der Fläche schon Einiges an Ha zu erkennen, aber vielleicht habe ich auch beim Stretch zu viel Gewicht auf das Ha-Signal gelegt.
Ich werde noch einmal daran arbeiten und eine neue Variante erstellen.

CS Dietmar

PK104-29-1_OIII-Ha-Starless.jpg
 
Hallo!

So, wie versprochen, jetzt meine Neubearbeitung von Jones 1.

Die berechtigte Kritik von Manfred Wasshuber (@Wasshuber ) hat mich dazu veranlasst, meinen Datensatz noch einmal neu zusammenzuführen.
Ich hatte bei der 1. Version den Stretch von OIII und Ha nach dem Tonwertumfang vorgenommen und dabei wurde das Ha-Signal überproportional verstärkt.
Nun habe ich darauf geachtet, beide Datensätze mit den genau gleichen Parametern zu strecken. Dies sollte jetzt zu einer natürlicheren Farbbalance führen.

Im zentralen, helleren Teil des Nebels ist zwar ein signifikantes Ha-Signal vorhanden, doch in der Kombination mit OIII bleibt, ausser einem leichten Rotschimmer, davon nichts mehr übrig.

Ich hoffe, die neue Version findet eure Zustimmung.
Herzlich Dank noch einmal an Manfred für die sehr hilfreiche Anregung.

CS Dietmar

2. Version

PK104-29-1_HOO-RGB_V2_klein.jpg


2. Version größer
 
Hallo Dietmar,

Zwei sehr feine und ansprechende Versionen.

Ich denke auch, dass deine zweite Version, welche die relativen Intensitäten zueinander im Blick behält „korrekter“ ist, auch wenn man Vergleichsaufnahmen anschaut. Die erste Version wirkt aber auch sehr ansprechend.

Viele Grüße,
Alex
 
Zitat von astro_alex80:
Ich denke auch, dass deine zweite Version, welche die relativen Intensitäten zueinander im Blick behält „korrekter“ ist, auch wenn man Vergleichsaufnahmen anschaut.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hallo Alex,

ich habe mich mittlerweile auch mit der zweiten Version "angefreundet"!
Der gesamte Nebel ist auch wunderbar im Licht von H-alpha zu sehen, schade, das man das in der Kombination mit dem OIII-Signal nicht realistisch sichtbar machen kann.

CS Dietmar
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben