Jupiter 16.07.2010 (Testaufnahme)

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
TorstenHansen

TorstenHansen

Aktives Mitglied
Hallo,

gestern früh konnte ich erste Testaufnahmen machen. Das hatte ich mir, nach den Erfahrungen mit Teleskopausrüstungen bisher, schwieriger vorgestellt, als es dann schließlich war. Die visuellen Beobachtungen 2 Abende zuvor liefen schon recht vielversprechend ab, mit sehr ansprechenden Anblicken von M27, M15 und M13.
Nun also, FFC, Filterrad und Okular rein und Jupiter eingestellt und ... Grausliges Bild! Starker Bildfehler zu einer Seite. Ok, da ja ein paar Monde zu sehen waren, diese nun defokussiert und es war klar, was los war: Völlig dejustiert.
Kamera rein und schnell die Beugungssscheibchen der Monde zu Kreisen justiert, wieder fokussiert (noch ohne Fokussiermotor, aber mit 1:10 Feintrieb) und da stand er nun mit sichtbaren Details im Livebild, fertig zur Aufnahme.

Hier das Resultat, welches ca. 95% des Originalabbildungsmaßstabs entspicht, dem eine Brennweite von ca. 9,3m zu Grunde lag.


Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100716/Jupiter20100716v234rgrgbalpoatw.jpg


Zum Vergleich mal die gleiche Region 3 Wochen früher bei etwas besserem Seeing mit dem 20cm Newton.
Am 16.07. konnte man im Livebild eine Luftströmung erkennen, die mit hoher Geschwindigkeit über das Bild rauschte, verglichen mit der Situation am 27.06.10. Diese Strömung war sehr häufig nicht laminar und der Planetenrand erschien mehr oder weniger stark verzerrt.

Man beachte, dass die Aufnahmen mit dem Newton RGBs und keine RG-RGBs sind sowie um einen Faktor 1,4 hochskaliert wurden. Außerdem besaß Jupiter damals einen 2,6" kleineren Äquatordurchmesser.

Achtung: Originale Darstellungsgröße: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100627/Jupiter20100627v123v131415lrgbalpow.jpg


Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100627/Jupiter20100627v123v131415lrgbalpow.jpg



Viele Grüße
Torsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Torsten,

wieder einmal ein hervorragendes Bild von dir! Ich habe Jupiter ungefähr zur gleichen Zeit abgebildet, mein Ergebnis ist etwas unschärfer und deutlich verrauschter als deines. Kannst du vielleicht noch ein paar Ausführungen zu deiner BB machen, zur Schärfung hast du in einem früheren Post etwas geschrieben, aber vielleicht kannst du uns noch mitteilen, wie du hier bzgl. Glättung vorgegangen bist?

Verrätst du uns auch noch, welches neue Gerät du getestet hast? :)

Viele Grüße
Stefan
 
Hallo Torsten,

wirklich Klasse, dieses sogenannte Testbild,
aber was mich etwas stuzig macht, ist die Sache mit der Abplattung des Gasriesen.
Ich dachte immer, die wäre viel ausgeprägter, oder ist die leichte Phase dafür verantwortlich, es ist ja noch kein Volljupiter?

Gruß Manfred
 
Moin, Manfred!

Die Abplattung ist "fast" richtig in Torstens (übrigens hervorragender!) Aufnahme.

Die Abplattung beträgt laut Wikipedia 142.984 zu 133.708 km = 1,069. Aus Torstens Aufnahme konnte ich grob ermitteln: 332 zu 316 Pixel = 1,05.
Die fehlenden rund 0,02 im Verhältnis dürften tatsächlich der Phase geschuldet sein.
 
Hallo Manfred und Frank,

danke Euch für Eure Rückmeldungen.

Zitat von FrankSpecht:
...Die Abplattung beträgt laut Wikipedia 142.984 zu 133.708 km = 1,069. Aus Torstens Aufnahme konnte ich grob ermitteln: 332 zu 316 Pixel = 1,05.
Die fehlenden rund 0,02 im Verhältnis dürften tatsächlich der Phase geschuldet sein.
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Richtig, aber ich habe in der obigen Darstellung zur Kontrastschärfung ein wenig das Gamma reduziert, so dass ein Teil dieses Eindrucks der kleineren Phase wohl doch daher rührt.


Viele Grüße
Torsten
 
Hallo Stefan,

vielen Dank für Deine Rückmeldung!


Zitat von StHz:
...
Kannst du vielleicht noch ein paar Ausführungen zu deiner BB machen, zur Schärfung hast du in einem früheren Post etwas geschrieben, aber vielleicht kannst du uns noch mitteilen, wie du hier bzgl. Glättung vorgegangen bist?
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da ich für meine gesamte Nachbearbeitung ausschließlich fitswork benutze, kommen natürlich die dort angebotenen Glättungswerkzeuge zum Einsatz.
Dabei benutze ich hauptsächlich den Wavelet-Rauschfilter und den Gauß-Glätter.
Der Wavelet-Rauschfilter wird dabei auch zum Nachschärfen eingesetzt, verlangt aber vorsichtigen Umgang.


Viele Grüße
Torsten
 
Jupiter 20.07.2010 (Testaufnahme 2)

Zitat von StHz:
...
Verrätst du uns auch noch, welches neue Gerät du getestet hast? :)
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
TEstaufnahme 2: Resultat von heute morgen bei brauchbar bis guten Bedingungen.


100%-Darstellung: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100720/Jupiter20100720v111213rgrgbrrgbalpow.jpg


Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100720/Jupiter20100720v111213rgrgbrrgbalpow.jpg



Viele Grüße
Torsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Torsten,

es ist interessant, auf welche unterschiedlichen Methoden und Programme die Autoren der hervorragenden Bilder hier im Forum schwören. Die Wavelets in Fitswork waren mir bislang noch gar nicht bekannt. Da muss ich mich wohl einmal einarbeiten (und vermutlich eine aktuelle Version des Programms laden). Ich habe es bei meinen bisherigen Versuchen an Jupiter mit Giotto und Registax (wavelets) probiert, mit recht ähnlichen Ergebnissen. Allerdings scheint mir eine Mexican-Schärfung in Giotto etwas weniger Rauschen zu produzieren.

Ich wüsste zu gerne, welche Methoden z.B. bei diesen hervorragenden Bildern verwendet wurden. Die Aufnahme stammt von Emil Kraaikamp, wenn ich mich nicht täusche, ist er auch hier im Forum vertreten. Vielleicht kann er ja einmal etwas zu seinen BB-Methoden sagen?

Viele Grüße
Stefan

PS: Steigst du nun um auf ein C11?
 
Hallo Stefan,

Zitat von StHz:
...
Allerdings scheint mir eine Mexican-Schärfung in Giotto etwas weniger Rauschen zu produzieren.
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehe ich auch so; liegt aber vermutlich auch an fehlender Praxis mit registax. Ist bei mir zumindest so.


Zitat von StHz:
...
Ich wüsste zu gerne, welche Methoden z.B. bei diesen hervorragenden Bildern verwendet wurden. Die Aufnahme stammt von Emil Kraaikamp, wenn ich mich nicht täusche, ist er auch hier im Forum vertreten. Vielleicht kann er ja einmal etwas zu seinen BB-Methoden sagen?
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich denke mal, Emil hat alle seine selbst geschriebenen Auswerteprogramme benutzt und diese gemäß der Vorgehensweise, die er in seinen Kurzfilmen darlegt, bearbeitet: http://www.astrokraai.nl/autostakkert.php


Zitat von StHz:
...
PS: Steigst du nun um auf ein C11?
...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das C11 ist das optimale Gerät für meinen Spektrographen und wenn es dann auch noch Planeten aufnehmen kann ... :)



Viele Grüße
Torsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Jupiter 20.07.2010 (Testaufnahme 2)

Hallo,

gleich noch ein Nachschlag.
Später trat Europas Schatten noch auf den Plan. In giotto habe ich für diese Aufnahmen die einstellung auf Planetenscheibche zentrieren gewählt anstelle Helligkeitsschwerpunkt.


100%-Darstellung: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100720/Jupiter20100720v181920rgrgbalpow.jpg


Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/Jupiter20100720/Jupiter20100720v181920rgrgbalpow.jpg



Viele Grüße
Torsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben