Jupiter am 10.07.2010

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
TorstenEdelmann

TorstenEdelmann

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

Punktlich bevor ich die Ace in ein paar Tagen wieder zurückgeben muß, gabs am Samstag ein Seeing, wie ich mich schon seit Jahren bei Jupiter an keins mehr erinnern kann. So mußten die technischen Testreihen ausfallen und ich hab stattdessen versucht, ein paar gute Videos aufzunehmen. Anbei mal die ersten Ergebnisse:

Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2010/Jup_100710_rrgb.jpg
Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2010/Jup_100710_rgb.jpg
Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2010/Jup_100710_r.jpg
Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2010/Jup_100710_ir.jpg

C9 (f=6700mm) und Basler Ace
RGB: jeweils 900 Bilder addiert
IR: 900/7000 Bilder
Seeing: 7-8/10

Ich habe die Aufnahmen bewußt etwas körniger gelassen. So sind auch die feinen Verwirbelungen in der STrZ ansatzweise erkennbar, die sonst bei zu starker "Weichspülung" verlorengehen würden. Ich hoffe es gefällt trotzdem.

Beste Grüße & CS,
Torsten

PS @Michael: Jetzt ist die Realtime-Berechnung und Speicherung der CM-Daten in FireCapture drinn und Rate mal wie ich diese hier berechnet habe: nachträglich mit WinJUPOS Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/irre.gif
 
ich mag es körniger ;-) wirkt subjektiv immer etwas schärfer :-)

tolle aufnahmen! ich wünschte, ich würde ansatzweise eure qualität erreichen......

Die Ace scheint aber der flea3 in nichts nachzustehen! herzlichen glückwunsch zu diesen tollen aufnahmen!

hast du lust die fits-rohframes mal hochzuladen?! würde gerne mal mit meinen vergleichen und mal nach meiner methode schärfen. ich würde viel dabei lernen! :-)

gruss
sascha
 
Hallo Torsten,

wie bekommt Ihr das nur immer hin, dass Eure Ergebnisse so stimmig wirken. Was die Details angeht, ist mein Ergebnis vom 10.07. fast vergleichbar. Dennoch ist der Gesamteindruck bei meinen Aufnahmen irgendwie immer sehr grob (oder grimmig ;) ).

Ich glaube, dass die Ace und die Flea3 annähernd identische Leistungen bringen. Dann wäre die Ace der Flea3 vorzuziehen, weil sie einfacher beschafft werden kann.

Tja,
was soll ich bezüglich der CM-Daten sagen? Ich habe die von FC berechneten verwendet. Habe es aber noch nicht mit WinJUPOS verglichen.

Gruß,

Michael

P.S.
Wieso eigentlich mit dem C9? Ist irgendetwas mit Deinem Cassegrain?
 
hallo thorsten,

hier mal mein versuch an dem r-kanal:
Link zur Grafik: http://s7.directupload.net/images/100713/snt6j4u5.jpg

meine schritte:
fitswork entfalten (deconvolution) mit
PSF1: 1,85
PSF2: volle stärke, r= 3,46
Rauschfilter auf 0,42

dann
iteratives gauss mit
r= 2,97
21 iterationen
stärke 55

final noch histogramm rechts etwas mehr zu den daten verschoben und gamma auf 0,8

gruss
sascha
 
Hallo Sascha & Michael,

Danke für Eure Versuche.

Wieviel Frames hast Du überlagert?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
wie oben steht: 900 Einzelbilder


Hier nochmal der Versuch einer 3D-Rotationsanimation. Leider waren die Abstände der Bilder nicht optimal, weshalb das Morphen nicht so gut funktioniert. Wer aber von diesen Unzulänglichkeiten mal absieht, kann beim genauen Hinschauen die unterschiedliche Rotationsgeschwindigkeit der Bänder erkennen. Auch die feinen Verwirbelungen im STrZ kommen so besser raus, als im Einzelbild:
Link zur Grafik: http://www.wonderplanets.de/Jupiter/2010/Jup_100710_3D.gif

Viele Grüße,
Torsten
 
hallo thorsten,

mich würde ein rgb mit meinen werten geschärft brennend interessieren ;-) geht da was? ;-)

übrigens. bei deinem hervorragendem RGB von oben sind die farbkanäle noch etwas verschoben. sichtbar am mond und an den kleinen verwirbelungen oben. habs mal korrigiert und hochgeladen:

Link zur Grafik: http://s3.directupload.net/images/100713/mssokciy.jpg

ach....und deine neue animation unten finde ich äußerst interessant! das muss ich aber nochmal länger auf mich wirken lassen :-)

gruss
sascha
 
danke dir :-)))
spielen ist toll :-)))

edit:
halllo thorsten,

das blaubild ist bereits 17 pixel weiter rotiert als der G-Kanal! kann es sein, dass das blau-bild aus der falschen aufnahmeserie stammt?

gruss
sascha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
hallo thorsten,

jup...jetzt passt es.....hier dann meine bearbeitung des tollen rohmateriales. schärfung wie oben beschrieben. nur die anpassung der farbkanalgewichtung war hier plötzlich nicht mehr so einfach. habs auch nicht ganz hinbekommen, den gleichen natürlichen farbton zu treffen.

Link zur Grafik: http://s7.directupload.net/images/100713/nm5oouiw.jpg

evtl. gefällt es dir trotzdem?

gruss
sascha
 
uff.....um längen besser als meine variante! toll!

leider ist in deinem thread zu deinen super aufnahmen vom 29.06. nichts zur bearbeitung beschrieben.

magst du uns detailliert aufzeigen, wie du geschärft hast? vor allem wundere ich mich immer wieder, wie ihr profis so gut schärfen könnt, ohne zwiebelringe am planetenrand zu produzieren!

gruss
sascha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Das würde mich auch interessieren!

Die Bearbeitung von Steve finde ich absolut überzeugend. Ich kann noch nichtmal einen Farbsaum wahrnehmen. Toll! Wie machst Du das bloß?

Die Qualität der Summenbilder von Thorsten ist außerdem hervorragend. Ich hätte zu gerne auch mal solche Bedingungen, aber hier im Rhein-Main-Gebiet sehe ich da leider kaum eine Chance.

Viele Grüße,
Jan-David
 
Hallo,

die Zwiebelringe schneide ich ganz einfach weg. Dies ist mir hier nicht perfekt gelungen, ich habe aber auch nicht soviel Zeit investiert ;) Ich denke, solange ich ein Artefakt klar als solches erkenne, spricht nichts gegen eine Retusche. Solange man keine wissenschaftlichen Ansprüche an die Aufnahmen hat, sollte das ok sein. Wie seht ihr das?

Die genauen Bearbeitungsschritte kann ich leider nicht liefern... die Bearbeitung ist wie gesagt spontan geschehen. In groben Zügen sieht das aber so aus:

  • Schärfung in Astra Image Pro (Lucy-Richardson-Deconvolution mit Gauss-PSF (0,8-1,1Pixel) und 4-16 Iterationen)
  • NLM-Rauschfilter in Fitswork je nach Bedarf
  • RGB-Kombination und Farblayer ausrichten in Fitswork
  • in PS: Erzeugung eines L-Kanals (80%Rot, 20% Grün, 20% Blau), dazu Anheben der lokalen Kontraste mit Hilfe der unscharfen Maskierung (Radius 25...49 und Stärke ca. 50) und ggf. Reduktion des Rauschens. Das Ganze dann als Luminanzkanal über das RGB legen
  • in PS: Kontrastanpassung (Linearer Kontrast) und 10% mehr Farbsättigung
  • in PS: Entfernen des Randartefakts

Die genauen Werte für meine Bearbeitung vom 29.6. sind wiefolgt:
Code: 
2) Schärfung mit AstraImage
 - LR-Deconvolution:
 	- R:0,9/12
	- G:1,1/14
	- G:1,3/14
 - Wavelets:
	- R:1/1/13,8/30/7,3

3) Glättung in Fitswork:
 - NLM-Rauschfilter:
	- R: 1/10/ 62/ja
	- G: 1/10/104/ja
	- B: 1/10/200/ja
 - Schwarzwert anpassen


4) Erstellung L-Kanal
 - Quelle: R_0
 - LR-Deconvolution: 0,9/10
 - LR-Deconvolution: 1,2/7
 - Schwarzwert anpassen
 - Unsharp Mask: 49%/45,9
 - Levels: 1.alv
 - Noise Reduction: "3/0"


 - Quelle: G_2
 - Unsharp Mask: 49%/45,9
 - Levels: L_G.alv

 - Quelle: B_2
 - Unsharp Mask: 49%/45,9

5) L-RGB-Komposit nach Referenz1.tif
 - R/G/B aus R/G/B-Bildern
 - 100% L-Kanal
 - 30% G-Kanal
 - 20% B-Kanal

6) Canvas Size: 640x480

7) Flip Horizontally

8) Randartefaktreduktion
 - Zauberstab auf Hintergrund (Tolerance 30)
 - refine edge (0px, 100%, 72, 0,5, +30)
 - Nudge Selection 6px left
 - invert selection
 - fill with background
 - select background (Zauberstab 20% Toleranz in Background)
 - expand background 3px
 - Gaussian Blur (1px)

9) Rauschreduktion
 - 2x NLM-Rauschfilter (2/10/200/ja)

10) Nachbearbeitung nach Referenz2.tif
 - Unsharp Mask: 20%/29,1/0 @50%
 - Noise Reduction as needed (4/50)

Das Ganze ist einfach aus meinem Log kopiert, ist also evtl. nicht klar verständlich. Ich hoffe, ich konnte etwas Klarheit in die Sache bringen :)
 
Hallo Torsten,

absolut genial, das ist schon wirklich große Klasse!!
Gratuliere zu deinem Seeingglück,
und natürlich zu dem was du daraus gemacht hast!

Gruß Wolf Manfred
 
Hallo Steve,

danke, dass Du uns an Deiner Methode teilhaben läßt.

Liest sich sehr interessant, wobei ich lieber bei der Schärfung etwas reduzieren würde und statt dessen die Bearbeitung der Randartefakte geringer lassen würde.

Das sähe dann in etwa so aus (Rotkanal):

Link zur Grafik: http://www.bilder-hochladen.net/files/eui9-a.jpg

Gruß,

Michael


P.S.
Auf die Idee mit Lucy-Richardson-Deconvolution zu arbeiten bin ich noch nicht gekommen. Das werde ich doch glatt einmal an meinem Jupiter vom 10.07.2010 probieren.

P.P.S.
Erledigt: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/728779#Post728779
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
gibts ein freies progg das diesen lucy-richardson beherrscht?

ich finde leider keines :-(

danke und gruss
sascha
 
Hallo,

Frage an alle Jupiteraufnehmenden:

Wie lange gönnt Ihr Euch für eine Aufnahmeserie, also R-G-B und ggfs. IR?

Ich hatte mir einmal knapp 4min gemerkt. Aber für mein C9.25 bei Feff rd. 6000mm ist das wohl schon zuviel.

Wenn ich das einmal scharf durchrechne (nach der Formel von Frank, hier: http://www.frankbrandl.com/htm/webcam.htm), komme ich auf knapp 1 Minute! Das wiederum erscheint mir etwas wenig, da mir bei meinen 4-5 Minuten keine gravierenden Abweichungen aufgefallen sind.

Mich würden einmal Eure Erfahrungen interessieren.

Gruß, Michael
 
hi michael,

also ich sehe bei mir mit knapp 4300 mm BW schon nach 5 minuten klare verschiebungen, wenn auch noch nicht kritisch....aber man wird ja schneller :-)

bei meinen aufnahmen von jupiter hab ich zuletzt knapp 3 minuten gebraucht. aber bei 6m BW wird das sicher schon wieder eng!

gruss
sascha
 
Danke an alle für das Feedback !
Interessant, dass so jeder seine eigene Variante fürs Schärfen hat. Ich habe jetzt meine Bilder nochmal ein klein wenig überarbeitet und aktualisiert.

@Sascha
Ich habe früher öfters die iterative Gausschärfung in Fitswork verwendet, bin aber in letzter Zeit etwas davon abgekommen, da dieser Algorithmus sehr schnell Artefakte in Form von Doppelstrukturen erzeugt. Meine Version oben habe ich mit Mexican (Rechteck) in Giotto vorgeschärft und dann nochmal minimal in Fitswork mit Gauss nachgeschärft. Danach noch eine leichte Rauschfilterung. Bei guten Rohdaten funktionieren auch die Wavelets in Registax gut bei Jupiter.

@Steve
Danke für Deine Version und die Details zur Schärfung. Werde ich sicher mit neuem Material mal probieren

@Michael
Mir gefällt Deine letzte Variante sehr gut, da schön glatt.
Wieso eigentlich mit dem C9? Ist irgendetwas mit Deinem Cassegrain
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tja, die alte Liebe... :D


Nochmals Danke für Eure Mühe

Gruß,
Torsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben