Jupiter am 21.04.2016 mit C9.25

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Attalar

Attalar

Aktives Mitglied
Hallo,

gestern Abend waren die Bedingungen überraschend gut und ich konnte endlich einmal wieder ein brauchbares Bild des Gasriesen aufnehmen:

Link zur Grafik: http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/8710dc1d0f1fc6ef89a76b015bc7a114.1824x0_q100_watermark_watermark_opacity-5_watermark_position-6_watermark_text-Copyright%20Dr.%20Michael%20Schr%C3%B6der%20-%20www.sky-photos.de.jpg

Das ist eine schnelle Bearbeitung, ich erhoffe noch ein besseres Ergebnis und vielleicht ein kleine Animation.

Aufnahmegeräte:
ASI224MC an Celestron C9.25 bei f/25

Gruß,

Michael


P.S:

Verkleinerte Version im Anhang
 

Anhänge

  • 2016_04_21 - Jupiter_1958UT_400x400_01.jpg
    2016_04_21 - Jupiter_1958UT_400x400_01.jpg
    83,3 KB · Aufrufe: 533
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

Anhänge

  • 2016_04_21 - Jupiter&Ganymed_1854UT_80pc.jpg
    2016_04_21 - Jupiter&Ganymed_1854UT_80pc.jpg
    77,3 KB · Aufrufe: 525
Hallo Michael,
einfach super Bilder - vielleicht die besten, die ich von einem C 9 je gesehen habe :-)
Gruß Michael
 
 

Anhänge

  • 2016_04_21 - Jupiter_1958UT_400x400_02.jpg
    2016_04_21 - Jupiter_1958UT_400x400_02.jpg
    50,7 KB · Aufrufe: 384
  • 2016_04_21 - Jupiter&Ganymed_1854UT_02_80pc.jpg
    2016_04_21 - Jupiter&Ganymed_1854UT_02_80pc.jpg
    81,6 KB · Aufrufe: 400
Hallo Michael,

ganz tolle Aufnahmen. Die Nachbearbeitung gefällt mir noch besser, da bei mir die ersten Bilder einen leichten Grünstich zeigen.
Zur Animation:
Mit welchem Programm ist die erstellt ?
Hattest Du nur die 2 Bilder zur Verfügung ?

Die Bewegung der Details auf dem Planeten sehen einfach klasse aus. Der Schattenaustritt ist eine schwierige Stelle, und falls Du nur die 2 Bilder hattest gut umgesetzt.
Er scheint recht langsam zu verschwinden, daher meine Vermutung mit nur 2 Bildern.
Einziger Verbesserungsvorschlag wäre da dann die Bewegung vom Mond Ganymed. Der läuft nicht ganz flüssig und springt etwas hin und her. Das kenne ich aus eigener Erfahrung, eine nicht optimal gesetzte Markierung kann diese Auswirkung haben. Und das muss nicht einmal die Markierung am Mond gewesen sein.
Da kann die Suche nach der richtigen Stelle dann schon länger dauern.
Aber es lohnt sich, denn eine so tolle Animation macht man nicht all zu häufig.

Eventuell liegt es aber an zu vielen Punkten beim Mond, die sich dann in die Quere kommen. Versuche es da mal mit 3 Markierungen, eine direkt auf dem Mond, eine davor und eine dahinter.

Gruß,
Holger


 
Hallo Torsten,

Du bist jederzeit herzlich willkommen. Kennst ja mein Gästezimmer ;)


Hi Holger,

Morphmaker von Paint Star. Es waren drei Bilder 18:54, 19:35 und 19:58 UT. Der Mond war super schwierig, ich habe alles probiert. Habe die Markierungen exakt am Rand von Jupiter und mal drei, mal vier und letztlich nur 1 an Ganymed. Da war das Ruckeln am angenehmsten.

Mit dem Schatten habe ich leider nicht hinbekommen, weil ich nur das eine Bild mit Schatten hatte :(

Der Grünstich war mir anfangs gar nicht aufgefallen - falsche Monitoreinstellung -

Gruß,

Michael
 
Hallo Michael,

das Programm verwende ich auch.
Schatten ist dann nicht anders machbar, sieht so aber auch gut aus.
Das mit dem Mond ist ärgerlich. Wie gesagt ich kenne das aus eigener Erfahrung.
Aber der müsste eigentlich ruckelfrei möglich sein. Da kommen sich ziemlich sicher Punkte in die Quere.

Ich würde da das ganze nochmal umgekehrt anfangen.
Erst einmal eine Markierung beim Mond und sonst keine.
Da wird er bestimmt flüssig laufen. Dann den Rand vom Jupiter mit Fixpunkten. Das sollte auch ohne Probleme gehen.
Jetzt die sich bewegenden Details.

Ich weiss, dass ist nochmal viel Arbeit, aber bei dem tollen Ausgangsmaterial lohnt es sich um so mehr.

Gruß,
Holger
 
Hallo holger,

habe das eben noch einmal mit den ersten beiden Bildern probiert. Markierungen mittig auf Ganymed und dann gleichmäßig vor und hinter dem Mond. Er läuft dann ruhiger. Wenn ich dann aber die Randmarkierung auf Jupiter festsetze, dann zappelt der ?) :

Link zur Grafik: http://img3.picload.org/image/rgdciiic/test.gif

Ist vielleicht jetzt auch nicht viel besser...

Möglicherweise zu viel Details?

 
Hallo Michael,

jetzt pumpt der Jupiter, an zu vielen Details liegt es nicht, eher zu viele Markierungen, die dann eventuell nicht ganz richtig zueinander im 2. Bild positioniert sind.

Hier eine genaue Beschreibung wie ich wahrscheinlich vorgehen würde:

1 Punkt mitten im Mond bei beiden Bildern müsste bei der freien Lage reichen.
Fixpunkte in beiden Bildern exakt an der gleichen Stelle um den Planeten legen.
z.B. Wolkenbänder links und rechts jeweils ein Punkt, dann die Mitte linke, rechte, oberere und untere Rand vielleicht noch ein paar weitere Punkte am übrigen Rand, so dass alles recht gleichmäßig um den Planeten gelegt ist.

So ist gesichert, dass die Planetenkugel ohne Verformungen bleibt. Bis auf dem Mond bewegt sich da ja noch nichts, so dass eine erstellte Testanimation flüssig laufen müsste, auch der Mond.

Jetzt geht es an die Details, die sich bewegen sollen.
Die Markierungen dann natürlich in beiden Bildern genau an der Stelle setzen wo sich das entsprechende Detail befindet.
Das müssen da gar nicht so viele Punkte sein, da ein größerer Bereich um den Punkt mit bewegt wird. Zu viele Punkte, die dann eventuell im 2. Bild nicht exakt genug gesetzt werden, führen dann eventuell zu den aufgetretenen Fehlern.

z.B. ein Punkt rechte Rand GRF und noch 3 bis 4 weitere deutliche Details im unteren Wolkenband. Diese sollten nicht zu dicht aneinander liegen. Also schön verteilt auf den gesamten Band.
Obere Wolkenband natürlich genauso.
Unten dann noch die WOS markieren.
Im mittleren weißen Band reichen 2 bis 3 Markierungen.
Oben dann vielleicht ca. 5 Stellen.
Das sollte eigentlich ausreichen.
Meine Vermutung ist, dass Du einfach zu viele dicht aneinanderliegende Markierungen gesetzt hast.


Gruß,
Holger







 
Hi Holger,

ne, das wars nicht. Ich habe die Anzahl der Markierungen reduziert (zu wenig und man bekommt unnatürliche Zieh- und Dehneffekte). Das brachte aber nichts.

Etwas Beruhigung bringt, wenn man die Markierungen vor und nach Ganymed weiter entfernt setzt. Nicht zu weit, dann fängt Ganymed wieder das Hüpfen an.
Schwierig ist auch der GRF, da dieser beim ersten Bild sehr nach am Rand steht.

So könnte ein Kompromiss aussehen:

Link zur Grafik: http://picload.org/image/rgdcwowr/1854-1935_02.gif

Dann muss ich noch den zweiten Teil berabeiten.


P.S.
Es scheint auch so, dass der Morphmaker nach der Rangfolge der Punkte unterscheidet. Ich hatte in meinem ersten Projekt einfach die Markierungen vor und nach Ganymed gesetzt (als letzte Punkte) und es hat keinerlei Verbesserung gebracht. In der hier gezeigten Animation sind die als erste Punkte gesetzt.

P.P.S.
Ich arbeite nun schon seit Jahren mit dem Morphmaker, aber man lernt nie aus!!!



Gruß,

Michael
 
Hallo Michael,

ich auch nicht, wobei hier zumindest im 1. Teil der Mond flüssiger läuft. Dafür meine ich ein leichtes Pumpen beim Jupiter zu sehen.
Da würde ich dann sogar eher die 1. Version bevorzugen und den Fokus auf die Planeten-Animation legen und die kleinen Ruckler bei der Mondbewegung in Kauf nehmen.

Gruß,
Holger
 
Hallo Michael,

das Meiste zud Deinen Bildern ist ja schon gesagt worden: unglaubliche Details, Verbesserte Farbgebung durch die Reduzierung des Grünstiches und vor allen Dingen die gemorphte und sehr attraktive Animation! Einfach nur eine Augenweide und sehr schön anzusehen :-)

Die Messlateim im Bezug auf die Qualität der Bilder liegt mittlerweile hier im Forum ganz schön hoch. Finde ich gut, ein schöner Ansporn. Endlich Raum im Kopf für solche Probleme und endlich normale Leute! :-D

Viele Grüße,

Maciek
 
Ha Arno :-)

Habe Dich auf dem AFT vermisst... Auch Deinen Flohmarkt und natürlich den Gestank von Raclette :D

Mein etwas unmißverständlicher Satz war ein Ausdruck der Freude, dass ich endlich mal wieder den Kopf frei für astronomische Themen, Probleme und Lösungen habe. Und für Kontakt mit Leuten, die gleiche Gedanken teilen und bewegen. Mehr nicht... :)

Liebe Grüße vom Deich,

Maciek
 
Ach Du bist das Maciek ;)

das mit dem Raclette Gestank können
wir jederzeit wiederholen :)

ob auf dem AFT muss man sehen....
die Festbeleuchtung dort lt. Bildern
animiert mich nicht allzusehr...

LG Arno
 
Hallo Michael.
Tolles Ergebnis. Was Du mit dem 9.25 erreichst, schaffe ich selten mit dem C14, weil ich anscheinend hier im "Tal des bösen Seeings" liege.
Aber keine Gejammer, sondern eine technische Frage: Überlege gerade die Anschaffung einer ASI244, wie Du sie schon nutzt.
Da interessiert mich zuvorderst, wie groß die Dateien sind, die Du beim Aufnehmen zusammenbekommst.
An zweiter Stelle, mit welchem PC Du Aufnahme/Bearbeitung machst, weil ich einen angemessenen neu für die Sternwarte beschaffen will. Eine Frage ist dabei auch die maximale Kabellänge zwischen Kamera und PC.
Und zu guter Letzt, was es bei der 224er in der Praxis gegenüber dem Monobetrieb zu beachten gibt (z.B. ADC unabdingbar, Aufnahmesoftwareempfehlungen, was ist anders bei der Bearbeitung...)
Danke Dir vorab schon mal für ein paar wertvolle Tipps aus der Praxis.
CS
Rudolf
 
Hallo Rudolf,

ich habe hier so um 12000 bis 15000 Frames aufgenommen. Bei 480x480 macht das ca. 4 GB.

Der AufnahmePC ist ein Quadcore mit Win 7 ca.5 Jahre alt. Wichtig ist eine schnelle USB3- Verbindung und Festplatte.

Die Farbkamera war für mich ein Umgewöhnung. Ich denke, ein ADC ist sehr wichtig. Mit Torstens FireCapture bekommt man aber recht schnell die richtigen Einstellungen hin. Man nimmt dann ein RAW-Video auf. Das Debayern macht dann AutoStakkert.

Ich habe die Anschaffung der ASI 224 jedenfalls nicht bereut.

Hoffe, das hilft etwas.

Gruß Michael
 
Hallo gemeinsam,

ich traue mir nicht zu, hier in der I. Liga als Anfänger was zu sagen. Ich kann nur staunen, welch tolle Ergebnisse Ihr zustande bringt.

Michael die Fotos sind einfach grandiös. Bin sprach-los und kann sie nur das Spektakel betrachten - immer und immer wieder.

Intuitiv glaube ich, dass neben Seeing ist die richtige Brennweite einer der entschiedensten Erfolgspunkte. Ich weiß es kann es aber mangels Sachkenntnisse nicht begründen.

Bin wirklich gespannt, ob mein 10" RCX eine Gurke ist oder doch brauchbar.

Viele Grüße und jederzeit einen guten Seeing ;-)

Witold
 
Hallo Michael,


wow, klasse Bilder! Vor allem nach der farblichen Überarbeitung und der Kontrastanhebung gefallen sie mir richtig gut. Die Ani ist natürlich auch spitze. Ich habe die guten Bedingungen hier leider verpasst.
Du schreibst, ein ADC sei wichtig. Bei den tief stehenden Planeten Mars und Saturn ist das einleuchtend. Jupiter steht ja (noch) vergleichweise hoch am Himmel, bemerkst Du hier auch eine deutliche Verbesserung?


@ Arno
Ich habe Dich auch auf dem AFT vermisst. Die "Festbeleuchtung" war eine Panne in der zweiten Nacht. Das wird dort sicher nicht mehr passieren. Glaub mir, die Verhältnisse sind dort sicher nicht schlechter als in den vergangenen Jahren.
Zum Vormerken: Termin AFT 2017: 27.04.-30.04.2017 :/

@ Maciek
Hallo lieber AFT-Nachbar. Schön, dass Du wieder gut zuhause angekommen bist und nun auch hier im Forum wieder aktiv bist.
Freut mich sehr.


Viele Grüße,

Michael
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben