Jupiter vom 27. September
- Ersteller des Themas astropeter
- Erstellungsdatum
- Status
TorstenEdelmann
Aktives Mitglied
Hallo Peter,
Sehr schöne Aufnahmen. Diese Seite würde ich auch gerne nochmal bei gutem Seeing erwischen. Mit welcher Kamera hast Du aufgenommen ?
CS,
Torsten
Sehr schöne Aufnahmen. Diese Seite würde ich auch gerne nochmal bei gutem Seeing erwischen. Mit welcher Kamera hast Du aufgenommen ?
CS,
Torsten
astropeter
Aktives Mitglied
Hallo Torsten
Die Aufnahmen sind mit der neuen DMK.
Mich dünkt, dass die Aufnahmen trotz sehr kleinem Gain und 30fps erstaunlich hoch rauschen.
Auch gibt es praktisch immer im R-Kanal rechts auf der nicht vollen Scheibe von Jupiter Artefakte, diese je mehr man schärft.
Diese verschwinden zwar beim überlagern teilweise, aber der reine R-Kanal hat da schon ein unschönes Bild.
Darum probier ich die Ace aus mit der du arbeitest.
Ich nehme an, dass diese problemlos läuft.
Grüsse
Peter
Die Aufnahmen sind mit der neuen DMK.
Mich dünkt, dass die Aufnahmen trotz sehr kleinem Gain und 30fps erstaunlich hoch rauschen.
Auch gibt es praktisch immer im R-Kanal rechts auf der nicht vollen Scheibe von Jupiter Artefakte, diese je mehr man schärft.
Diese verschwinden zwar beim überlagern teilweise, aber der reine R-Kanal hat da schon ein unschönes Bild.
Darum probier ich die Ace aus mit der du arbeitest.
Ich nehme an, dass diese problemlos läuft.
Grüsse
Peter
TorstenEdelmann
Aktives Mitglied
Hallo Peter,
Ich bin mir nicht sicher, ob die Ringe die bekannten Kamera-Artefakte sind, die ja bei der DMK erst bei 60fps auftreten sollen. Die Ace zeigt bei extremen Aufnahmebedingungen (z.B. Saturn bei vollem Gain) auch ab und an solche Artefakte, ebenso wie die Flea3 auch, zumindest nach den letzten Bemerkungen von Michael Schröder dazu. Zum Thema Artefakte findest Du hier und bei CloudyNights sehr viele Beiträge.
Gruß,
Torsten
Ich bin mir nicht sicher, ob die Ringe die bekannten Kamera-Artefakte sind, die ja bei der DMK erst bei 60fps auftreten sollen. Die Ace zeigt bei extremen Aufnahmebedingungen (z.B. Saturn bei vollem Gain) auch ab und an solche Artefakte, ebenso wie die Flea3 auch, zumindest nach den letzten Bemerkungen von Michael Schröder dazu. Zum Thema Artefakte findest Du hier und bei CloudyNights sehr viele Beiträge.
Gruß,
Torsten
astropeter
Aktives Mitglied
astropeter
Aktives Mitglied
Hallo Michael
Mit 30 fps und sehr tiefen Gain.
Das Seeing war so durchschnittlich, kann es sein dass es im Zusammenhang mit der Brennweitenverlängerung f1.7 (für Baaderbino) solche Bilder gibt.
Wobei es ist ja nicht immer so, aber so schlimm nur im Rotkanal.
Der IR-Kanal hat da überhaupt keine Probleme, aber die Bilder werden damit so unnatürlich.
Peter
Mit 30 fps und sehr tiefen Gain.
Das Seeing war so durchschnittlich, kann es sein dass es im Zusammenhang mit der Brennweitenverlängerung f1.7 (für Baaderbino) solche Bilder gibt.
Wobei es ist ja nicht immer so, aber so schlimm nur im Rotkanal.
Der IR-Kanal hat da überhaupt keine Probleme, aber die Bilder werden damit so unnatürlich.
Peter
W_Manfred
Aktives Mitglied
Hallo Michael,
klasse Ergebnisse!!
Diese Artefakte sind klassische Zwiebelringe, die
bei zu kräftiger Schärfung auftreten.
Offensichtlich war das Seeing zu diesem Zeitpunkt
sehr abgeebt, und leichter Dunst hat am Licht gezehrt,
oder die Schmidtplatte war leicht beschlagen bei der extrem hohen Luftfeuchtigkeit, was auch zu Unterbelichtung führte, vermute ich mal.
Gruß Manfred
klasse Ergebnisse!!
Diese Artefakte sind klassische Zwiebelringe, die
bei zu kräftiger Schärfung auftreten.
Offensichtlich war das Seeing zu diesem Zeitpunkt
sehr abgeebt, und leichter Dunst hat am Licht gezehrt,
oder die Schmidtplatte war leicht beschlagen bei der extrem hohen Luftfeuchtigkeit, was auch zu Unterbelichtung führte, vermute ich mal.
Gruß Manfred
- Status