Juppi vom 22.05.08, 3:30 h

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
und noch eine version trudelt grade rein ;)
vielen dank hierfür an thorsten hansen! er hat sich lediglich das summenbild geschnappt und in fitswork in die mangel genommen!

mensch....wenn man jetzt das, was wir aus dem rohvideo schon ziehen konnten, damit bearbeitet, dann sollte sogar nochwas drin sein...!

hier aber sein ergebnis und seine methode :super: :

Link zur Grafik: http://s3.bilder-hosting.de/img/OIXJQ.jpg

Hallo,

Das hat mich nun doch gereizt, obwohl ich selber einen Haufen Daten zum Auswerten habe.
Hier meine Vorgehensweise, bei der Bearbeitung Saschas Summenbildes. Ich habe also nicht das Video bearbeitet!.
Die Monde habe ich mir erspart. Zeitaufwand ca. 60 Minuten incl. Arbeitsschritte dokumentieren.

Alles in fitswork, Ausnahmen gekennzeichnet.

1.) Ausschneiden des Summenbildes.
2.) Ausschnitt um Planeten und Farblayer zurechtrücken.
3.) Rechte Maus: Schwarzpunkt auf Hintergrund, danach Weißpunkt auf Bänder setzen.
4.) Iteratives Gaußschärfen: Radius 4,25, Stärke 100%, 14 Iterationen.
5.) Iteratives Gaußschärfen: Radius 1,50, Stärke 100%, 7 Iterationen. In Photoshop Elements und Bild nur speichern, dann wieder weiter in fitswork.
6.) Bildgeometrie: Bildgröße x2 hi-f tri
7.) Bildgröße ändern 0,7
8.) Wavelet Rauschfilter: Stärke 1,0
Layer 1: 0,77
Layer 2: 1,89
Layer 3: 1,00
Layer 4: 1,27
9.) Rauschfilter Radius 3,25, Schwelle 10,0
10.) Farbkorrektur in PSE. Laden nach fitswork.
11.) Wavelet Rauschfilter: Stärke 1,0
Layer 1: 0,77
Layer 2: 1,89
Layer 3: 1,00
Layer 4: 1,27


Gruß
Torsten


 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Sascha,

ich denke die kleinere Variante, die auch nahezu der Originalgröße Deines Summenbildes entspricht, ist noch ein wenig angenehmer zum Anschauen. :)

Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/SaschasJupiter/Saschas%20Jupiter2.jpg

Edit: Hier noch ein Vorschlag in Dietmars Größe. Nach Verkleinerung des oberen Bildes nochmal eine Filterung mit Wavelet Rauschfilter mit fast denselben Einstellungen wie oben.

Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/SaschasJupiter/Saschas%20Jupiter3.jpg


Gruß
Torsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
das liegt daran, dass ich diese info noch nciht erhalten habe, und ich fürchte, er wird die auch nciht rausrücken ?)
 
Hallo Torsten, Martin, Peter, Sascha und alle,

toll, danke für diesen interessanten Thread, mit Fitswork hatte ich mich z.B. noch sehr wenig beschäftigt.


Interessant fände ich auch, wenn mal erfahrene und weniger (!) erfahrene Bildbearbeiter einfach schreiben, was (und vor allem warum) sie von diesen verschiedenen Bildversionen halten ... als "Referenz" dafür ("an Bild x finde ich Pro/Con") hier zunächst mal die Versionen durchnummeriert zusammengestellt:

Bild 1:
Link zur Grafik: http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showimage/id/2913/type/f/jupi_220508_0330.jpg

Bild 2:
Link zur Grafik: http://s3.bilder-hosting.de/img/N8ZQ0.jpg

Bild 3:
Link zur Grafik: http://iceyjones.de/wip/jupiter/jupi_2_dietmar.jpg

Bild 4:
Link zur Grafik: http://s3.bilder-hosting.de/img/MM74V.jpg

Bild 5:
Link zur Grafik: http://www.lieber-gott.de/x/testjupi.png

Bild 6:
Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/fileadmin/user_upload/_temp_/MM74V.jpg

Bild 7:
Link zur Grafik: http://s3.bilder-hosting.de/img/OIXJQ.jpg

Bild 8:
Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/SaschasJupiter/Saschas%20Jupiter2.jpg

Bild 9:
Link zur Grafik: http://www.aau.telebus.de/Ver_7/user/Torsten_Hansen/SaschasJupiter/Saschas%20Jupiter3.jpg

Wenn nur keiner anfangen will, kann ich mich ja morgen/übermorgen oder so mal wieder aus dem Fenster hängen ;) ...

Gruß+cs,
Dietmar


P.S.: Sascha, mit der genauen Aufnahmezeit könntest Du noch den Zentralmeridian beisteuern, damit man ggf. Details z.B. mit den ALPO-Latest-Aufnahmen vom Vortag vergleichen kann.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Dietmar!

Prima, die Zusammenstellung! Angeregt durch Bild 6 (für das leider die Beschreibung der Bearbeitung fehlt) hatte Ich noch mal zeigen wollen, dass 5 Minuten zusätzlicher Aufwand das von mir gelieferte Bild 4 nochmal stark verbessert, aber das Ergebnis (incl. Beschreibung) hat Sascha (dem ich das Bild gemailt hatte) leider nicht mehr eingestellt.

@ Sascha:

Falls du das Bild noch einstellen möchtest, bitte die zweite Version verwenden, mit dem Text hatte ich versehentlich das falsche Bild gesendet!

Gruß, Peter
 
hallo ihr zwei...

ja...sorry....hatte die letzten tage leider anderes zu tun und kam zu nix mehr :-( grund hier:
Hagelgalerie Krefeld

versuche es aber heute abend mal...

falls ja, tauche ich hier auch nochmal etwas tiefer ein und versuche meinen favoriten zu küren :-) leider hat bino-tom noch immer keine beschreibung seiner bearbeitung geliefert :-(
 
Hallo Sascha!

falls ja, tauche ich hier auch nochmal etwas tiefer ein und versuche meinen favoriten zu küren :-)
Ojeh, jetzt wird es ernst! Da sollte ich eventuell noch mal 5 Minuten investieren, um das Produkt nochmal zu verbessern......

Schöner Hagel, aber solange er die Optik nicht trifft, ist es nur halb so schlimmm....

Aber im Ernst, das schaut ja übel aus! Kenne ich auch, mein Auto (nicht versichert) hat der große Hagel in München auch mal in komplettes Wellblech verwandelt. Am Tag zuvor hatten sich einige "Mercedes-Bonzen" lautstark über einen Trabbi lustig gemacht, der in der Straße parkte. Nach dem Hagel standen sie um ihre total zerschmetterten (Blech, Fenster, Scheinwerfer) "Nobelkisten", nur der Trabbi hatte keinen Kratzer! Selten hat mich etwas so gefreut!

Gruß, Peter
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben