Katalogbezeichnungen für Objekte

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

chondrit

Aktives Mitglied
Hallo -
des öfteren lese ich Objektbezeichnungen, welche mit "IC" gekennzeichnet sind. Der Pferdekopfnebel z.B. mit "IC 434".
Leider kenne ich nur die übliche Auflistung nach NGC / M.
Kann mir jemand sagen, ob dies eine eigenständige katalogisierung ist - oder sind diese IC-Objekte auch parallel im NGC zu finden.
Herzlichen Dank
Chondrit
 
Hallo,
IC steht für Index-Catalogue von J.L.E.Dreyer. Es gibt 2 Kataloge namens IC, solltest einfach mal "Googlen", "Index Catalog" trifft sofort. Diese Katologe waren als Ergänzung zu Dreyers NGC gedacht und sollten die Objekte enthalten, die nachträglich zum NGC gefunden wurden.
Der Erste umfasst Beobachtungen Dreyers und Anderer von 1888-1894 und enthält die Nummern 1-1529
im Zweiten stehen die Objekte 1530 bis 5386. IC II wurde 1908 veröffentlicht.
Die ICs waren so weit ich weiß, die letzten unsystematischen Kataloge, i.e. Katalogzusammenstellung aller möglichen "nebulösen" Objekte...
Später gabs halt Kataloge von Emissionsnebeln, offenen Sternhaufen, planetarischen Nebeln etc.
Die IC-Objekte gelten, mit wenigen 20-30 Ausnahmen, als weitaus schwierigere Objekte als die NGCs. Z.T. sind die ICs im Gegensatz zu den rein visuell entdeckten NGCs fotografisch oder spektroskopisch entdeckt worden.
http://www.ngcic.com/IC1catalog.htm
http://www.ngcic.com/IC2catalog.htm
 
Hallo!

Eine schöne Übersicht und die Möglichkeit, die verschiedensten Kataloge online einzusehen, bietet Messier 45.com.

Einige der IC-Objekte sind ziemlich groß und haben geringe Flächenhelligkeit. Sie sind damit entweder zu fotografieren oder aber auch sehr interessante Beobachtungsziele für "Rich Field " Teleskope mit kurzer Brennweite. Ich empfehle, mal mit so einem Teil und Nebelfilter nach IC 405 und IC 410 im Auriga zu gucken.
Vorgestern hatte ich IC 239 vor dem Rohr: eine Galaxie mit 4' Ausdehnung, aber ebenfalls geringer Flächenhelligkeit. Bei solchen Dingern hilft eigentlich nur einigermaßen dunkler Himmel. Mein wohnortnaher "Standardhimmel" hat 5,8 mag, high score war mal 6,2 mag. Da geht dann doch schon einiges mit exotischen Katalognummern. Skepsis ist besonders bei Offenen Sternhaufen mit "komischen" Katalognummer geboten, denn die Zugehörigkeit zum Haufen beruht in solchen Fällen oft auf astrophysikalischen Eigenschaften (Spektrum, Eigenbewegung), die wir aber beim Beobachten nicht sehen können. Der betreffende "Haufen" ist dann i.d.R. recht locker und vor dem Milchstraßenhintergrund fallen "die drei Sternchen" gar nicht weiter auf <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Clear skies,
Tom
 
Re: zu den offenen Sternhaufen

Hallo,

Zu den offenen Sternhaufen:

Die Nicht-NGC Haufen sind auch meist recht schwierig; viele von ihnen sind weit gestreut und bestehen visuell nur aus wenigen unauffälligen Sternen. Sie wurden auch meist auf fotografischen Wege oder eben durch Sternmessungen entdeckt. Viele sind aber auch noch nie visuell beobachtet worden!

Aber es gibt genauso viele Nicht-NGC Haufen, die auch in mittleren Teleskopen leicht zu beobachten sind! Allerdings sind sie schon deutlich weniger "prächtig" als die NGC- oder M-Haufen; ansonsten wären sie bestimmt auch in diesen Katalogen vorhanden. Allerdings kann es auch ganz reizvoll sein, einmal solche Haufen aufzufinden! Ich werde auch noch mal darangehen einige von ihnen aufzufinden.

Ich habe vor längerer Zeit zu Hause eine Datenbank aller bekannten offenen Sternhaufen mit je einem Bild (Poss-Ausschnitt) aufgebaut, die ich jetzt gerade wieder etwas auffrische. Es ist sozusagen ein kleines Projekt von mir, dem ich mich hier hin und wieder im Winter mal widme. Und spannend ist es ohnehin, da ich auch nicht so der ständige Beobachter bin.

Daher kenn ich auch viele Haufen jenseits von NGC und IC; wenn auch nur von den POSS-Ausschnitten her; aber da sind sie meist alle deutlich drauf zu erkennen.

Allerdings gibt es auch einige Haufen, die selbst auf dem POSS nicht zu erkennen sind. Einige gehen im Gewimmel der Milchstraße wohl unter. Bei anderen zeigen sich auf dem Ausschnitt selbst auch nur wenige Vordergrundsterne; aber auch hier ist kein Haufen zu erkennen (ist z. B. bei vielen Haufen mit der Bezeichnung Loden so). Da gibt es dann nur 3 Möglichkeiten: Entweder ist die Grenzgröße des POSS-Ausschnittes geringer (kürzere Belichtung der Fotoplatte); der Haufen ist selbst für das POSS zu schwach; oder die Koordinaten aus dem Katalog stimmen nicht. Daneben gibt es natürlich auch Irrläufer; also Haufen die nur Sternketten sind und dessen Sterne nicht zusammengehören. Auch so eine Arbeit kann eine rezvolle Aufgabe sein!

Die vielen Haufen z. B. aus dem Berk-Katalog (= Berkeley) sind z. B. alle gut konzentriert. Das Problem ist nur das selbst die hellsten Sterne bei der 17. oder 18. Größenklasse anfangen; da ist mit Amatuermitteln visuell wohl kaum noch was zu machen, obwohl große Teleskope solche Haufen als schwache Lichtfleckchen zeigen dürften, aber eben nicht mehr aufgelöst.


Schöne Grüsse
 
Hallo,

ich habe mir mal die Mühe gemacht einen Art Objektkatalog zu kreeiren, welcher unter anderem IC und NGC etc. enthält. Hier der Link: Objektliste

Hierbei sind die Objekte nach deren visuellen Schwierigkeit etc. geordnet.

Natürlich gibt es durchaus für ein Objekt mehrere Bezeichnungen, meistens ist aber eine die Bekannteste.

Gruß

Andy
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben