KB: 15/16/20x50/60, Spektiv oder noch anders?

[EckyH]

Hallo,

für (Auto-)Reisen suche ich noch ein größeres Fernglas als mein bisheriges Pentax BWCF 8x40 bzw. alternativ ein Spektiv.
Einsatzgebiet sind astronomische und terrestrische Beobachtungen.
Gebrauchtkauf und/oder Bestellung im EU-Ausland sind kein Problem für mich.

Folgende Punkte sind zwingend:
- Stativanschluß
- minimale Farbfehler
- mechanisch hochwertig
- fully multicoated
- Vergrößerung 15fach oder mehr
- (im Rahmen der Vergrößerung) großes Gesichtsfeld
- Porro-Prismen
- Budgetgrenze: 250 €

Folgende Punkte sind schön zu haben:
- Schärfe bis zum Rand
- wechselbare Okulare
- im 1 1/4"-Standard
- Hersteller: Pentax (Ricoh)

Als komplett andere Lösung könnte ich mir meinen Bausatz-Refraktor CZJ 50/540 mit einem Amici-Prisma für die terrestrischen Beobachtungen ausstatten und für die Himmelsbeobachtung durch den Zenitspiegel ersetzen.
Der Preis für diese höhere Flexibilität und die geringeren Kosten sind allerdings höheres Gewicht und noch größere Packmaße und keine binokulare Beobachtung...

Was also tun?

E.

 

[astrojan]

Hallo Ecky,

ich denke nicht das sich deine Vorgaben realisieren lassen. Du wirst immer auf ein paar Punkte verzichten müssen.

Alternativen die mir spontan einfallen und einige deiner Punkte abdecken sind:

Nikon Action EX 16x50
Pentax PCF 20x60
Kronos 20x60


Die kannst du ja mal recherchieren und dann siehst du welche Punkte rausfallen..

Ich habe das Nikon 12x50 und finde es sehr gut. Deshalb würde ich es an deiner Stelle mal mit dem 16x50 probieren.

Mit Spektiven kenne ich mich nicht aus, aber dann kannst du auch deine Refraktorbausatz versuchen.

Grüße,

Jan

 

[faxfield]

Guten Tag,

Ich habe mit dem Bresser Pirsch 20-60x80 durchweg gute Erfahrungen
gesammelt.
Aber das Seben 18-54x80 ED ist sicherlich auch interessant, für moderate
253eu. Leider habe ich hier noch keinen Check entdeckt für dieses Spektiv.

Fernglasseitig will ich dir spontan das Kowa 10x42 SVSeries empfehlen.
Zumind.hänge ich immer noch am Kowa 12x50sv und das heißt was..
Willst Du aber bei 8-fach bleiben, fand ich das Bresser diorit bislang
am Besten.
Aber wir sind von August schon eine Weile weg -wie hast dich denn so
entschieden?

Grüßle..

 

[EckyH]

Aber wir sind von August schon eine Weile weg -wie hast dich denn so entschieden?

Noch ganz anders: ein CZJ Dekarem und ein Pentekarem.
Das Dekarem ist momentan mein Lieblingsglas an ruhigen Tagen. Wenn der Tag eher aufregend war, kann ich nur das Pentax ruhig genug halten. ;-)

Für höhere Vergrößerungen ist es ein astronomisches Fernrohr geworden: das William Optics ZenithStar 66SD mit Amici-Prisma.

E.

 

[MikeS55]

Hallo E.,

den Erwerb eines Dekarem und eines Pentekarem würde ich als eine sehr weise Entscheidung bezeichnen :applaus:

Viel Freude mit den Gläsern!

Gruß

Mike

 

[EckyH]

den Erwerb eines Dekarem und eines Pentekarem würde ich als eine sehr weise Entscheidung bezeichnen :applaus:

Sehr weise vielleicht nicht.
Eventuell wäre ein einziges, ggf. moderneres 12x50/60 zum Preis der beiden CZJs noch besser gewesen...
Andere Hersteller bauen auch sehr schöne Gläser.

Auf jeden Fall aber war die Entscheidung für gebrauchtes Altglas bei dem begrenzten Budget die richtige.

E.

 

[faxfield]

-ja das stimmt irgendwie..
bevor ich mir ein schweres, oft zerkratzes altzeiss hole, stehe ich
auch eher auf moderne, sehr leichte gläser in guter haptik..
wird sicherlich auch eher als sammler interessant sein..
und ob das optisch mit den heuigen FG's mithält, ist meist auch eine
frage der lagerung über jahrzehnte..
grüßle..

 

[EckyH]

schweres, oft zerkratzes altzeiss hole,

Da kann man den Anbieter vor dem Kauf (!) um aussagekräftige Fotos bitten und wenn er die nicht liefern will, nicht kaufen.
Gewicht spielt bei mir eher keine Rolle, da ich das Ding nicht mit zum Wandern nehmen will. Dem Stativ, auf dam man das Fernglas dann praktischerweise befestigt, sind in der Regel 300g mehr oder weniger egal...

ob das optisch mit den heuigen FG's mithält, ist meist auch eine frage der lagerung über jahrzehnte.

Wenn man mal von einer normalen Lagerung ausgeht, stellt sich die Frage so nicht.

Im Gegenteil: als ich im Fotoladen neue 350-€-Gläser (Dachkant von Nikon, Zeiss und Minox) ausprobiert hab, war ich baff erschrocken, was für "Farbwerfer" dabei waren. Da zeigen die alten Geräte teilweise deutlich weniger Farbe an Kanten - und das bei ziemlich großen Gesichtsfeldern.
Oder ist diese 350-€-Klasse gerade mal der "gerade brauchbare" Einstieg? :smiley60:
Mir scheint aber, dass heutzutage meistens auf Dachkantprismen gesetzt wird, die höhere Anforderungen an die Herstellung haben (mehr optische Flächen mit sehr geringen Toleranzen) - das treibt natürlich die Kosten. Die Vorteile sind dafür eher gering: Kompaktheit und etwas geringeres Gewicht.

E.

PS: Wenn Du Dir noch ein paar Großbuchstaben auf der Tastatur zulegst, lassen sich Deine Beiträge deutlich leichter lesen. :super:

 

[faxfield]

ja ich finde, im 350eu-rahmen sollte sich echt was nennenswertes
finden lassen... aber ich hatte da auch lange probleme, mein
fernglas zu finden in gleichem preisrahmen.
wenn bedenke, dass es bereits dachkanter für 30eu gibt, wird
sich doch ein deutlicher unterschied zeigen lassen, wenn es
das 10-fache kostet.. naja.. feif:
dachkanter haben eben zur kompaktheit eine näheren mindestfokus
ohne gleich bei 4m doppelbilder zu zeigen.

-wie stehts denn mit der feld/+randschärfe bei deinen altzeiss's??

ich habe bisher noch keines testen können.. nur mal ein 12x50
hensoldt..
aber so übel, wie das ding gestunken hat, war auch die bildwiedergabe..
für astrozwecke also nicht empfehlenwert..
der typ hat völlig verkehrte angaben gemacht.. sodass ich dachte,
das nehme ich... leider kommt sowas bei ebay öfter mal vor..
besonders bei ferngläsern wird ein haufen schrott verkauft
-oftmals durch unwissenheit.. jajo..
was?? großbuchstaben? aha.. ok sry. das bin ich so von fakebook
gewöhnt..^^ beim nächsten mal..
BEste GRüSSe

 

[EckyH]

-wie stehts denn mit der feld/+randschärfe bei deinen altzeiss's??

Bis ca. 85-90% des Gesichtsfeldes ist die Abbildung absolut scharf.
Man darf dabei aber nicht vergessen, dass wir hier über Weitwinkel-Gläser reden (70/73 sGF der Okulare). Da kann mein modernes Opticron Monokular BGA 8x42 nicht so wirklich mithalten.
(Bei diesem Kauf spielten aber andere Kriterien als bei den Binos eine größere Rolle.)

E.