klawipo
Aktives Mitglied
Das ist dann einfach keine besonders gute Ergänzung zu einem Dobson mehr. Also zu einem Durchschnittsdobson zwischen 1 und 1,5m Brennweite.
VG
Klaus
Kleiner Achromat als Ergänzung zum schweren Dobson?
- Ersteller des Themas Specht
- Erstellungsdatum
- Status
VG
Klaus
klawipo
Aktives Mitglied
Den habe ich auch. Eine Plastikallergie darf man bei dem aber nicht haben und es dementsprechend mit dem Gewicht am OAZ auch nicht übertreiben...
Steinheil
Aktives Mitglied
Ich persönlich halte diesen Vorschlag für den besten: Top-Optik und -finish, sehr handlich, viel Zubehör, fairer Preis.72/432 standard ED Apo.
La72432 | 72/432 (f/6) ED-APO mit 2" Octo Auszug im Alukoffer
72/432 (f/6) ED-APO mit 2" Octo Auszug im Alukofferteleskop-austria.at
lg
Niki
(Ich suche auch noch so einen kleinen Apo, für ganz schnell zwischendurch; o. g. Gerät hat mich "auf dem Papier" sehr überzeugt: ev. kaufe ich den...
)Ehemaliges Mitglied
Die Optik ist wirklich hervorragend. Unpraktisch ist der kurze Fuß zum Klemmen. Da hab ich eine längere Vixen-Schiene direkt drangemacht. Damit kann und muss man halt leben. Beim Durchgucken spielt das dann aber keine Rolle mehr.
Mein erster Blick war damals M42, und ich sah im WW-Oku das bislang kleinste Trapez der Welt. Unglaublich, dass diese 4 winzigen Nadelstiche so klar zu sehen waren, obwohl sie so dicht bei einander lagen.. da wusste ich, das kleine Ding kann was...
lg
Niki
Quanten
Aktives Mitglied
Hallo Volker
Ja, man kann mit jedem Fernrohr seinen Spaß haben, jedoch ist so ein kleiner und kurzer FH schon sehr eingeschränkt was Auflösung und Vergrößerung betrifft.
Das fällt mehr in die Kategorie Sucher, oder Kometensucher und auch da gibt es meiner Meinung nach bessere Alternativen, da würde ich eher auf Ferngläser und Großferngläser mit Wechselokularen gehen, wenn es das Budget zulässt.
Grab and Go ist relativ!
Daher vielleicht noch eine kleine Anregung für deinen Dobson.
Der schnelle Aufbau ist ja das eine, das Beobachtungserlebnis das andere.
Sicher entscheidet jeder für sich selbst welchen Kompromiss er da eingehen möchte, jedoch mit etwas Technik, Hirnschmalz und handwerklichem Geschick macht man selbst aus einem großen Newton ein Grab an Go Instrument.
Z.B. habe ich meinen 10" GoTo-Newton auf ein Rollbrett gespannt mit kugelgelagerten Rollen und einem starken saugenden Lüfter versehen.
Das Teleskop ist in 5min auf dem Balkon und eingerichtet und je nach Außentemperatur dauert die Auskühlung zwischen 0-20min.
Ich kenne auch sehr große Dobsons, deren Lüfter eine Laminare Strömung über den Haupspiegel erzeugen, die sind quasi aus dem Stand einsatzbereit.
Gruß
CS
Ja, man kann mit jedem Fernrohr seinen Spaß haben, jedoch ist so ein kleiner und kurzer FH schon sehr eingeschränkt was Auflösung und Vergrößerung betrifft.
Das fällt mehr in die Kategorie Sucher, oder Kometensucher und auch da gibt es meiner Meinung nach bessere Alternativen, da würde ich eher auf Ferngläser und Großferngläser mit Wechselokularen gehen, wenn es das Budget zulässt.
Grab and Go ist relativ!
Daher vielleicht noch eine kleine Anregung für deinen Dobson.
Der schnelle Aufbau ist ja das eine, das Beobachtungserlebnis das andere.
Sicher entscheidet jeder für sich selbst welchen Kompromiss er da eingehen möchte, jedoch mit etwas Technik, Hirnschmalz und handwerklichem Geschick macht man selbst aus einem großen Newton ein Grab an Go Instrument.
Z.B. habe ich meinen 10" GoTo-Newton auf ein Rollbrett gespannt mit kugelgelagerten Rollen und einem starken saugenden Lüfter versehen.
Das Teleskop ist in 5min auf dem Balkon und eingerichtet und je nach Außentemperatur dauert die Auskühlung zwischen 0-20min.
Ich kenne auch sehr große Dobsons, deren Lüfter eine Laminare Strömung über den Haupspiegel erzeugen, die sind quasi aus dem Stand einsatzbereit.
Gruß
CS
Sternbrot
Aktives Mitglied
Hallo Volker,
ich verwende einen kleinen Achromat von Celestron. Ist der Powerseeker, mit 80/400. 2017 für Minigeld gekauft. Optik ist mit drei Abstandsplättchen zwischen den Linsen, perfekt justiert. Habe den damals als Guiding scope besorgt, mittlerweile aber seine Vorzüge erkannt. Jedenfalls für Back to the roots, empfehlenswert! Er löst Doppelsterne mit3" mühelos auf und sein f/5 zeigt im Weitfeld mit 20mm, schöne punktförmige Sterne.
Für schnelle Mond oder Sonnenfotos mit der EOS plus Barlow gut zu gebrauchen. Einige Fotos damit sind in meiner Galerie zu sehen.
Habe auch schon DS Bilder mit dem gemacht. Der Farbsaum ist mit hell gelb sofort verschwunden! Er ist schärfer und weniger blau, als ein Teleobjektiv.
Mein CZJ 50/540 zeigt mir den GRF an Jupiter aber besser kontrastiert.
Aktuell habe ich mir einen ED bestellt, um zu testen. Nicht den Kurzfüßer von TS!!
Ist ein 70/420 f/6 mit rotierbarem 90mm Fokusweg und 2 Zoll Okularauszug, M48 Gewinde+ einen mehrfachvergüteten Korrektor für die Bildfeldebnung und Brennweitenreduktion.
Ebenso einen Tragegriff auf den ein guidscope/Sucher mühelos befestigt werden kann! Das soll mein neuer Allrounder werden, wenn Gott will!
VG Frank
ich verwende einen kleinen Achromat von Celestron. Ist der Powerseeker, mit 80/400. 2017 für Minigeld gekauft. Optik ist mit drei Abstandsplättchen zwischen den Linsen, perfekt justiert. Habe den damals als Guiding scope besorgt, mittlerweile aber seine Vorzüge erkannt. Jedenfalls für Back to the roots, empfehlenswert! Er löst Doppelsterne mit3" mühelos auf und sein f/5 zeigt im Weitfeld mit 20mm, schöne punktförmige Sterne.
Für schnelle Mond oder Sonnenfotos mit der EOS plus Barlow gut zu gebrauchen. Einige Fotos damit sind in meiner Galerie zu sehen.
Habe auch schon DS Bilder mit dem gemacht. Der Farbsaum ist mit hell gelb sofort verschwunden! Er ist schärfer und weniger blau, als ein Teleobjektiv.
Mein CZJ 50/540 zeigt mir den GRF an Jupiter aber besser kontrastiert.
Aktuell habe ich mir einen ED bestellt, um zu testen. Nicht den Kurzfüßer von TS!!
Ist ein 70/420 f/6 mit rotierbarem 90mm Fokusweg und 2 Zoll Okularauszug, M48 Gewinde+ einen mehrfachvergüteten Korrektor für die Bildfeldebnung und Brennweitenreduktion.
Ebenso einen Tragegriff auf den ein guidscope/Sucher mühelos befestigt werden kann! Das soll mein neuer Allrounder werden, wenn Gott will!
VG Frank
Zuletzt bearbeitet:
olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Specht
Aktives Mitglied
Hallo Frank,
.
Auch allen anderen vielen Dank für eure Meinungen und Tipps!
ja, der spielte sogar eine große Rolle bei meinen Überlegungen (ich schau mir deine Bilder ja immer ganz genau an)
.Auch allen anderen vielen Dank für eure Meinungen und Tipps!
arago
Aktives Mitglied
Hallo Volker
Wenn Du Dich wirklich für den Powerseeker 80/400 Angebot 832653 interessierst dann kannst Du den bei Baader aktuell noch für 125€ erwerben.
Das ist wohl ein Auslaufmodell und Du mußt Dich da aber auf einen ausgeprägten Farbfehler gefasst machen. Das taugt in erster Linie für Großfeldbeobachtungen. Wenn man aber wie an Planeten die Vergrößerung steigert wird der Farbfehler auffällig.
Der beigefügte Zenitspiegel ist kein Spiegel sondern ein Prisma welches nur einen Bildkreis von bis zu 23mm ausleuchtet (17mm Eingang 19mm Ausgang). Es ist sehr wahrscheinlich das gleiche Prisma wie beim Angebot 822101. Da ist das so. Das sollte besser durch was anderes mit mehr Durchlass ausgetauscht werden damit man einen 30er Bildkreis voll nutzen kann. Dann ist damit ein Himmelsausschnitt von bis zu 4,3° erreichbar.
Gruß Peter
Wenn Du Dich wirklich für den Powerseeker 80/400 Angebot 832653 interessierst dann kannst Du den bei Baader aktuell noch für 125€ erwerben.
Das ist wohl ein Auslaufmodell und Du mußt Dich da aber auf einen ausgeprägten Farbfehler gefasst machen. Das taugt in erster Linie für Großfeldbeobachtungen. Wenn man aber wie an Planeten die Vergrößerung steigert wird der Farbfehler auffällig.
Der beigefügte Zenitspiegel ist kein Spiegel sondern ein Prisma welches nur einen Bildkreis von bis zu 23mm ausleuchtet (17mm Eingang 19mm Ausgang). Es ist sehr wahrscheinlich das gleiche Prisma wie beim Angebot 822101. Da ist das so. Das sollte besser durch was anderes mit mehr Durchlass ausgetauscht werden damit man einen 30er Bildkreis voll nutzen kann. Dann ist damit ein Himmelsausschnitt von bis zu 4,3° erreichbar.
Gruß Peter
klawipo
Aktives Mitglied
Schon, aber welche günstigeren Fraunhofer der Kategorie 70-90/900 werden mit einem 2 Zoll Auszug angeboten? Ich sehe den größeren Okularanschluss immer erst ab 4 Zoll Öffnung, aber vielleicht ist mir da ja auch was entgangen.
Ich selbst verbastele mir übrigens gerade einen 114/900 Newton zum Dobson mit 2 Zoll OAZ. Also falls Selbstbau in Frage kommt, ist das vielleicht auch einen Gedanken wert. Den Tubus gab es für 25 Euro auf der Ebay-Resterampe.
VG Klaus
Antares
Aktives Mitglied
Hi,
Ergänzung zum Dobson verstehe ich als Anforderung von großen Feldern.
Deswegen würde ich auf 2" OAZ achten.
Die Brennweite sollte nicht zu groß sein.
Wenn es ganz universell sein soll, dann ist Farbfehlerfreiheit ein Thema.
Als Refraktor wäre es als ein ED , wobei ich den 72/432den 70/420 der Optik wegen klar vorziehe.
Am oberen Ende wäre ein 130/650 Newton mit 2" OAZ noch ne Idee, zumal Du das System Newton ja kennst
und ggf dafür auch schon die passenden Okulare hast. Für einen f/6 oder gar f/7 Refraktor wirst ggf. zukaufen müssen.
Alternativ könnte natürlich auch ein Fernglas ggf mit Wechselokularen in Frage kommen, was aber auch ne Preisfrage wird.
Noch ein Wort zu den 60mm Tak Teleskopen: Gemessen an der Öffnung finde ich sie super gut.
Aber mir ist die Öffnung zu wenig, für das Geld.
CS
Ergänzung zum Dobson verstehe ich als Anforderung von großen Feldern.
Deswegen würde ich auf 2" OAZ achten.
Die Brennweite sollte nicht zu groß sein.
Wenn es ganz universell sein soll, dann ist Farbfehlerfreiheit ein Thema.
Als Refraktor wäre es als ein ED , wobei ich den 72/432den 70/420 der Optik wegen klar vorziehe.
Am oberen Ende wäre ein 130/650 Newton mit 2" OAZ noch ne Idee, zumal Du das System Newton ja kennst
und ggf dafür auch schon die passenden Okulare hast. Für einen f/6 oder gar f/7 Refraktor wirst ggf. zukaufen müssen.
Alternativ könnte natürlich auch ein Fernglas ggf mit Wechselokularen in Frage kommen, was aber auch ne Preisfrage wird.
Noch ein Wort zu den 60mm Tak Teleskopen: Gemessen an der Öffnung finde ich sie super gut.
Aber mir ist die Öffnung zu wenig, für das Geld.
CS
Specht
Aktives Mitglied
...es ist ein kleiner 70/500mm Achromat von Skywatcher geworden, ein Schnellspechtelgerät zum Immer-dabei-haben! Zuerst werkelte ich mir für mein Spechtiv eine passende stabile Platte aus Alu mit Löchern und Fotogewinde. Als nächstes steht noch ein Mini-Sonnensucher aus dem 5x24-Sucher an, das wird gehen. In Arbeit ist auch schon ein Sonnenfilter aus Baader Sonnenfolie.
Heute morgen machte ich Beobachtungen an Antennen und ähnlichem, da war ich über den eher geringen Farbfehler überrascht. Ein paar Fotos hab ich auch mal gemacht, fokal als Tele in Richtung des 10km entfernten Senders:
...und daraus ein etwa doppelt vergrößerter Bildausschnitt:
Schon jetzt macht mir der kleine 70/500 einen Riesenspaß. Vielen Dank nochmal für eure Anregungen und Tipps!
Heute morgen machte ich Beobachtungen an Antennen und ähnlichem, da war ich über den eher geringen Farbfehler überrascht. Ein paar Fotos hab ich auch mal gemacht, fokal als Tele in Richtung des 10km entfernten Senders:
...und daraus ein etwa doppelt vergrößerter Bildausschnitt:
Schon jetzt macht mir der kleine 70/500 einen Riesenspaß. Vielen Dank nochmal für eure Anregungen und Tipps!
olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Krass, mal so ein Teleskop mit einem TeleVue Okular zu sehen.
Da sieht man mal wie unterschiedlich die Toleranzen sind, ich find den Farbfehler vom 70/500 völlig inakzeptabel, ebenso den Plastik OAZ mit mehreren mm Verkippung beim Fokussierrichtungswechsel.
LG
Olli
Da sieht man mal wie unterschiedlich die Toleranzen sind, ich find den Farbfehler vom 70/500 völlig inakzeptabel, ebenso den Plastik OAZ mit mehreren mm Verkippung beim Fokussierrichtungswechsel.
LG
Olli
Christian_S2
Aktives Mitglied
Hallo Volker,
das kann ich nachvollziehen. Ich habe mir mal einen 50/300er gekauft, mit dem ich lange Spaß hatte. Ich habe ihn leider verlegt. Das ist der Nachteil von kleinen Teleskopen: Man findet sie nicht so leicht wieder.
Freundliche Grüße
Christian
Christian_S2
Aktives Mitglied
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi,...es ist ein kleiner 70/500mm Achromat von Skywatcher geworden, ein Schnellspechtelgerät zum Immer-dabei-haben! Zuerst werkelte ich mir für mein Spechtiv eine passende stabile Platte aus Alu mit Löchern und Fotogewinde. Als nächstes steht noch ein Mini-Sonnensucher aus dem 5x24-Sucher an, das wird gehen. In Arbeit ist auch schon ein Sonnenfilter aus Baader Sonnenfolie.
Den Anhang 308174 betrachten
Schon jetzt macht mir der kleine 70/500 einen Riesenspaß. Vielen Dank nochmal für eure Anregungen und Tipps!
ich geh da mal mit. Hab ja auch ein 70/500 .
Kann durch die Schiene, die unten versetzt mit 3 Gewindeaufnahmen für normales Fotostativ hat, auch auf alle Montierungen draufsetzten.
Specht
Aktives Mitglied
...sehr schöne Spechtelteleskope von euch!
@Heliklaus Astreiner OAZ, sieht richtig wertig aus! Da hab ich ein paar Fragen: Passt er direkt in den Tubus? Wie groß ist der Verstellbereich? Hat er auch einen T2-Anschluss? Wo wird er angeboten?
@Harald B. Sehr schöner Vixen! Da werden Erinnerungen wach, ich hatte 1985-90 einen Vixen 102 M auf der damals neuen SuperPolaris-Montierung. Noch mit den kleinen Okularen (0.96" Steck), K 20mm, Or 9mm und Or 5mm. Danach ersetzte ich den 102 M durch den Telementor 63/840mm, stieg dann aber komplett auf Dobsons um. Ein Foto vom 63/840mm auf der SuperPolaris hab ich noch...
@Heliklaus Astreiner OAZ, sieht richtig wertig aus! Da hab ich ein paar Fragen: Passt er direkt in den Tubus? Wie groß ist der Verstellbereich? Hat er auch einen T2-Anschluss? Wo wird er angeboten?
@Harald B. Sehr schöner Vixen! Da werden Erinnerungen wach, ich hatte 1985-90 einen Vixen 102 M auf der damals neuen SuperPolaris-Montierung. Noch mit den kleinen Okularen (0.96" Steck), K 20mm, Or 9mm und Or 5mm
. Danach ersetzte ich den 102 M durch den Telementor 63/840mm, stieg dann aber komplett auf Dobsons um. Ein Foto vom 63/840mm auf der SuperPolaris hab ich noch...
Zuletzt bearbeitet:
Heliklaus
Aktives Mitglied
Hi Volker,@Heliklaus Astreiner OAZ, sieht richtig wertig aus! Da hab ich ein paar Fragen: Passt er direkt in den Tubus? Wie groß ist der Verstellbereich? Hat er auch einen T2-Anschluss? Wo wird er angeboten?
Ich hab das Teleskop mit der schönen Holzkiste so in ebay Kleinanzeigen für ca. 60€ letztes Jahr gekauft. Was meinst du mit Passgenauigkeit im Tubus?
Meinst du mit Verstellbereich den Auszug, der liegt laut Skala bei 55mm.
Verbindung Kamera - Teleskop, siehe Bilder.
Anhänge
Specht
Aktives Mitglied
...der kleine Skywatcher hat nun doch noch eine parallaktische Montierung bekommen, eine gebrauchte Astro-3. Sie ist stabiler als mein Fotostativ und passt irgendwie gut zum Gerät. Auch ein Motor kommt noch dran...
Über den eher geringen Farbfehler bei f/7 war ich überrascht. Das Bild ist sehr kontrastreich, bei Sonnenbeobachtungen zeigt sich im Grünfilter #58 die maximale Schärfe, die Farbe erinnert an gute, alte Zeiten der Sonnenbeobachtung (damals mit Vixen Sonnenprisma + Grünfilter).
Ein Manko ist sicherlich der OAZ aus Kunststoff. Zum visuellen Beobachten mag er vlt genügen, für eine Kamera fehlt aber die nötige Stabilität und Genauigkeit. Trotzdem hab ich mal ein Bild mit der alten EOS 350D versucht, mit dem 70/500mm quasi als Teleobjektiv. Die Sonne stand tief, das Seeing war schlecht, aber immerhin...
Der Kunststoff-OAZ wird demnächst durch den Crayford von meinem alten Starfinder-Dobson ersetzt. Dazu baue ich mir gerade einen Adapter aus Alurohr...
Über den eher geringen Farbfehler bei f/7 war ich überrascht. Das Bild ist sehr kontrastreich, bei Sonnenbeobachtungen zeigt sich im Grünfilter #58 die maximale Schärfe, die Farbe erinnert an gute, alte Zeiten der Sonnenbeobachtung (damals mit Vixen Sonnenprisma + Grünfilter).
Ein Manko ist sicherlich der OAZ aus Kunststoff. Zum visuellen Beobachten mag er vlt genügen, für eine Kamera fehlt aber die nötige Stabilität und Genauigkeit. Trotzdem hab ich mal ein Bild mit der alten EOS 350D versucht, mit dem 70/500mm quasi als Teleobjektiv. Die Sonne stand tief, das Seeing war schlecht, aber immerhin...
Der Kunststoff-OAZ wird demnächst durch den Crayford von meinem alten Starfinder-Dobson ersetzt. Dazu baue ich mir gerade einen Adapter aus Alurohr...
- Status