Kleines ausflugsteleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Kyoko12

Aktives Mitglied
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem ganz kleinen Teleskop, das ich auch ohne Probleme mit der Hand irgendwo hin tragen kann.
Ich habe drei gefunden, die mir zusagen würden, kann mich jetzt abern icht entscheiden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" /> .
Nun, ein wäre das Celestron C 65 Mini-Mak, aber da ist das Problem mit der Obstruktion, so das dei Effektive Öffnung noch ca. 50mm ist.
Das 2. wäre das TS Astro70, aber da ist der Farbfehler, wegen dem Fraunhoferobjektiv.
Und dann waäre da noch das ExploraScope80, aber da ist das mit den Drehokularen, wodurch ich das Oku nicht wechseln kann.

Nun, jetzt möcht ich gerne wissen, welches ihr nehmen würdet. Mein Beobachtungsziel ist kein Bestimmte, einfach alles was ich vor das Objektiv kriege. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

mfg,
Maximilian Mayerl
 
Moin, moin,

also ich habe mir auch sowas in der Art überlegt, neben meinen großen und schweren Fernrohren auch nochmal was für die schnelle Ex-und-hopp Beobachtung anzuschaffen.

Momentan teste ich deswegen die Kombination aus einem großen stabilen Fotostativ mit dem 80er ED Refraktor wie es ihn von Orion/Antares/Celestron gibt.

Der Refraktor bietet an seiner Unterseite ein direktes Anschlussgewinde für Stativköpfe. Für Richfieldbeobachtungen scheint diese Kombination genial zu sein.

Allzu teuer ist das ganze natürlich auch nicht, obgleich ich dann empfehlen würde mal finanziell einiges in Richtung Okulare zu investieren.

Aber gerade für Unterwegs scheint diese Kombination optimal zu sein. Du hast keine Obstruktion, so dich diese wirklich stört, und einen Farbfehler gibt es meinen bisherigen Erfahrungen nach auch nicht, jedenfalls keinen der Auffällig wäre.

Dieser kleine ED Apo scheint auch wirklich nicht schlecht zu sein für das was er kostet, aber mal sehen ich fange gerade erst an damit zu beobachten.

Ansonsten wäre mein Traum für ein Gerät dieser Größenordnung der Pentax 75SDHF (ein SD-Flat-field-Apochromat mit 75mm Öffnung und 500mm Brennweite) , der ist preislich aber eine gänzlich andere Hausnummer, aber der verkörpert meiner Ansicht nach ein wirklich kompromissloses Kleingerät.

clear skies,
André
 
Hi Max(imilian),

ich nutze für "mal eben vor die tür-beobachtungen" meinen 80/400 FH auf einem Photostativ. Der Farbfehler stört mich nicht soo sehr. Das dürfte mit einem TS 70/350 auch machbar sein. Auf einem Photostativ ist das dann sicherlich ein schönes Schnellspechtelgerät.
Wie wäre es sonst mit einem C90 auf einem Photostativ?

VlG,

Raphael
 
Hallo Andre´

Ansonsten wäre mein Traum für ein Gerät dieser Größenordnung der Pentax 75SDHF (ein SD-Flat-field-Apochromat mit 75mm Öffnung und 500mm Brennweite) , der ist preislich aber eine gänzlich andere Hausnummer, aber der verkörpert meiner Ansicht nach ein wirklich kompromissloses Kleingerät.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dazu würde mir noch der kleine Takahashi FS60C einfallen, hat natürlich eine erheblich kürzere Brennweite, aber eben auch ein absolutes "Hosentaschengerät" mit perfekter Abbildungsqualität...
Preislich leider auch bei den Hochhaus-Hausnummern angesiedelt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />

Klaren Himmel

Tobias
 
Danke für dei schnelle antwort.
Ja, ein C90 wäre auch nicht schlecht. Bietet viel mehr öffnung.
Aber da noch mal so ne frage, das TS Astro70 wird als Sucher und als Spektiv verkauft.
Als Spektiv kostet es mit tischstativ und Fotomonti 129 Euro.
Als Sucher kostet es aber ca. 200 Euro.
Womit ist das zu begründen?

mfg,
Maximilian Mayerl
 
Hi Tobias,

Dazu würde mir noch der kleine Takahashi FS60C einfallen, hat natürlich eine erheblich kürzere Brennweite, aber eben auch ein absolutes "Hosentaschengerät" mit perfekter Abbildungsqualität...
Preislich leider auch bei den Hochhaus-Hausnummern angesiedelt
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Jo, den hatte ich auch schon mehrfach in den Händen, da stimmt auch alles dran, einfach perfekt, bis auf den Preis. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
Das Teil wiegt bestimmt auch nur die hälfte oder ein drittel vom Pentax, kommt also zur Not mit noch leichterem Stativ aus.
Aber irgendwie ist mir persönlich die Öffnung von 60mm schon wieder zu sehr eingeschränkt.

clear skies,
André

 
Hallo nochmal,

Aber irgendwie ist mir persönlich die Öffnung von 60mm schon wieder zu sehr eingeschränkt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

... jupp da hast du natürlich recht, aber einfach ein goiles Teil <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

denkst bitte noch an meine Mail, die ich dir gesendet hatte?! wär nett

Gute Nacht Freunde der Sterne

Tobias
 
Wie wäre es denn mit einem Zeiss Diascope 85? Ist zwar ein Spektiv, aber sehr mobil und soll eine gute Leistung bringen auch am Nachthimmel.
Mich würde ohnehin einmal ein Vergleich des Volksapo zum Zeiss interessieren. Schließlich kostet der Volksapo nicht ienmal ein Drittel. (Es ist mir klar, dass das Spektiv AUCH eine andere Zielgruppe verfolgt, die auf Robustheit, Wasserdichtigkeit usw. aus ist).
 
Hi Maximilian,
wie groß oder klein soll es denn sein?
Bequem tragen kann man viele Varianten.
Ein kleiner Fraunhofer kann schon viel Spaß machen, wenn man nicht grade super Planetenpower erwartet. Für Planeten bietet sich ein Mak an.
Die kleinsten jeweils auf der EQ1 oder einem Fotostativ mit Neiger, wobei ich erstgenannte Variante vorziehe.
CS
 
Hallo Maximilian!

Ich habe mir ( erst letzte Woche ) ein C90 als Reiseteleskop gebraucht gekauft. Es ist das ältere, vollgummierte Modell mit 1000? mm Brennweite. Nach geringfügigen Eingriffen, der Beseitigung des shifting ( dazu brauchte es etwas Teflonband, das über das Innengewinde gelegt wurde ) und der Adaption eines Schneckenfokussieres an das 35mm Aussengewinde habe ich nun ein sehr schönes Reiseteleskop. Das Kleine hat schöne Beugungsringe und zeigt im Sternfeld feine Sternpünktchen bis ( bei strassenlaternenverschmutztem Vorstadtlicht ) 9,5 mag. sicher. Eine Reisetasche und diverses Zubehör war dabei. Über den Preis schweige ich besser - ein echtes "Schnapperl".
Jetzt suche ich noch eine geeignete Reisemontierung und spiele mit dem Gedanke eine Nexstar GT anzuschaffen...
Sternklare Nächte
Berthold vom WIDATO
www.widato.de
..da ist auch eine Vorderansicht unter "Das Teleskop.." zu sehen.
 
Noch ein Tipp: Als mobiles Einsatzkommando benutze ich seit kurzem ein Williams Optics Megrez 80 II mit einem Televue Telepod Montierungskopf auf einem Fotostativ. Zum WO habe ich noch den Rucksack genommen - da passt der Megrez, der 2" Zenitspiegel und ein Satz Okulare rein.

Das passt alles aufs Moped <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Ralph
 
Hallo André,


=> "Der Refraktor bietet an seiner Unterseite ein direktes Anschlussgewinde für Stativköpfe. Für Richfieldbeobachtungen scheint diese Kombination genial zu sein."

zwar hast Du recht, wenn Du den Orion ED 80 als ideale Richfieldkombi empfiehlst. 5° GF mit dem LVW 42 sind schon eine Wucht! Der Stativanschluß am Tubus ist jedoch IMHO gänzlich ungeeignet, um mit Genuß zu spechteln. Auch mit dem besten Fotostativ und Kopf wackelt das Ganze wie ein Lämmerschwanz!

Mein Tip: mit den optionalen Rohrschellen wird die Sache wesentlich stabiler. Diese besitzen 2 Stativgewinde. Mit etwas Geschick kann man beide Gewinde nutzen, außerdem ist der Hebel mit den Rohrschellen wesentlich günstiger.

carpe noctem
Matthias
 
Hallo Matthias,

also mit dem Anschlussgewinde hat es bei mir wirklich brauchbar funktioniert, einzig als das LVW 42 mit 2" Zenitspiegel dran gepackt wurde wurde das ganze etwas hecklastig, war dann schon an der Grenze würde ich sagen, ging aber noch.
Mit den Schellen hat man dann den Vorteil, dass man das ganze ausbalancieren kann, da gebe ich dir recht, aber mit 1,25" Okularen funktionierte das ganz ausgezeichnet bei mir.

clear skies,
André
 
@Antares:
Naja, eigentlcih sollte es 70mm nicht überschreiten, den ces soll wirklich so leicht sein, das es mich beim Wandern etc. nicht behindert. An die größe wird nicht so viel Anforderung gestelll, es soll nur n bisschen zeigen, würde auch reichen wenn man nur n bisschen urch die Milchstraße surfen kann. Aber auch der Preis darf nicht so auf APO stufe sein. Nur so bis 200€ kann ich mir zur zeit leisten, du musst wissen, ich bin erst 14 jahre und gehe noch schule.

mfg,
Maximilian Mayerl
 
Hi,
ich habe mich jetzt dafür entschieden, das astro70 zu nehemn, ein schönes fernglas hab ich, Das Swarovsky Habicht 8x56. Aber das ist eben kein "echter" refraktor, und ich hab kein Stativ etc.

Danke für eure antworten,
Maximilian Mayerl
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben