So Freunde,
ich lehne mich mal aus'm Fenster: Helligkeits- und Größenschätzungen bei Kometen habe ich im Detail bisher nie gemacht, sondern mich immer nur über das gesehene gefreut, aber man muss ja mal anfangen
. Wenn skysafari stimmt und mein Abgleich mit aladin lite zeigt ein vergleichbares Sternfeld, dann stand der Komet nahe TYC 1010-0198-1, der lt. aladin 10.03 mag hat. Den habe ich defokussiert bis er die Größe der von mir erkannten Kometenkoma hatte und ich fand den (defokussierten) Stern und die (fokussierte) Koma recht ähnlich in der Helligkeit, so dass ich die dieselbe des Kometen bei +/- 10mag ansetze. Vor einiger Zeit habe ich diese Methode gelesen.
Das neue, gebraucht erworbene, Messfeldokular war im Einsatz und visuell habe ich 59" Komadurchmesser geschätzt.
Ich habe bei einem Himmel mit fst ~5mag (in UMi) mit einem C11 beobachtet und mich zw. 39x und 254x Vergrößerung bewegt, Erst bei 200x und 254x konnte ich einen false nucleus wahrnehmen, bei kleineren Vergrößerungen blieb der Komet ohne Struktur, rundlich mit mäßig zunehmender Aufhellung zur Mitte. Ein swan-Filter hat übrigens keine erkennbare Wirkung gezeigt.
Leider ist der 30 Jahre alte AstroMaster nicht der genaueste in der Angabe, so das es schwierig für mich war, die exakte Position zu bestimmen. Lt. skysafari war die Postion am 03.06., 00.10 MESZ RA:18h 20m 08s , Dec: +09°12´31s. Der AstroMaster zeigte RA: 18h 17m, Dec: +09° 1' . Da sind seine Anzeigeoptionen beendet.
Ich habe ergänzend mein 10x42 Glas auf ein Stativ gesetzt. M56 (8mag) ist erkennbar, wenn man den Ort kennt. Der Komet hingegen nicht, insofern bin ich der Auffassung, dass meine Helligkeitsschätzung in die richtige Richtung geht.
Ich würde mich freuen, wenn weitere Eindrücke / Beobachtungen vorgestellt werden, damit ich Vergleiche habe.
CS
Uwe