Kompaktes 8x30 für den Urlaub gesucht

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Barista

Aktives Mitglied
Hallo,


für den Urlaub such ich noch ein kompaktes Fernglas 8x30. Es soll für Tagbeobachtungen und nicht für astronomische Zwecke sein.
Ein gutes Taschenfernglas 8x20 von Nikon habe ich schon, jedoch finde ich die 8x30 zum Schauen einfach angenehmer.
Genial, aber mir viel zu teuer finde ich natürlich das Zeiss 8x30 BGAT (oder so ähnlich).
Was gibt es denn an tauglichen Alternativen, die empfehlenswert wären. Der Preis sollte 200 -250 € nicht überschreiten. Darunter wäre auch nicht schlecht. Bin (noch) kein Brillenträger.
 
Hallo Barista,
guck im Ebay nach einem gutem Zeiss Jena Deltrintem 8x30.
Geb lieber ein paar Groschen mehr für ein "multicoated" aus, so ab Prod. Nr 5.500.000.
Müsste mit etwas Glück für ca 100 Euro zu kriegen sein.
Wird sehr oft angeboten.

Dieses Fernglas ist auch mein Glas für den Tag.
Mit freundlichem Gruß, Gerd
www.bksterngucker.de
 
Hallo Barista, also fall du auf geringes Gewicht Wert legst und du am Tage beobachten willst, dann kann ich dir das Nikon 9x25 CF III empfehlen. Super Verarbeitung, klares Bild und leicht+klein! Nicht die alte, eckige Form, sondern ab SN 5600000. Gekauft so Anfang der 90er: also bei ebay mach schauen...
Gruß Jochen
 
Hallo Barista,

mein Tip ist das Nikon E II. Mit sehr grossen 70 Grad scheinbarem Sehfeld hat es ein helles Bild und ist auch sonst super verarbeitet; zwar nicht wasserdicht, aber von einer soliden Konstruktion, und ein paar Regentropfen schaden ihm auch nichts. Bei der optischen Leistung stimmt eigentlich alles. Zur Zeit ist das E II meine Nr. 1 unter den (bezahlbaren) 8x30 (und ich habe ziemlich viele 8x30 Fernglaeser getestet).

Gruss,
Holger
 
Hallo Barista,

ich möchte Holger unbedingt zustimmen. Ich habe ebenfalls das Nikon 8x30 EII. Es ist in den letzten zwei Jahren zu meinem Lieblingsglas am Tage geworden. Ich nehme es mittlerweile öfter zur Hand als mein Leica 10x42.
Meines Wissens gibt es für den Preis nichts besseres.

Übrigens macht das "kleine" auch am Nachthimmel Spaß.
Jupiter ist schneeweiß (farbreiner als mein Leica) mit nadelfeinen Monden. Durch die Austrittspupille von unter 4mm hat man einen pechschwarzen Himmelshintergrund und sieht erstaunlich viel für nur 30mm Öffnung.
Das 8,8° große Feld beschert einem ein tolles Gesichtsfeld, daß allerdings nicht randscharf ist (merkt man aber nur wenn man Richtung Rand schielt, was nicht ganz einfach ist...)
Die 8-fache Vergrößerung läßt sich außerdem sehr ruhig halten. Erst im Vergleich mit diesem Glas merkte ich wie sehr doch die Abbildung schon bei 10x Vergrößerung freihändig leidet.
Es ist ein wirklich ein feines, leichtes, kleines Glas das außerdem auch noch so schön unscheinbar und "altbacken"
aussieht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Es ist übrigens unter Ornitologen ein sehr geschätztes und beliebtes Glas.

Viele Grüße, Jürgen
 
Hallo,

das Nikon hört sich recht gut an. Mein 8x20 ist auch ein älteres Nikon (F-Serie, war glaube ich auch was besseres) und ich bin von der Qualität sehr angetan.
Was kostet das 8x30 denn aktuell ca.?
 
Hallo Barista,

hier ist ürbrigens ein Test des 8x32 Superior. Meines Wissens hat es fast eine identische Optik, nur ein besseres Gehäuse.
http://betterviewdesired.com/bvd298.htm#Superior
Auf Better View Desired wurde auch mal das 10x35EII und das 8x30EII getestet. Finde ich aber im Moment nicht wieder.
Das Nikon 8x30EII hat 2003 eine UVP von 585 Euro. Mein Fotohändler hat mir das Glas für 470 Euro besorgt.
Die aktuellen Preise kenne ich nicht. Verlockend sind die Nikonpreise in den USA! Dort hätte man es für die Hälfte bekommen...

Viele Grüße, Jürgen
 
Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschieden!

Das Nikon 8x30 E II und das Nikon 8x32 SE sind nicht optisch identisch und auch nicht annähernd identisch, sondern ganz verschiedene Konstruktionen. Das 8x30 E II ist ein durchaus (und speziell relativ zu seinem niedrigen Preis) sehr gutes Porrofernglas mit sehr guter Helligkeit (relativ zur Öffnung), sehr guter Mittenschärfe, extrem großem Sehfeld (ca. 70° scheinbarer bzw. 8,8° tatsächlicher Sehwinkel entsprechend 154 m auf 1000 m!), zeigt aber am Rand merklichen Schärfeabfall (was manchen, aber nicht jeden stört). Achtung: Die Pupillenschnittweite (Augenabstand) ist mit 13,8 mm für manchen Brillenträger etwas knapp, so daß dann evtl. nicht das volle Sehfeld überblickt werden kann.

Das Nikon 8x32 SE ist robuster gebaut (aber auch nicht wasserdicht), auch am Rand hervorragend scharf, hat aber nur einen normalen Sehwinkel (60° scheinbar, 7,5° tatsächlich bzw. 131 m auf 1000 m). Die Pupillenschnittweite ist mit 17,4 mm für Brillenträger reichlich, für mich sogar schon ca. 2 mm zu groß. Dieses teurere Fernglas ist optisch eines der weltbesten seiner Klasse.

Walter E. Schön
 
Re: Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschieden!

Die genannten Nikon Gläser sind zweifelsfrei hervorragende Produkte, liegen jedoch deutlich über meinem o.g. Preisrahmen von ca. 200 bis max. 250 Euro.
In dieser Klasse müsste es doch auch "gut" (wenn auch nicht "high end") Produkte geben, die den normalen Urlaubsnutzer gut zufriedenstellen. Wie sieht es denn beispielsweise mit Vixen aus. Die scheinen ja Gläser mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis zu haben.

Daneben würde ich mich über einen Link zu einem guten Internet-Händler freuen, auf dessen Homepage man sich die Gläser auch mal anschauen kann. Über Google komme ich wie üblich nur zu den nervigen Preissuchmaschinen.
 
Re: Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschie

Hallo Barista,

der Frank Schäfer ist eine Korifähe (auweia, das wird bestimmt ganz anders geschrieben - also ersetze Korifähe durch Experte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) in Sachen Ferngläser und hat einen ausführlichen Testbericht über einige "günstige" 8x40 Gläser geschrieben, die in Deiner Preisklasse liegen dürften::

http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/default_start.htm

Diese Artikel würde ich erstmal lesen. Außerdem ist der Frank Schäfer nicht nur Fernglasexperte, sondern auch noch total nett <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Du kannst also bei Fragen ihn auch einfach anmailen.

Viele Grüße, Jürgen
 
Re: Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschieden!

Ich habe mein Nikon EII auf E-bay (US) gekauft, neu fuer etwa 260 Dollar. Mit Versand (25 Dollar), Steuer und Zoll werden das dann knapp 260 Euro. Wenn in Europa jemand dieses Fernglas fuer 400 Euro verkaufen will, dann ist er selbst schuld. Das ging vor 5 Jahren vielleicht noch, als das Dollar-zu-Euro Verhaeltnis umgekehrt war, aber jetzt sollten die Haendler langsam registrieren, dass im Dollar-Land die Preise um (relativ) 40% gefallen sind.

Gruss,
Holger
 
Re: Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschieden!

Hallo,


wie sieht es denn mit diesen beiden 8x32 Vixen-Gläsern aus. Die lägen so in meiner Preisvorstellung und wirken nicht schlecht. Haben Vixen-Gläser denn einen ähnlich guten Ruf wie die Teleskope?

Vixen New Ascot

Vixen Ultima
 
Re: Nikon 8x30 E II und 8x32 SE sind sehr verschie

Hallo Barista,

die Ultima-Gläser sind in dieser Klasse sicherlich auch eine Überlegung wert!
Und bei den hiesigen Astrohändlern ist der dort angegebene Preis sicherlich nicht das letzte Wort.
Das Ulitma 8x32 machte auf mich einen guten Eindruck, ich konnte es aber nur mal kurz auf einer Astromesse in die Hand nehmen.
In Erinnerung blieb mir davon: leicht, Weitwinkelokulare, keine Probleme mit dem Einblick (ohne Brille).
Für alle diese Ferngläser gilt aber auch immer: Am besten selbst vergleichen und ausprobieren.

Viele Grüße, Jürgen
 
Re: Richtige Schreibweise: Koryphäe

Danke Walter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

mal wieder etwas dazugelernt.
Jetzt konnte ich es aber doch nicht lassen und mußte noch mein Fremdwörterbuch aufsuchen...

Koryphäe 1.Chorführer 2. ausgezeichneter Fachmann, Sachkenner auf wissenschaftlichem Gebiet.

Ich wähle für Frank die Nr. 2 und alle die je im Fernglasboard unterwegs waren wissen natürlich das dieser Titel auch insbesondere auf Walter E. Schön zurifft (Der für jeden Spaß zu haben ist! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Viele Grüße, Jürgen
 
Re: Richtige Schreibweise: Koryphäe

Trotzdem empfehle ich, lieber bei dem Begriff "Experte" zu bleiben, denn:

Koryphäe - Medium für feministische Naturwissenschaft und Technik

Herausgeberin ist der Verein FLuMiNuT (FrauenLesbenMädchen in Naturwissenschaft und Technik). Die Zeitschrift erscheint seit Mai 2001 in Wien.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Gruß
Walter
 
Vixen Ultima

Hallo Barista,

ich habe selbst das Vixen Ultima 7x42 und kann es nur empfehlen. Hier im Fernglasforum ist schon einiges dazu geschrieben worden, bemühe mal die Suchefunktion.

Das Glas hat einen guten Kontrast, ist von der Randschärfe her einen Tick besser als die klassischen Vetreter von Zeiss Jena. Die Vergütung ist sehr gut, das Streulichtverhalten ist ohne Tadel.

Einziges Manko: ein Brillenträger könnte Probleme haben, da die Gummiaugenmuschel (bei mir) partout nicht passen will. Ausgeklappt zu großer Augenabstand, eingeklappt zu kurz. Ich habe die Augenmuscheln mit ziemlichen Krafteinsatz in eine Mittelposition gezwungen - kein Vergleich mit ausziehbaren Augenmuscheln a la Leica, Zeiss und Co.
Solltest Du kein Brillenträger sein, überlese diese Zeilen einfach, dann gibt es nichts zu meckern.

btw: diese Gläser gab es von Vehrenberg vor einigen Monaten sehr sehr günstig. Ein Blick auf die HP zeigt mir jedoch, daß wieder die Listenpreise en vogue sind. Einfach mal anrufen, da geht bestimmt was,

Viel Glück

Matthias

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben