kowa sv1250

[faxfield]

heute gehts von mir um die kurzvorstellung des kowa 1250 at sv-series!

es ist ein sehr schickes, praktisches u.top verarbeitetes fernglas.
die linsen sind alle wie erwartet multivergütet u.es lässt sich anhand des
attraktiven gewichts wundertoll bedienen..
das bild wirkt tiefenscharf bis max.70% vd.mitte zum bildrand...
danach wird das bild verzogen.. nach 80% wird dieses merklich stärker..
der beste feldbereich ist hier unten.. mit 90% höchstens!
auch hätte ich mir die fokussierung auch mit mehr spiel ewünscht..
die ging mir schon wieder zu fix!
um die austrittspupille konnte ich keine prismenkonturen entdecken.
am nachthimmel konnte ich den plejaden gestern sauber u.ohne störendem
farbsaum begegnen.. der jupiter hatte diesen zwar, aber nicht so wild wie
beispielsweise beim nikonEX.
alles im allem dennoch ein tolles glas.. der preis ist für mich in ordnung...
für den astrohimmel viell.nicht ganz ideal.. bei nur 87/1000m~











fazit:

+ klein u.fein mit nur 720gr.
+ saubere verarbeitung/qualität
+ optische achse top
- fokussierung nichts für grobmotoriker
- sichtfeld nach 80% unbrauchbar
-











meine wertung: ++++-











--> wertung immer in preisleistung!




...

 

[Himmelreich]

On the left site and on the right site of your keyboard you can find the Shift key. If you push them together (just before) you push a letter the letter will appear as Capital. Please use it whenever appropriate.

On the lower part of your keyboard you can find the space-bar. Use this one (as well as the "Enter" key) so wenig wie möglich...

Mein Gott.....

 

[faxfield]

ja stimmt... das einblickverhalten vergaß ich...
SUPER..
doch, erfreulich schön..

 

[astrojan]

Hallo Faxfield,

und jetzt, behälst du das Fernglas? Oder schickst du es zurück weil du gar keine Kaufabsicht hattest?

Viele Grüße,

Jan

 

[faxfield]

hällo astrojan,

doch die habe ich natürlich..
momentan steht es auf 60% dass ich es behalte..
mal sehen.. vd.feldschärfe erwartete ich eben noch mehr für 314 öcken!
sonst aber top.. ich werde es heute abend nochmal genauer in
den himmel stecken..^^ guck'mer mal..

grüßle..







---

 

[lestrade]

Vor einigen Tagen konnte ich tagsüber durch die 42er-Gläser dieser Serie durchschauen und sie mit dem Kowa BD 42-8 XD -seltsam verdrehte Formatangabe- vergleichen.
Im Vergleich schnitten die SV-Gläser (natürlich) merklich schwächer ab, das BD hat Flourit-Linsen, was sich in einem helleren und auch kontrastreicheren Bild bemerkbar machte - auch unterschiedliche Vergütungen. Das BD fällt durch seine unglaublich kompakte, v.a. kurze Bauform auf. Es ist klein wie ein 32er-Glas und hat dennoch ein wirklich angenehm weites Sehfeld, das auch sehr weitgehend zu nützen ist.
Die SV-Gläser erschienen mir etwas trübe (im Vergleich), trüber jedenfalls auch (und tunneliger) als div. Porro-Gläser dieser Preiskategorie - oder preislich knapp darunter. Beim BD-Glas entfallen diese Mängel und man bekommt ein faszinierend kompaktes, weitwinkeliges 42er-Glas. Ich sähe persönlich aber auch hier keinen Grund, für Astro-Zwecke über 500 Euro auszugeben (für diese Kompaktheit des BD nämlich). Zum Wandern allerdings sicher wunderbar.
Anscheinend hat man für die niedrigeren Vergrößerungen bei der SV-Serie (fast) die selben Sehwinkel zugrundegelegt wie für die höheren, sodass 10x42 und 12x50 zu bevorzugen sind, ohne dass mir zwischen 8x42 und 10x42 sonst ein Wahrnehmungsgewinn aufgefallen wäre.
ALL diese Gläser werden in China gefertigt, woraus Kowa kein Geheimnis macht.

LG
Herbert

 

[faxfield]

Hallole lestrade,


dankesehr für die infos der SV zu den BD ferngläsern..
ja, die bd's sind gut 50% teurer, allerd.sind keine 50er dabei..
mir gings hauptsächl.um gute aufzulösung (12-15x) u.zugleich einen hohen
lichtfaktor von mind.4mmAP.zu haben.. das sv wiegt keinen kilo u.brachte
(ich hab's gestern nacht nochmal ad.himmel gegeben^^) brauchbare leistungen!
-besser als ich zuerst dachte, weil man am tage doch kritischer die feld-
/randschärfe bemäkeln kann..

also mein sv1250 ist alles andere als trüb... viell.eine nuance zum bd!?
auch mein nikon1250EX zeigt ein hervorragendes bild.. u.ist mit dem sv1250
sogar gut vergleichbar.. das kowa gewinnt jedoch beim einblickverhalten.
eigentl.wollte ich ja zuerst kein dachkanter für astrozwecke..
finde diese auch nahezu immer tunneliger.. u.ca.1/3 teurer, wenn die optik
zum porrosystem hinterher kommen will.

das sv10x hat 87m u.das sv12x 84m im GF. weshalb ich das 10fache vermutl.
nicht gekauft hätte.. :gutefrage:
es gibt eben kein perfektes astroglas.. nicht selten haben manche daher
hier 2.. 3.. 4.. 5.. oder auch 20+ ferngläser..^^ *** insider


-beste grüßeee..

 

[lestrade]

es gibt eben kein perfektes astroglas.. nicht selten haben manche daher
[nicht nur] hier 2.. 3.. 4.. 5.. oder auch 20+ ferngläser...

Hallo faxfield,

...da gebe ich Dir völlig Recht! Dazu sind die "Beobachtungsvariabeln" doch zu groß, wozu man auch die über Wochen, Monate, Jahre wechselnden (Beobachtungs)Launen zählen könnte(?).
Da Du ja das Nikon Action EX hast, fehlt es Dir nicht an guter Vergleichsmöglichkeit. Darf ich fragen: Was ist für Dich der Grund, das Nikon durch ein gleichformatiges Glas eventuell zu ergänzen/zu ersetzen? Nur der Einblick? Oder das beim Nikon für längere Freihand-Beobachtungen grenzwertige Gewicht?...
"Trüb" meinte ich in allererster Hinsicht relativ, im direkten Vergleich zum Kowa BD XD, mit Flourit-Linsen. (Es gibt auch eine einfachere BD-Serie, leicht günstiger, die ich nicht kenne.)
5° Sehfeld bei einem 10x50 (SV) finde ich wirklich ärgerlich tunnelig und ich frage mich, wie solche Gläser eigentlich konkurrenzfähig sein können. Es gibt - noch unverständlicher - durchaus auch (nicht mal billige!) Porro-Gläser, die solche Tunnelblicke offerieren wollen. Bei den lichtstärksten Ferngläsern hat man ja mit 50°-Sehfeldern zu leben gelernt, auch weil sie nicht mehr anders hergestellt werden (sehr wohl WURDEN!), aber bei AP 5- Gläsern ist das völlig unnötig.
Dass Du Dich an das 12-fach-Glas mit knapp 58° gehalten hast, ist für mich daher klar. (10x50 gilt ja auch deshalb als Universal-Astroformat, weil es zum Auffinden noch gut geeignet ist, aber nicht mit 5°, wenn 6,5° Porro-Standard sind - ohne ausuferndes Gewicht.)
Aber zurück zu meiner Frage: weshalb 2x 12x50, einmal Porro, einmal Dachkant?

Vorweihnachtliche Grüße!
Herbert

 

[faxfield]

Häy lestrade,


ich bin ansich eher der typ, der sich das möglichst beste in preisleistung
rausfischt.. dh., unterschiedliches ggf.parallel testen u.das verkaufen
/zurücksenden, was mir weniger "reinlief".. auch wenn mir beide gefallen..
-anstatt alternativ einfach was kaufen u.zu behalten, weil ich
kein besseres glas kenne..
man bleibt definitiv länger beim hobby, wenn man sich keinen mist
zulegt u.damit autom.mehr spaß hat..
(egal was es ist)..
ich beschäftigte mich bisher neben teleskopen/spektiven, auch mit
ferngläsern im preisrahmen zwischen viell.60-400eu.
u.da muss einfach mal was ordentliches dabei sein..
-bzw.ES HAT (gefälligst)^^
nun ja..
ein ts-berater riet mir zum meopta meostar10x42 (derzeit bei denen 619.-),
was für mich gar nicht so übel klang..^^
aber......... man wird eben doch immer wieder neu irritiert..
und wollte gern wieder was zwischen 12-15x.. was die sache durch deutlich
geringere auswahl nicht einfacher macht.. g*


allerbeste grüße.. & ebenso schöne weihnachten an dich/euch..